Зв'язатися з нами

Business

Справедливе фінансування має значення

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращувати наше розуміння вас. Ви можете скасувати підписку в будь-який час.

У 2023 році Найджел Фараж запалив запал в одній з найвибуховіших банківських історій за останні роки. Кутти, приватний банк, що належить NatWest, закрив свої рахунки не з фінансових причин, а тому, що, згідно з внутрішніми документами, він вважався таким, що не погоджується з цінності банкуЦе був моторошний приклад «…зняття банківських операцій«Тихе скасування фінансових послуг без належної правової процедури шляхом незрозумілого прийняття рішень у кулуарах».

Негативна реакція була швидкою. Генеральний директор NatWest Дама Елісон Роуз подала у відставку, регулятори залучився, і громадськість була справедливо обуренийНезалежно від політики, ідея про те, що когось можуть виключити з фінансової системи за його погляди, зачепила за живе. Це викликало серйозні питання про те, як банки використовують свою владу, і хто притягує їх до відповідальності, коли вони помиляються.

Цей скандал завдав шкоди сектору, потягнувши за собою ще більше банків. у центр увагиМонзо звинуватили у закриття рахунків клієнтів без пояснень, що викликало скарги від окремих осіб та власників малого бізнесу, які раптово опиняються позбавлений доступу до основних фінансових послугМонцо каже, що з цього випливає суворе дотримання правила, але, як і у справах Фараджа та Макі, часто бракує прозорості, а процес апеляції у кращому випадку каламутний.

Тож що пов'язує Фараджа та скандал із дебанківською системою з Шотландський автодилер з маленького міста посередині між Данді та Абердін?

Mackie Motors, шотландський автосалон з майже 50-річною історією у своїй громаді Бречін, як і Фарадж, є ще однією жертвою панічної та зловживальницької поведінки корпорацій. Але цього разу публічних вибачень і, що ще важливіше, жодної відповідальності не було.

У заяві, детально викладеній у нещодавньому прес-релізі, власник Mackie Motors, Кевін Макі, стверджує, що керівники вищої ланки... RCI Банк (фінансовий підрозділ Renault та Nissan, тепер називається Мобілізація фінансових послуг) змовився з виробниками автомобілів, щоб позбавити бізнес франчайзингових угод, фактично припинивши його діяльність.

Причина цього? Одна новина, що походить з-за меж Великої Британії. помилково підозрюючи ділового партнера колишньої дружини Макі, який був причетний до відмивання грошей у 2006 році. На основі цієї однієї непідтвердженої історії банк RCI подав до суду «повідомлення про підозрілу діяльність» проти Кевіна Макі. Національне агентство злочинності. Незважаючи на NCA Відмовившись від розслідування, RCI наполягала на відключенні Mackie Motors від ключових бізнес-операцій. Згідно з повідомленнями інформаторів, головний директор з управління ризиками RCI Bank UK сказав колегам «…Злови цього покидька Макі«під час внутрішніх обговорень».

реклама

Ця мова сама по собі вражає не лише своєю ворожістю, а й у контексті того, чия роль передбачає обов'язок турботи. Вона символізує культуру, яка розглядає малий бізнес не як партнерів, а як одноразовий засіб. У позові стверджується, що RCI потім тиснула на обох... Nissan і Renault розірвати зв'язки з Mackie Motors, незважаючи на те, що бізнес досягає цільових показників ефективності та має добрі стосунки з клієнтами та місцевою громадою. Це ставить 75 співробітників під загрозу втратити роботу.

Щоб підкреслити відверту некомпетентність усієї цієї катастрофи, банк RCI повідомив Національному агентству боротьби зі злочинністю, що їхні підозри зросли через те, що Кевін Макі нібито надав нові докази, яких вони раніше не бачили. За словами Кевіна Макі, це просто неправда. Ці нібито нові докази вже були надані аналітикам RCI шість місяців тому, причому у звіті чітко викладалися фінансові структури та кредитні позиції компанії. Те, що RCI потім стверджує, що вони не знали про це, не лише вводить в оману, але й є типовим для... неправильне поводження та непорозуміння що визначало їхню поведінку з самого початку.

Якщо все це правда, то ці виробники автомобілів не просто неетичні, вони вандалізують місцевий бізнес. І хоча Фарадж мав платформа щоб дати відсіч, Mackie Motors довелося покладатися на дорогі судові процеси та підтримку своїх місцевий депутат шукати справедливості.

Ці справи демонструють примхливу, безвідповідальну поведінку фінансових установ, які вважають, що можуть діяти безкарно. Справа Фараджа призвела до гучного розслідування та регуляторний контрольАле для Mackie Motors тиша була оглушливою... RCI відмовляється навіть розмовляти з паном Макі.

Це не про політику. Це про владу та про те, як вона здійснюється за зачиненими дверима. Незалежно від того, чи ви політик, що сидить або автодилер у сільська Шотландія, ніхто не повинен бути на милість неперевірених фінансових установ. Якщо Найджел Фарадж заслужені відповіді, тоді й Кевін Макі теж.

Банки та їхні партнери мають величезний вплив на те, хто може діяти в економіці. Коли цією владою зловживають, шкодить не лише репутація, а й засоби до існування, громади, а також принцип чесної гри. Нам потрібна така ж прозорість та громадський контроль для малого бізнесу, яких ми вимагаємо для публічних осіб.

Якщо ми не виправимо цей дисбаланс, ми голосно і чітко кажемо: захист отримають лише найсильніші. Усі інші залишаться самі по собі.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, викладені в цих статтях, не обов’язково збігаються з позицією EU Reporter. Будь ласка, дивіться EU Reporter повністю Умови публікації для отримання додаткової інформації EU Reporter використовує штучний інтелект як інструмент для підвищення журналістської якості, ефективності та доступності, зберігаючи при цьому суворий редакторський контроль, етичні стандарти та прозорість у всьому контенті за допомогою ШІ. Будь ласка, дивіться EU Reporter повністю Політика AI для отримання додаткової інформації.

Тенденції