Скорочення допомоги Великій Британії – це повчальна історія для Європи

ЄС повинен уникати потрапляння в ту саму пастку, в яку потрапила Велика Британія: фінансування оборонних витрат шляхом скорочення допомоги, каже колишній генерал-майор британської армії Чарлі Герберт.
«Немає тривалої безпеки вдома, коли великі частини світу охоплені конфліктами та невизначеністю. Для досягнення справжньої стабільності однієї лише жорсткої сили недостатньо. Військова міць є важливою для захисту країни, коли конфлікт досягає її кордонів. Але дипломатія та правильно застосована допомога розвитку – це саме ті інструменти, які запобігають виникненню війн.»

«Я зрозумів це на практиці, служачи високопоставленим військовим чиновником Сполученого Королівства в Афганістані, Сомалі та Іраку. Там руйнівні війни підштовхнули країни до колапсу та спричинили серйозні гуманітарні кризи. У Європі ті ж війни викликали страх і сприяли реальній та уявній небезпеці, загрозам тероризму та зростаючому тиску на військові витрати».

«Скасування допомоги нестабільним та крихким країнам означає залишити їх напризволяще. Це означає прийняти той факт, що нестабільність, ймовірно, перетвориться на повноцінну кризу. Якщо людяності та спільної відповідальності недостатньо, щоб перешкодити лідерам зробити це, здоровий глузд має забезпечити мотивацію. Загрози безпеці та здоров’ю не зупиняються на кордонах. Вони мають побічні ефекти, які неминуче досягнуть нас вдома».

«Мій досвід у Сьєрра-Леоне під час спалаху Еболи, що розпочався у 2014 році, чітко це показав. Без систем міжнародної співпраці однієї лише реакції уряду ніколи не було б достатньо, щоб зупинити поширення хвороби. Лише завдяки поєднанню міжнародної допомоги, військових інструментів та дипломатії ми змогли запобігти потенційній глобальній кризі в галузі охорони здоров’я, яка б загрожувала безпеці наших сімей вдома».

Багато лідерів не розуміють, що вибір між інвестиціями в безпеку та допомогою в розвиток є хибною дихотомією. Вони зайняті нарощуванням свого військового потенціалу, але готуються до криз, одночасно ліквідуючи інструменти, які могли б їм запобігти.
Глобальне скорочення допомоги є найяскравішим доказом цієї тенденції. Лише кілька тижнів тому ОЕСР виявила, що допомога розвитку від найбагатшого клубу країн світу скоротилася на понад 23% у реальному вираженні у 2025 році порівняно з 2024 роком, що стало найбільшим падінням в історії офіційної допомоги розвитку. Моя країна, Велика Британія, досягла майже 20-річного мінімуму у витратах на допомогу розвитку.

«Обговорюючи бюджет блоку на наступні сім років, європейські лідери можуть вчитися на помилках Великої Британії та робити краще, ніж моя країна. Погано цілеспрямована допомога може зазнати невдачі, але повна відмова від нестабільних держав згодом призведе до більших витрат на безпеку. Саме тому інвестиції в допомогу розвитку слід розглядати як частину ширшої стратегії безпеки, де військові та оборонні інструменти йдуть пліч-о-пліч з дипломатією та міжнародною співпрацею. Скорочення витрат на допомогу було б не лише недалекоглядним, але й виявилося б дорожчим – і небезпечнішим – у довгостроковій перспективі».

Зменшення м’якої сили ризикує зробити військове втручання більш імовірним та дорогим. Зменшення підтримки покращення систем охорони здоров’я та управління означає збільшення витрат на реагування на кризи. Відхід від країн-партнерів залишає простір для заповнення порожнечі ворожими державами – як ми спостерігали в регіоні Сахель у Африці останніми роками.

«На тлі зростання глобальної нестабільності зараз не час економити на нашій безпеці. Якщо лідери ЄС справді хочуть, щоб Європа була безпечнішим місцем для своїх громадян, вони повинні бачити допомогу такою, якою вона є – нашою першою лінією оборони».

Поділіться цією статтею: