2026 рік може стати вирішальним для майбутнього гіперзвукового щита Європи

Оскільки Росія знову кидає виклик Заходу, розгортаючи гіперзвукові ракети проти Києва, одночасно погрожуючи ядерною зброєю, можливо, для Європи настав час зробити політичний та промисловий вибір, який може визначити, чи зможе вона у 2030-х роках самостійно захищатися від поширення гіперзвукових загроз.

У травні, Росія провів масштабні ядерні навчання за участю своїх стратегічних ракетних військ, тоді як війна в Україні продовжує надавати конкретну демонстрація застосування гіперзвукової зброї у реальних бойових умовах. Київ був особливо обстріляний, і Москва визнала, що столицю України в ніч на 24 травня вразили кілька ракет, зокрема системи «Іскандер», «Кинжал» та «Циркон».

Неодноразове використання російських ракет «Кинжал» та «Циркон» підтвердило реальність, яку європейські представники оборонного відомства більше не можуть ігнорувати: Європа наразі не має операційної системи, здатної надійно перехоплювати маневрові гіперзвукові загрози. Однак робота над цим питанням триває вже кілька років, і 2026 рік має стати вирішальною віхою.

Промислова битва, що мала значні наслідки

Вимога щодо європейських можливостей була вперше підтверджена у 2019 році в рамках проекту Постійного структурованого співробітництва (PESCO). ТВІСТЕР (Своєчасне попередження та перехоплення за допомогою космічного театру бойових дій), метою якого було надати Європі можливість виявляти та перехоплювати нові ракетні загрози, включаючи гіперзвукову зброю.

У відповідь на це Європейська Комісія у 2021 році оголосила конкурсний конкурс пропозицій у рамках Європейського оборонного фонду (EDF), відомий як EATMI (ендоатмосферний перехоплювач), який був спеціально зосереджений на самому перехоплювачі, включаючи рушійну установку та знищувальний засіб. Заявки подали два промислові консорціуми. Перший, EU-HYDEF (Європейський гіперзвуковий оборонний перехоплювач), спочатку об'єднав 12 компаній з п'яти країн під керівництвом іспанського консорціуму SMS та німецької Diehl Defence. Другий, HYDIS (Дослідження гіперзвукового оборонного перехоплювача), координувався MBDA France та спочатку об'єднав 19 компаній з чотирьох країн.

у липні 2022 року Комісія обрано EU-HYDEF як пропозицію-переможцяОднак, після несподіванки та критики, викликаної цим рішенням, Комісія лише через кілька місяців уклала аналогічний контракт з консорціумом, який не зміг досягти успіху, посилаючись на терміновість, спричинену нещодавнім вторгненням Росії в Україну. Згодом обидві програми були передані під управління OCCAR (Організація Conjointe de Coopération en matière d'Armement), багатонаціональна організація, відповідальна за сприяння та управління спільними європейськими програмами закупівель оборонного призначення. Відповідні контракти набули чинності 31 жовтня 2023 року для EU-HYDEF та 15 травня 2024 року для HYDIS2.

В результаті, Європа з того часу паралельно реалізує дві програми створення гіперзвукових ракет-перехоплювачів за підтримки Європейського оборонного фонду. EU-HYDEF отримала 100 мільйонів євро в Фінансування ЄФР, доповнені національними внесками держав-учасниць у розмірі 10 млн євро, тоді як HYDIS2 отримав 80 млн євро від ЄФР та приблизно 60 млн євро у вигляді додаткового національного фінансування.

Очікується, що 2026 рік стане вирішальним. До кінця року Європейська Комісія має обрати єдиний наступний проект ЄФР згідно з конкурсом на суму 100 мільйонів євро який було запущено 25 грудня. Обраний консорціум нестиме відповідальність за прокладання шляху для того, що має стати майбутньою оперативною програмою гіперзвукових перехоплювачів для Європи.

Подвійний вибір для Європи

Офіційно консорціум ЄС-HYDEF координується SMS (Sistemas de Misiles de España), іспанською групою, яка залишається відносно недосвідченою в управлінні масштабними оборонними програмами. SMS об'єднує чотири іспанські компанії: SENER Aeroespacial (аерокосмічна інженерія), Escribano (машинобудування), GMV (навігаційні та навідні системи) та INSTALAZA (боєприпаси). Однак на практиці головним технічним підрядником програми є німецька Diehl Defence, яка самостійно отримує 34.6 мільйона євро з 99 мільйонів євро європейського фінансування, виділеного партнерам проєкту, що робить її найбільшим окремим бенефіціаром програми. Для порівняння, SMS отримує 6.8 мільйона євро. Іншими основними учасниками є Nammo з Норвегії (16.3 мільйона євро, рухові системи), бельгійська SONACA (7.6 мільйона євро, аеродинамічні конструкції), іспанська GMV (4 мільйони євро, технології наведення GNSS) та польська дослідницька мережа Łukasiewicz (5.7 мільйона євро, дослідження та розробки).

Рішення надати окрему підтримку EDF заявці MBDA France було широко інтерпретовано в оборонному секторі як спроба політично збалансувати промисловий ландшафт. Програму, офіційно названу HYDIS2 після набрання чинності контракту з OCCAR у 2024 році, очолює MBDA France, найбільший європейський виробник ракет. У рамках HYDIS2 MBDA координує широку мережу європейських учасників, що охоплюють технології рушійних установок, датчиків, аеродинамічного моделювання та наведення, водночас виступаючи в ролі загального системного інтегратора. Серед ключових учасників – MBDA Italia (16.8 млн євро), Bayern-Chemie з Німеччини (11.1 млн євро, твердопаливні рушійні установки), італійська AVIO SpA (5.7 млн ​​євро, рушійні системи), французька Lynred (2.4 млн євро, інфрачервоні датчики), ArianeGroup (1.8 млн євро, високопродуктивні рушійні установки) та ONERA (2 млн євро, аеродинамічні дослідження), а також близько 30 субпідрядників, розташованих у 14 європейських країнах.

Технологічна майстерність

З міркувань конфіденційності, пов'язаних як з надзвичайно чутливим характером цих технологій, деталі яких є цікавими як для конкурентів, так і для союзників, так і з постійною промисловою конкуренцією між двома програмами, дуже мало відомо про конкретний прогрес, досягнутий будь-яким консорціумом, або про технічні та операційні рішення, які вони розробляють.

Загальнодоступна інформація значною мірою обмежується оголошеннями про важливі етапи, опублікованими OCCAR або самими підрядниками. EU-HYDEF завершила огляд вибору концепції у серпні 2025 року і очікується, що влітку 2026 року буде проведено попередній огляд вимог. Diehl Defence навіть припустила, що оперативний потенціал може бути розгорнутий вже у 2029 році, що значно та напрочуд випереджає терміни, спочатку передбачені європейськими планувальниками у своїх нових вимогах до командування.

Тим не менш, обидві програми залишаються на відносно ранніх стадіях розробки з рівнем технологічної готовності (TRL) близько 3. EU-HYDEF загалом оцінюється як менш зріла, ніж HYDIS2, яка, як вважається, просувається між TRL 3 та 5. На практиці жодна з програм наразі не близька до створення оперативного гіперзвукового перехоплювача. MBDA, однак, має певний початковий імпульс завдяки очікуванням робота, проведена до 2024 року над концепцією Aquila та його досвід у сфері протибалістичної оборони з ASTER B1NT, що дає йому дещо більш зрілу технологічну базу для подальшої роботи.

Європейський суверенітет

Незалежно від відповідного прогресу, досягнутого в рамках двох програм, рішення Європейської Комісії у 2026 році буде вирішальним. Ставки виходять далеко за рамки промислової конкуренції, оскільки обраний проект може стати основою майбутньої здатності Європи захищатися від гіперзвукових загроз. Наразі жодна європейська країна не має власної можливості надійно перехоплювати таку зброю, що робить майбутній вибір питанням стратегічного значення для континенту в цілому.

Важливість та терміновість цього виклику нещодавно підкреслив європейський комісар з питань оборони та космосу Андрюс Кубілюс, який описаний системи протиракетної оборони як "найбільший недолік«Європейського Союзу, стверджуючи, що Європа повинна швидко розвивати автономні виробничі потужності та подолати фрагментацію своєї оборонної промисловості, якщо вона хоче протидіяти новим ракетним загрозам».

Рішення Комісії 2026 року покаже, чи готова Європа надати пріоритет операційній ефективності, промисловій консолідації та справжньому стратегічному суверенітету, відклавши осторонь національні чутливі питання в той час, коли і Росія, і Китай вже розгорнули маневрену гіперзвукову зброю, тоді як Європа все ще знаходиться на відстані років від оперативної відповіді.

Таким чином, остаточно обрана програма має бути тією, що пропонує найсильніше військове рішення: найвищу ймовірність перехоплення гіперзвукових загроз, які ймовірно виникнуть протягом наступних 10-15 років, найбільшу здатність до майбутніх модернізацій у міру розвитку цих загроз, найкращу продуктивність перехоплення та найтіснішу інтеграцію з архітектурою виявлення та відстеження, передбаченою в ширшій рамках TWISTER.

Не менш важливою буде здатність швидко переходити від розробки до виробництва. Потреби Європи будуть значними, і обраний консорціум повинен мати найкращі можливості для масштабної індустріалізації свого рішення, ефективної інтеграції різноманітних технологічних внесків та використання найпотужніших можливостей, доступних у європейському оборонному та аерокосмічному секторі.

Все це має бути досягнуто в рамках справжнього європейського суверенітету. Для такої стратегічної можливості, як гіперзвукова протиракетна оборона, яка зрештою могла б відігравати роль в управлінні ескалацією та посиленні стримування, Європа не може дозволити собі залежності, які згодом можуть обмежити ланцюги поставок, оперативну свободу чи технологічний контроль. «Ракети протиповітряної оборони та протибалістичні ракети наразі є найбільшим дефіцитом, [...] тому нам потрібне незалежне виробництво ракет у Європі». підсумував Андрюс Кубілюс у 2025 році. Це означає не лише розробку рішення без вимог ITAR, але й забезпечення європейської відповідальності за проектування системи, критично важливі технології та ключову інформацію, що лежить в основі цих можливостей.

Поділіться цією статтею: