Зв'язатися з нами

НАТО

Європа на роздоріжжі: об'єднатися чи залишитися позаду?

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

2 тижнів тому

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращувати наше розуміння вас. Ви можете скасувати підписку в будь-який час.

І ось він – довгоочікуваний саміт НАТО 2025 року добігає кінця. Після тривалих розбіжностей між лідерами ЄС та чинною адміністрацією США нарешті було досягнуто угоди: країни-члени НАТО виділятимуть 5% свого ВВП на оборонні витрати, з яких 3.5% буде виділено на основну оборону, а додаткові 1.5% – на критичну інфраструктуру та сучасні оборонні заходи, включаючи кібербезпеку. пише докторка Гелена Іванова, молодша наукова співробітниця Товариства Генрі Джексона,

Президент Трамп вийшов помітно задоволеним, заявивши, що Сполучені Штати залишаються відданими статті 5 – основоположному принципу НАТО, згідно з яким напад на одного члена є нападом на всіх. 2 Ця заява була спрямована на вирішення зростаючої тривоги в багатьох європейських столицях щодо послаблення американських гарантій безпеки. Однак зобов'язання мало одну умову: воно, схоже, обумовлене виконанням іншими членами НАТО цільового показника витрат у 5%.3

На перший погляд, саміт може здаватися таким, на який багато хто сподівався – поновлення зобов’язань щодо колективної оборони та серйозне зобов’язання щодо збільшення військових інвестицій. Але якщо копнути глибше, стає очевидним, що напруженість залишається – і цілком може загостритися.

Багато членів НАТО залишаються глибоко стурбованими транзакційним підходом президента Трампа до зовнішньої політики – підходом, який проявився в його амбівалентному ставленні до війни в Україні та конфлікту на Близькому Сході. Його непередбачуваність та уявна схильність до авторитарних сильних діячів продовжують підривати довіру. Навіть за наявності офіційної обіцянки щодо витрат, політичний консенсус навколо неї є хитким. Іспанія категорично відмовилася підтримати ціль у 5%, Словаччина залишається вагаючою, а кілька великих економік, зокрема Франція, Бельгія та Італія, навряд чи зможуть досягти її без серйозних політичних та економічних потрясінь. 4 Які наслідки це може спричинити для Вашингтона, ще належить з'ясувати.

Більше того, на саміті не розглядалося найспірніше питання, з яким стикається альянс: війна в Україні. Хоча президент Трамп зустрівся з президентом Зеленським на полях саміту, стратегічної узгодженості між США та Європою майже не було. Досі немає чіткого консенсусу щодо того, як поводитися з Росією або як має бути структурована довгострокова підтримка України. 5 Багато європейських лідерів залишаються насторожено налаштованими щодо надзвичайно теплої позиції Трампа щодо президента Путіна, що викликає подальші сумніви щодо майбутньої цілісності альянсу.

Ця відсутність ясності та єдності посилюється глибшою недовірою, яка зараз характеризує трансатлантичні відносини. Хоча такі супротивники, як Росія та Китай, готові використати будь-які ознаки розколу, Європа також стикається з внутрішніми загрозами. Усередині ЄС такі країни, як Угорщина, продовжують відкрито оскаржувати спільну політику, послаблюючи здатність Союзу представляти єдиний фронт. Усередині суспільства зростає поляризація, що загрожує демократичній єдності та стабільності зсередини.

Тож, хоча саміт НАТО й приніс заголовки про прогрес, було б помилкою розглядати його як поворотний момент. У кращому випадку це була тимчасова лата на лінії розлому, що розширювалася.

реклама

Як стверджується в майбутньому звіті Товариства Генрі Джексона, Європа повинна скористатися цим моментом, щоб обрати новий курс. Більша єдність є надзвичайно важливою, а збільшення витрат на оборону є необхідною частиною цього рівняння. Але потрібно більше, ніж просто гроші. Європа також повинна стати більш самостійною, менш залежною від доброї волі Білого дому, особливо коли ця добра воля видається умовною та нестабільною.

З цією метою наш звіт визначає дорожню карту для європейської стійкості. Ми стверджуємо, що кожна країна ЄС повинна витрачати щонайменше 3% ВВП на оборону. Це не лише зміцнить європейську архітектуру безпеки, але й стимулюватиме вітчизняну промисловість та підвищить геополітичну довіру. Ці витрати мають супроводжуватися структурними реформами, включаючи створення посади посланника ЄС з питань оборони для координації стратегії на найвищому рівні та створення Європейської ради оборони для оптимізації закупівель та прийняття рішень.

Саміт НАТО, можливо, й приніс короткострокове заспокоєння, але він не вирішив основної проблеми: крихкості відносин між Вашингтоном і Брюсселем. Наразі стабільність залежить від того, чи зможуть члени НАТО задовольнити президента – що навряд чи можна вважати обнадійливою основою для довгострокового планування безпеки. Європа більше не може дозволити собі пасивно чекати наступної кризи. Вона повинна діяти – розбудовувати власний потенціал, стверджувати власний стратегічний напрямок і стати самостійною силою у сфері безпеки.

1 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

2 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

3 https://www.npr.org/2025/06/26/nx-s1-5445845/trump-nato-summit

4 https://www.npr.org/2025/06/26/nx-s1-5445845/trump-nato-summit

5 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

Поділіться цією статтею:

Схожі теми:
EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, викладені в цих статтях, не обов’язково збігаються з позицією EU Reporter. Будь ласка, дивіться EU Reporter повністю Умови публікації для отримання додаткової інформації EU Reporter використовує штучний інтелект як інструмент для підвищення журналістської якості, ефективності та доступності, зберігаючи при цьому суворий редакторський контроль, етичні стандарти та прозорість у всьому контенті за допомогою ШІ. Будь ласка, дивіться EU Reporter повністю Політика AI для отримання додаткової інформації.
реклама

Тенденції