Чому Сполучені Штати повинні відкрити більше баз на Близькому Сході

By Майкл Е. О'Хенлон та Брюс Рідель

Пентагону в середньому коштує більше 1 мільйона доларів на рік, щоб розмістити одного службовця в Афганістані. Тому багато хто припускає, що базування американського військового персоналу на землі за кордоном, як правило, погана економіка - хоча часом і стратегічно необхідна. Але ця логіка не виконується у багатьох ситуаціях, і Перська затока є ключовим випадком.

Сполучені Штати спирається майже виключно на авіаносцях, кожен з яких близько 72 струменів, щоб забезпечити військово-повітряних сил, що йому буде потрібно під час можливого конфлікту з Іраном, його найбільш вірогідним противником в регіоні. За останнє десятиліття, кілька ескадрилій наземних бойових літаків в Іраку, Кувейті і Саудівській Аравії багато в чому повернувся додому, Незважаючи на те, що Сполучені Штати іноді обертається винищувачі через малі держав РСАДПЗ і підтримує командно-контрольних і допоміжних об'єктів в Катарі і Об'єднаних Арабських Еміратів, його постійно берегового бойову міць в регіоні є досить обмеженим.

Але сучасний авіаносець, який коштує близько $ 12 млрд, приблизно в десять разів дорожче, ніж навіть великий і добре укріплений об'єкт на землі. І це може зайняти п'ять або шість кораблів в флоті 11 підтримувати один безперервний зарубіжний патруль в Перській затоці. Коротше кажучи, в залежності від носіїв, а не баз землі, щоб забезпечити постійну бойову військово-повітряних сил в даному регіоні в цілому сумнівне економічне становище, якщо ви знаєте, що загроза буде навколо деякий час.

Подробиці читайте тут.

реклама

Поділіться цією статтею: