Лондонський суд замовив найбагатшою людині України для погашення боргів

Рінат Ахметов, Найбагатший олігарх України, наказано виплатити Лондонському міжнародному арбітражному суді (LCIA) $ 760.6 мільйон, який визнав, що йому не вдалося заплатити більшу частину платежів, які він заборгував за покупку державної телекомунікаційної компанії Укртелеком в 2013 .

Згідно з документами, які бачать компанія EUReporter, в окремих рішеннях у червні та вересні цього року арбітражний суд наказав компанію Ахметову - SCM Financial Overseas Limited (СКМ ФО) - відокремлений на Кіпрі магістральний промисловий конгломерат Олігарх, СКМ, негайно сплатити його борг істцю, Raga Establishment Limited. Проте поки що СКМ ФО не проявляє бажання погасити борг. У відповідь Рага була змушена проводити процедури банкрутства проти ШОС FO на Кіпрі.

Детальна інформація про справи, яку нам поділили, показує всю масштабну авантюру, здійснену Ахметовим, який коштує приблизно $ 4.58 мільярда, а через СКМ контролює масивні частки українських металургійних, гірничодобувних та енергетичних галузей, включаючи 71 % акцій найбільшого виробника сталі в країні.

Суперечка виникла в червні 2013, коли СКМ погодився придбати 100% акцій Укртелекому від Raga (далі - Epic) на суму близько $ 886.2 мільйонів. Відповідно до умов договору купівлі-продажу, ціна покупки повинна бути сплачена в три розстрочки. СКМ виплатив перший внесок у розмірі $ 100 мільйонів належним чином, але йому не вдалося сплачувати другий і третій платежі, які становили приблизно $ 760.6 мільйонів за взаємною згодою сторін, щоб трохи знизити покупну ціну.

У відповідь на 20 червні 2016, Рага розпочав арбітражне судове засідання LCIA проти СКМ ФО, вимагаючи відшкодування несплачених платежів. Проте під час розгляду справи Рага виявив, що з моменту її придбання Укртелеком, СКМ ФО виділяв свої активи іншим структурам Групи СКМ. У листопаді 2014 компанія SCM FO передала 44.3134% акцій найбільшої та найціннішої дочірньої компанії SCM Ltd. SCM Holdings Ltd. за номінальну винагороду із збитком у розмірі $ 937 мільйонів. Того ж місяця він перемістив 7.66% акцій Першого Українського Національного Банку іншому об'єкту Групи СКМ, знову втратив приблизно $ 9 мільйонів. А в грудні 2014 відправив $ 150 мільйонів до новоствореного дочірнього підприємства Pluscom Holdings Ltd., який відразу ж скористався цими коштами, щоб продовжити кредит у розмірі $ 149.8 мільйонам акцій SCM Holdings Ltd. Компанія SCO FO потім продала Pluscom себе іншої Групи СКМ фірма PH Premium Home Ltd. за $ 200,000 у травні 2016.

Кумулятивний ефект від цієї серії внутрішньофірмових трансфертів полягав у тому, щоб фактично списати СКМ ФО з його активів і тим самим запобігти можливості Рага отримати непогашені платежі в розмірі $ 760.6 мільйонів в обмін на його продаж Укртелекому. У відповідь Рага отримала рішення про затримання від SCM Financial від Вищого суду англійської мови у червні 2016 та проти SCM Holdings у районному суді Нікосії на Кіпрі.

реклама

Цього жовтня, незабаром після того, як LCIA видав остаточне рішення проти SCO FO, з'явився ще один поворот у розповіді: Господарський суд у Києві правила що "Укртелеком" буде повернуто до державної власності, оскільки її покупця, що належить СКМ, не виконали приватизаційні зобов'язання на час придбання в 2011. ESU, який 93% контролюється холдинговою компанією Акхметова, був замовлений повернути державі право власності на державу та сплатити штраф у розмірі $ 82 мільйонів за неналежне виконання контракту. Проте, згідно з документами, виявленими EUReporter, терміни прийняття рішення не є випадковою: його справжня мета полягає в тому, щоб гарантувати, що Рага не отримає контроль над об'єктом, який він має сплатити.

Незважаючи на перемогу Раги в арбітражному суді, Ахметов продовжує насолоджуватися всіма плодами власності "Укртелекому", лише заплативши трохи менше ціни.

Як сказала Рага перед трибуналом на початку цього року: "Це завжди було і залишається простим борговим позовом - хоча і таким, коли відповідач-боржник намагається виконати всі трюки, що містяться в цій книзі, щоб уникнути сплати боргу перед позивачем". Ця остання подія підтверджує їхні підозри, що саме це має намір зробити ШОС ФО.

 

Поділіться цією статтею: