Зв'язатися з нами

Аудіо-візуальна

Закінчуючи удар-а-моль: чому ми вирішуємо #IllegalStreaming не працює

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Незалежно від того, чи вони поєднуються над своїми ноутбуками чи локальним пабом, спостерігаючи за матчем за допомогою пінта, скрізь, де фанати прекрасної гри, ви, ймовірно, знайдете незаконне потокове передавання. Поки що багато хто вважає забороненими витратами на підписку, значна кількість шанувальників футболу та справді багатьох інших видів спорту зараз споживають свій футбол, бокс, регбі чи крикет нелегально, на жаль, тих, хто має право на трансляцію - і європейські Союз.

Підкріплений 2017 рішення Європейського суду, який встановив, що незаконна трансляція порушує Директиву про авторське право 2001, спортивна індустрія відбивається. Згідно з даними, складеною професійною послугою фірми PPL, компанії спортивної індустрії складали три з найбільших компаній 10 з найбільшою кількістю претензій на порушення авторських прав в минулому році з футбольною асоціацією подання справ 36, Sky подачі 12 і BT подання 11.

У Нідерландах Прем'єр-ліга успішно завершила свою судову справу проти інтернет-хостинг-провайдера Ecatel за те, що вона бачила полегшення незаконного потоку, з голландським окружним судом в Гаазі, який замовив компанію припинити надавати послуги, які можуть бути використані для незаконного потокового передавання або зі штрафом у розмірі € 1.5 мільйонів. Технологія, що використовується для полегшення незаконного потокового передавання, теж посідає перше місце і, зокрема, найпопулярніший мультимедійний плеєр «Kodi», який, хоча і цілком юридичний, часто використовується для незаконного потокового передавання через серію сторонніх надбудов щось Джон Уітбайле, колишній секретар культури Великобританії, підірваний як "рівнозначний крадіжці".

Але, хоча Європейський суд, можливо, виявив неліцензійну трансляцію як незаконний, просто заявляючи, що щось поза законом мало. Завершення сайтів один за одним до сих пір зарекомендував себе як гра вбивства. The Pirate Bay, наприклад, інтенсивно розвивається, оскільки 2003 - навіть якщо його засновникам довелося обслуговувати трохи часу в тюрмі - змінюючи юрисдикції, URL-адреси та надання доступу через веб-сайти проксі-сервера (або дзеркала).

І це не складно зрозуміти стимул власників залишати на крок попереду закону. У дослідженні 2009 міліція оцінила, що піратська затока становила $ 1.4m на рік через рекламу. Там, де є гроші, завжди будуть люди, готові отримувати прибуток - юридично чи ні - це означає, що поточна політика спроби припинення діяльності окремих провайдерів полягає у тому, щоб змусити окремих дилерів припинити війну з наркотиками. Це просто не буде працювати.

Отже, замість того, щоб намагатися вирішувати поставку, можливо, прийшов час вирішувати попит. Стратегії драконів, спрямовані на те, щоб заволодіти споживачами, щоб вони не залишалися в стороні від потокових сайтів - таких як Великобританія Закон про цифрову економію - здається, не мають бажаного результату. Тим не менше, знешкодження незаконного потокового вмісту в більш керованих поведінкою способи можуть.

реклама

Наприклад, однією стратегією може бути акцентування ризику інфікування шкідливими програмами за допомогою незаконних потокових сайтів. Згідно з a спільне навчання Університетом ім. К. В. Левена та Університету Стоні Брук половина реклами, розміщених на незаконних спортивних сайтах, є зловмисними. Інший спосіб вирішення проблеми може бути для спорту та розваг, щоб дати людям те, що вони хочуть, щоб вони не мали вдаватися до незаконні потоки, наприклад, зменшення часу затримки між театральним випуском фільмів та їх передачею на послуги відео за запитом та полегшення доступу до потрібного вам вмісту на законних підставах.

Але, мабуть, найкращим способом боротьби з нелегальною потоковою передачею буде придушення потоків доходів, які ці сайти покладаються на фінансування своїх операцій. The Надійна Група Підзвітності (TAG), колектив великих компаній, що займаються медіа та рекламною індустрією, які працюють проти незаконного потокового передавання, об’єдналися, щоб гарантувати, що законний бізнес не підтримує трансляцію через рекламу. Згідно з дослідженням компанії Ernst & Young LLP, кроки TAG щодо боротьби з піратством вже зменшили дохід від реклами піратських сайтів на від 48% до 61%.

Навіть найменші зусилля можуть допомогти: кілька місяців тому ми виявили, що Unibet, основна торгова марка шведських азартних ігор, онлайн-покеру, скачки та спортивної ставки компанії Kindred Group, фінансує кілька незаконних потокових сайтів (наприклад, WatchSportOnline.cc , LiveSportStreams.net та MyFeed4U.net) через цільову рекламу. Згідно з вихідним кодом, реклама, як видається, була розміщена безпосередньо Kindred, і жодна інша рекламна агенція не діє як посередник. Звернувшись до EU Reporter, прес-секретар компанії заявив, що вони "не знали" про будь-які правопорушення та пообіцяли зв'язатися з цими веб-сайтами, щоб переконатися, що "будь-яке посилання на Unibet буде видалено".

І це було справді справою. Після того, як EuReporter сповіщає про те, що онлайнова фірма займається розміщенням своїх рекламних оголошень із зазначених сайтів. "Ми контактували з згаданими партнерами та просили, щоб усі посилання Unibet були зняті з сайтів", і всі оголошення дійсно зникли з трьох веб-сайтів ", - заявив прес-секретар, який зазнав критичного удару по відношенню до нелегальних стримерів.

Якщо політики та активісти зможуть знайти спосіб голодувати місця з цим доходом, вони неминуче згорнуться. Споживачі та компанії, які рекламують, - це дві групи, яких потрібно відмовити підтримувати ці платформи - все інше нагадує дуже дорогу і, зрештою, цілком марну гру «побиття крота».

 

 

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції