#Apple - "Усі компанії повинні сплачувати свою справедливу частку податку" Vestager

Суд Європейського Союзу скасував рішення Європейської комісії 2016 року, яке зобов’язало Apple повернути ірландському уряду 13 мільярдів євро (14.5 мільярда доларів).

У 2016 році Європейська комісія визнала виборчу податкову перевагу, надану Apple ірландським урядом, незаконною державною допомогою.

Ірландія та Apple оскаржили рішення Комісії, яке виконавчий директор Apple Тім Кук охарактеризував у той час як "тотальне політичне лайно", адміністрація Обами також видала гнів відповідь описуючи рішення Комісії як: непередбачуваний відхід від статусного кво; застосовується заднім числом, і; невідповідні міжнародним податковим нормам. 

У своєму рішенні Генеральний суд стверджує, що Комісія не зуміла показати "необхідний правовий стандарт" для переваги. Однак у заяву у своєму рішенні виконавчий віце-президент Маргрет Вестагер зазначила: «Наприклад, у 2011 році дочірня компанія Ірландії Apple зафіксувала європейський прибуток у розмірі 22 млрд. доларів США (приблизно 16 млрд. євро), але за умовами податкової постанови лише близько 50 млн. євро вважалися оподатковуваними в Ірландія ". Це означало б, що Apple сплатила еквівалент 0.3% корпоративного податку, тоді як ставка корпоративного податку в Ірландії становила 12.5%.

Генеральний суд вважає, що Комісія неправильно дійшла висновку, що дохід відображає вартість діяльності, яку фактично здійснюють самі ірландські філії. У своєму зверненні Apple стверджувала, що великі експертні докази показують, що прибуток не пов'язаний з діяльністю в Ірландії. Однак у своїй первісній заяві у 2016 році Вестагер визнала це, зазначивши, що в ірландському "головному офісі" Apple не було співробітників, приміщень та реальної діяльності. Лише ірландське відділення Apple Sales International мало будь-які ресурси та можливості для продажу продуктів Apple, але згідно з податковими постановами саме "головний офіс", якому приписували майже весь прибуток компанії.

І Європейська Комісія, і Генеральний суд, як видається, визнають, що прибуток, який припадає на ірландський "головний офіс", є вигадкою.

реклама

Сьогодні (15 липня) Вестагер заявив, що у попередніх рішеннях щодо податкового режиму "Фіат" у Люксембурзі та "Старбакс" у Нідерландах Генеральний суд підтвердив, що, хоча держави-члени мають виключну компетенцію у визначенні своїх законів щодо прямого оподаткування, вони повинні це робити в дотримання законодавства ЄС, включаючи правила державної допомоги. 

Європейська Комісія ще не прийняла рішення щодо способу дії, але, ймовірно, вона оскаржить рішення Генерального суду.

Поділіться цією статтею: