Захист європейських фермерів потребує більш узгодженої політики

Європейське сільське господарство знаходиться на роздоріжжі. Поки політики в Брюсселі обговорюють реформу спільної сільськогосподарської політики (CAP), Європейська Комісія остаточно розробила дорожню карту своєї флагманської стратегії «Ферма-Форк», першої всебічної продовольчої політики блоку, в той час як угода про вільну торгівлю з Мексикою буде ратифікована, може мати істотний вплив на аграрний сектор ЄС. Але те, що страшно не вистачає в цій штурмі укладання міжнародних угод та регулювання регулювання, захищає фермерів від недобросовісної конкуренції та штучно завищених цін.

Суворі правила вдома, більша гнучкість за кордоном?

Постійна угода про вільну торгівлю з Мексикою, яку ЄС уклав у квітні, але її ще має бути схвалена французьким парламентом, вже викликала жорстокий відгук у фермерів. Основна їхня стурбованість - побоювання, що угода призведе до недобросовісної конкуренції з боку мексиканських фермерів. Звільняючи майже всі мексиканські товари від тарифів ЄС, угода про вільну торгівлю відкриває двері близько 20,000 XNUMX тонн мексиканської яловичини на рік та величезній кількості мексиканської свинини та птиці - продуктів, які раніше були виключені з європейського ринку через проблеми охорони здоров'я та безпеки.

Європейські сільськогосподарські асоціації були насторожені торговою угодою та попередили, що вона ризикує почати "гонку до дна" за екологічні та безпекові стандарти. У той самий момент, коли стратегія «Ферма до Форка» прагне підняти стандарти європейської їжі, запровадивши для фермерів суворі стандарти, це не здивування, аби дозволити імпорт харчових продуктів з країн з менш жорсткими регуляторними режимами.

Вище і занепокоєння тим, що угода про вільну торгівлю може спричинити, що європейські споживачі закінчуються харчовими товарами, які не відповідають звичайним вимогам Блоку щодо охорони здоров'я та безпеки, європейські виробники, природно, опиняться у невигідному стані в порівнянні з мексиканськими фермерами, які не доведеться нести додаткові витрати на дотримання європейських заходів з охорони праці.

Перенасичення основних добрив скорочує прибуток європейських фермерів

реклама

Навіть якщо нова торгівельна угода з Мексикою не буде ратифікована, існують і інші політики, які сприяють конкурентоспроможності європейських фермерів і накладають на них додаткові витрати. Незважаючи на те, що сільськогосподарський сектор ЄС стає все більш ефективним у використанні поживних речовин, однак обширні тарифи, які ЄС відхилив від деяких найбільш широко використовуваних нітратних добрив, однак представляють значну додаткову вартість, про яку попереджають європейські фермери, шкодить їх здатності конкурувати світовий ринок. За даними французьких профспілок, добрива становлять до 21% витрат фермерів, а вхідні витрати залишаються штучно високими, оскільки більша частина попиту задовольняється імпортом.

"Це нова атака на наші доходи та конкурентоспроможність французьких виробників зернових, олійних культур та буряка", проголосила одна французька асоціація сільськогосподарських спілок. Виробники цих сільськогосподарських культур не в змозі перейти на продукцію і не можуть передати ці підвищені експлуатаційні витрати споживачам, а це означає, що їм залишається мало іншого вибору, крім того, щоб їсти їх маржу.

Поля зішкріб тонкі

Це особливо проблематично, враховуючи, що європейські фермери в даний час піддаються впливу усіх сторін фінансовими духами. Ще до пандемії коронавірусу остання оцінка Євростату щодо ефективності сільськогосподарського сектору ЄС з листопада 2019 року показала, що вхідні кошти фермерів - на добрива, а також на інші необхідні товари, такі як насіння та корм для тварин - зростають швидшими темпами, ніж цінність, яку отримує аграрний сектор.

У звіті Євростату також зазначалося, що більшість країн-членів ЄС спостерігають зниження реального доходу в сільському господарстві, а деякі країни, наприклад Данія, фіксують надзвичайно стрімкі спади, що приводять їх у відповідність до мінімумів 2005 року. Більше того, доходи фермерів у ЄС-27 постійно відстають від доданої вартості в ширшій економіці - навіть за значної підтримки Спільної сільськогосподарської політики. Стійке скорочення пулу робочої сили в сільськогосподарському секторі ще більше напружило цей сектор, і зусилля САП щодо подолання зростаючої нестачі робочої сили досі дали неоднозначні результати.

Covid-19 виділяє слабкі місця в європейському сільському господарстві

Пандемія коронавірусу лише посилила ці структурні проблеми та посилила тиск на європейських фермерів. Ланцюги постачання різко були перервані. Деякі фермери змушені були знищити свої культури або дати їм гнити, оскільки закриті кордони по всій Європі заважали сезонним працівникам подорожувати збирати урожай.

Незважаючи на фінансування кризи з боку ЄС, опитування показали, що довіра фермерів до цього сектору впала внаслідок кризи в галузі охорони здоров'я. Згідно з останнім опитуванням, проведеним Ipsos, третина великих фермерів в ЄС зараз ставлять під сумнів довгострокову життєздатність сільського господарства як бізнесу, тоді як 65% сільгоспвиробників ЄС прогнозують, що вони побачать негативний вплив на прибуток протягом наступних двох або три роки.

Щоб пом'якшити наслідки кризи, опитувані фермери закликали ЄС зробити більше, щоб контролювати коливання цін та запобігати спотвореній конкуренції. Ще до пандемії було зрозуміло, що в аграрній політиці ЄС є недоліки - від дозволу ввезення харчових продуктів від менш жорстких, а отже, менш витратних, регуляторних режимів шляхом угод про вільну торгівлю, до накладення додаткових витрат на європейських фермерів з метою захисту Європейські виробники добрив - які відбирають і без того вузькі запаси в аграрному секторі блоку. У зв'язку з кризовою галуззю серед пандемії коронавірусу та супутнього економічного спаду, ЄС більше не може дозволити собі покласти ці тягарі на плечі своїх фермерів.

Поділіться цією статтею: