сільське господарство
ЄС повинен почати звертати увагу на непередбачені наслідки

Наслідки для споживачів погано продуманих правил ЄС щодо вирубки лісів починають ставати очевидними. Сотні тисяч тонн запасів кави та какао на складах ЄС ризикують бути знищеними в найближчі місяці через негнучкість нових правил згідно з Регламентом ЄС про вирубку лісів. Розслідування, проведене Financial Times, показало, що щонайменше 350,000 XNUMX тонн кави та какао ризикують бути викинутими після того, як Регламент набуде чинності наприкінці цього року. Подібним чином імпорт пальмової олії, сої та каучуку також може призвести до скорочення поставок або викидання запасів, пише польський євродепутат від ECR Ришард Чарнецький.
Ці товари є основними елементами майже в усіх продуктах харчування, які споживають європейські сім’ї – кажуть, що лише пальмова олія входить до складу 50 відсотків продуктів у середньому супермаркеті. Що це означає для сімей і громад в ЄС дуже просто: ціни зростають.
На жаль, це лише останній епізод у довгій історії популяризації та публікації правил ЄС без належного врахування непередбачуваних наслідків.
«Масляна гора» є, мабуть, найбільш сумнозвісним і кричущим прикладом, де надлишки почалися в 1970-х роках і тривали аж до 2017 року. Купи відходів також пішли через «зернові гори», «винні озера» або «гори яловичини». '.
У кожному з цих випадків метою було «стабілізувати ціни для виробників», але насправді це означало лише штучно високі ціни, тому пропозиція завжди значно перевищувала попит. Зіткнувшись із тими ж розлюченими фермерами, ЄС регулярно скуповував надлишок продукції та залишав її у величезних запасах.
Хоча будь-який студент-економіст міг би чітко пояснити, чому марнотратні надлишки були єдиним можливим результатом такого непродуманого інтервенціонізму, регулятори ЄС відмовилися засвоїти урок. Політична вигода від заспокоєння фермерів вважалася цілком очевидною важливішою, ніж полегшення вартості життя сімей.
ЄС значною мірою використовує свою «Зелену угоду», головну програму для розробки екологічного законодавства та, по суті, запровадження правил виробництва для зменшення впливу імпорту з ЄС на навколишнє середовище. Не дивно, що в багатьох випадках він досягає прямо протилежного результату від очікуваного.
Варто пам’ятати, що каву, какао та пальмову олію виробляють дрібні власники в країнах, що розвиваються – мільйони дрібних фермерів і сімей, які передають свою продукцію в європейські ланцюги поставок. Яким чином ці фермери мають отримати доступ до супутникових геолокаційних зображень, як того вимагає Регламент про вирубку лісів? Як би вони заплатили за дорогі оцінки, передбачені Механізмом коригування меж вуглецю (CBAM)?
Структура стимулів, очевидно, є спотвореною. Замість того, щоб зробити правила зрозумілими та дешевими для дотримання, ЄС фактично зробив перспективу «зеленого» недоступною. Тисячі дрібних фермерів і підприємств, які могли б внести зміни, вирішили б цього не робити, оскільки відповідна сертифікація була б надто складною або дорогою. Ці продукти цілком можуть бути спрямовані на ринки, де немає таких правил, наприклад, у Китаї чи Індії. «Зелена угода» призведе до того, що фермери в країнах, що розвиваються, не будуть використовувати стійкі методи.
Іронія полягає в тому, що багато з цих країн уже переконалися в необхідності сталого виробництва і впроваджують його без допомоги ЄС. Малайзія скоротила вирубку лісів фактично до нуля, заборонивши перетворення лісів і торфовищ на плантації, а також картографування прав власності на землю та сільськогосподарських територій (що мало б усунути потребу в супутникових зображеннях), водночас закріпивши в законі, що 50% землі має бути захищено як ліс . Великі компанії з таких країн, як Малайзія, Бразилія, Таїланд та інші, безсумнівно, зможуть дотримуватися правил Зеленої угоди. Дрібні фермери цього не зроблять, але вимоги щодо гнучкості в Брюсселі не чують.
ЄС не єдиний винен. На COP28 обов’язково з’явиться більше поганих ідей із жахливими непередбачуваними наслідками. «Продовольчі милі», схоже, повертаються в моду як ідея, розроблена так, щоб її було легко зрозуміти виборцям, незважаючи на те, що це просто не допомагає. Товари з нібито високими транспортними витратами на CO2 насправді подорожують на літаках, які здійснюють зворотні рейси, які рідко бувають заповненими. Граничні додаткові викиди близькі до нуля. У таких випадках, а також у десятках інших, запровадження податку на продовольчі милі зробило б продукти дорожчими без жодного відповідного покращення клімату.
У всьому цьому є спільна нитка. В Європі не вирощують каву, какао та пальмову олію. Протекціоністські настрої зростають, особливо перед виборами. Чи будуть обмеження для іноземних фермерів популярними на виборах? Може бути. Але майбутнього зростання цін – неминучого наслідку – не буде.
Поділіться цією статтею:
-
залізні дороги ЄС3 днів тому
У 8,556 році довжина високошвидкісних залізничних ліній ЄС зросла до 2023 км
-
Навколишнє середовище3 днів тому
Комісія запрошує надати коментарі до проекту змін до правил державної допомоги щодо доступу до правосуддя у справах довкілля
-
Eurostat3 днів тому
European Statistics Awards – переможці конкурсу Energy Challenge
-
Business2 днів тому
Як новий регламент миттєвих платежів змінить ситуацію в Європі