«Додана цінність етичних банків»

На конференції в Європарламенті (1 грудня) було повідомлено, що європейські етичні банки зміцнюють соціальну економіку, підтримують високу якість кредитів та підтримують соціальні та громадські проекти.

На зустрічі обговорили висновки 8-го звіту про етичні фінанси в Європі «Капітал для спільного блага».

Захід, у якому взяли участь депутати Європарламенту та інші, був організований Фондом етичних фінансів, Banca Etica та Європейською федерацією етичних та альтернативних банків (Febea).

У звіті йдеться, що понад 70% позик етнічних банків було надано соціальній економіці. Це ілюструє, як етичне фінансування може поєднувати фінансову стабільність із соціальним впливом, зазначалося.

Соціальна економіка в Європі є значною та включає 4.3 мільйона організацій з оборотом у 913 мільярдів євро та 11.5 мільйонами працівників, що становить близько 6.3% робочої сили.

Ці організації варіюються від кооперативів та взаємних товариств до асоціацій та фондів, які дотримуються моделей демократичного управління та реінвестують прибутки у свої громади.

На зустрічі було заслухано інформацію про те, що етичні банки управляли активами на суму 79 мільярдів євро у 2023 році, підтримуючи співвідношення позик до активів на рівні 67.91%.

порівняно з 60.9% для великих європейських банків.

Проблемні кредити становили 1.61%, що нижче за 1.89% у традиційних банків. Рентабельність активів досягла 0.75%, що вище за 0.64% у великих банків. Також було зазначено, що ці цифри демонструють, що етичні фінанси є «не лише соціально відповідальними, але й фінансово стійкими».

«Етичний вплив може узгоджуватися з економічною стійкістю», – зазначається у звіті.

На заході також було повідомлено, що етичні банки є ключовими фінансистами соціальної економіки. Вони спрямовують понад 70% своїх позик кооперативам, взаємним товариствам, асоціаціям та фондам, порівняно з лише 19% у великих банків. У деяких випадках до 93% позик надається мікропідприємствам, які часто виключені з традиційного кредитування.

У звіті зазначається, що соціальна економіка отримує все більше визнання за свій внесок у соціальну інтеграцію, зайнятість та регіональний розвиток, додаючи, що етичні банки допомагають створювати робочі місця, сприяти місцевим інвестиціям та зміцнювати соціальну згуртованість по всій Європі.

У звіті пропонується низка рекомендацій для політиків ЄС та національних органів влади, спрямованих на сприяння етичному фінансуванню та підтримку соціальної економіки.

Пропозиції включають розробку інструментів капіталу (акціонерного капіталу та квазіакціонерного капіталу), придатних для мікропідприємств та кооперативів, замість того, щоб покладатися виключно на кредити.

Коментуючи захід, італійська соціалістка-депутатка Європарламенту Ірен Тінаглі, співголова Міжгрупи з питань соціальної економіки, вказала на виклики сучасного світу, «такі як зелена економіка, енергетичний перехід, житло, інклюзія, прогрес соціальної економіки», додавши, що «етичні фінанси відіграють вирішальну роль», незважаючи на зміну пріоритетів ЄС, таких як конкурентоспроможність та оборона.  

Також виступила Тереза ​​Маскіопінто, президент Фонду фінансової етики: «Коли капітал підтримує людей, громади та стійкі підприємства, він формує важливі умови нашого життя, такі як робота, інклюзія та доступ до основних послуг». 

«Фінанси стають рушійною силою рівності, участі та демократії, сприяючи стійкості Європи».

Подальші коментарі надійшли від Мауро Меджіоларо, автора звіту, який підкреслив, що 93% позик, наданих етичними банками, надаються мікропідприємствам, які часто виключаються з традиційного кредитування через ризикованість або меншу надійність, додавши, що етичні банки застосовують суворіші критерії щодо інвестицій в озброєння, викопне паливо або компанії, що порушують права людини.

Підкреслюючи, що 70 відсотків позик, виданих етичними банками, спрямовані на соціальну економіку, Федеріка Ієласі, віцепрезидент Banca Etica, пояснила, що етичне банківництво та соціальна економіка – це не два окремі світи, а дві сторони однієї європейської архітектури.

Посилаючись на відсутність зв’язку між політикою ЄС та інструментами впровадження, вона додала: «Вони не розроблені з урахуванням розміру чи потреб соціальних підприємств чи менших банків, що мають чітку місію».

«Такі державні інструменти, як Invest EU, є важливими, але часто занадто регіонально централізованими», – додала вона, наголосивши на необхідності гарантій, таких як Гарантійний фонд соціальної економіки в Італії та Іспанії, а також капітальних інструментів, включаючи капітал терплячих, для розвитку соціальної економіки.

Поділіться цією статтею: