Зв'язатися з нами

Благополуччя тварин

Час слухати громадян і довіряти технологіям, коли мова йде про забій

опублікований

on

Розмова про забій без оглушення розгортається по Європі з різних причин: добробут тварин, релігія, економіка. Практика означає вбивство тварин, перебуваючи в повній свідомості, і використовується в деяких релігійних традиціях, таких як єврейська та мусульманська, для виробництва відповідно кошерного та халяльного м'яса, пише Рейнеке Хамелеерс.

Парламент Польщі та сенат голосують за П’ять за рахунок тварин, який серед інших заходів включає обмеження можливості ритуального забою. Єврейські громади та політики по всій Європі покликання щодо польської влади скасувати заборону на експорт кошерного м’яса (Польща є одним з найбільших європейських експортерів кошерного м’яса).

Хоча прохання не враховує того, що громадяни ЄС, включно з польською, щойно висловили у опитування громадської думки Нещодавно вийшла Єврогрупа для тварин. Більшість чітко підтримує більш високі стандарти добробуту тварин, декларуючи, що: повинно бути обов’язковим приведення тварин у непритомність перед їх забоєм (89%); країни повинні мати можливість прийняти додаткові заходи, що забезпечують вищі стандарти добробуту тварин (92%); ЄС повинен вимагати оглушення всіх тварин перед забоєм, навіть з релігійних причин (87%); ЄС повинен визначити пріоритетом фінансування альтернативної практики забою тварин гуманними способами, які також приймаються релігійними групами (80%).

Хоча результати однозначно демонструють позицію громадянського суспільства проти забою без приголомшення, це не слід трактувати як загрозу релігійній свободі, як деякі намагаються це уявити. Він відображає рівень уваги та турботи європейців про тварин, що також закріплено в EU Договір визначення тварин як живих істот.

Закон ЄС стверджує, що перед вбивством усі тварини повинні бути втрачені свідомістю, за винятком деяких контекстів. У кількох країнах, таких як Словенія, Фінляндія, Данія, Швеція та два регіони Бельгії (Фландрія та Валлонія), були прийняті більш суворі правила, за винятком обов'язкового оглушення тварин перед забоєм.

У Фландрії, як і у Валлонії, парламент прийняв закон майже одноголосно (0 голосів проти, лише кілька утрималися). Закон став результатом тривалого процесу прийняття демократичних рішень, який включав слухання з релігійними громадами та отримав підтримку між партіями. Дуже важливо зрозуміти, що заборона стосується забою без оглушення, і це не заборона на релігійний забій.

Ці правила спрямовані на забезпечення вищого добробуту тварин, яких забивають у контексті релігійних обрядів. Справді Європейський орган з безпеки харчових продуктів прийшов до висновку, що серйозні проблеми з добробутом дуже ймовірно виникають після перерізу горла, оскільки тварина - все ще у свідомості - може відчувати занепокоєння, біль і переживання. Крім того, суд ЄС (CJEU) визнав, що "конкретні методи забою, передбачені релігійними обрядами, які проводяться без попереднього оглушення, не є рівнозначними з точки зору обслуговування високого рівня добробуту тварин на момент вбивства".

В даний час оборотне оглушення дозволяє захищати тварин, яких забивають у контексті релігійних обрядів, не втручаючись в обряди сам по собі. Це спричиняє непритомність через електронаркоз, тому тварини все ще живі, коли їм перерізають горло.

Серед релігійних громад зростає прийняття приголомшливих методів в Малайзії, Індії, на Близькому Сході, Туреччина, Німеччина, Нова Зеландія та Об'єднане Королівство.

Беручи до уваги те, що громадяни висловлювали в опитуванні громадської думки, та можливості, які пропонує технологія, європейські держави-члени повинні мати можливість прийняти додаткові заходи, що забезпечують вищі стандарти добробуту тварин, як бельгійський регіон Фландрія, який запровадив такий захід у 2017 році, і зараз він знаходиться під загрозою щоб це було скасовано CJEU.

Пора нашим лідерам базувати свої рішення на надійній науці, однозначній судовій практиці, прийнятих альтернативах забою без приголомшливих та сильних демократичних моральних цінностей. Пора прокласти шлях до реального прогресу в ЄС, замість того, щоб повертати годинник назад.

Думки, викладені у вищезазначеній статті, належать лише автору і не відображають жодних думок з боку ЄС Reporter.

транспорти тварин

Допоможіть фермерам припинити вирощування в клітках

опублікований

on

“Ми рішуче підтримуємо Громадянську ініціативу“ Покласти край віку клітин ”сільськогосподарським тваринам. Разом з 1.4 мільйонами європейців ми просимо Комісію запропонувати правильні заходи для припинення вирощування в клітках ”, - сказала член Європейського парламенту, член парламентської комісії з питань сільського господарства Міхаела Шойдрова.

“Добробут тварин можна найкраще гарантувати, коли фермери отримають для цього відповідні стимули. Ми підтримуємо плавний перехід від кліток до альтернативних систем протягом достатнього перехідного періоду, який враховується для кожного виду ”, - додав Шойдрова.

Оскільки Європейська комісія пообіцяла запропонувати нове законодавство про добробут тварин у 2023 році, Шойдрова підкреслює, що оцінка впливу повинна бути проведена до 2022 року, включаючи витрати на необхідну трансформацію як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. "Оскільки різні види, несучки або кролики, потребують різних умов, пропозиція повинна охопити ці відмінності видовими підходами до 2027 року. Фермерам потрібні перехідні періоди та компенсація вищих виробничих витрат", - сказала Шойдрова.

«Щоб гарантувати добробут тварин і не збивати наших європейських фермерів, нам потрібен ефективний контроль, якщо імпортна продукція відповідає стандартам ЄС щодо захисту тварин. Імпортна продукція повинна відповідати європейським стандартам добробуту тварин, щоб наше високоякісне виробництво не було замінене неякісним імпортом », - підкреслив Шойдрова.

Продовжити читання

Благополуччя тварин

Очікується, що 130.000 XNUMX овець з Румунії загинуть через вузьке місце в Суеці

опублікований

on

Можна подумати, що суецька криза закінчена, але не для сотень тисяч живих тварин, які все ще перебувають у пастці на суецькому переході, тварин, у яких зараз не вистачає їжі та води. Всього понад 200.000 XNUMX живих тварин прибувають з Колумбії, Іспанії та більше половини з Румунії, які ще не досягли місця призначення. Вони дуже ймовірно загинуть, оскільки на переповнених кораблях, які доставляють їх на забій, швидко закінчуються корм і вода - пише Крістіан Герасім

Морська блокада, породжена Ever Given, могла пройти, але все ще існує велика кількість кораблів, що обслуговують живих тварин за тисячі кілометрів, які навіть не перетнули Суец, незважаючи на сподівання, що їм могли б надати пріоритет через крихкий вантаж і те, що вони на дні відстають від графіка.

Громадські організації, що займаються питаннями захисту тварин, пояснили, що, хоча законодавство ЄС вимагає від перевізників завантажувати на 25 відсотків більше їжі, ніж планувалося для поїздки, у разі затримок, це трапляється рідко.

Громадські організації, що займаються правами тварин, заявляють, що навіть за умови 25-відсоткового буфера ці кораблі закінчуватимуть корм для тварин задовго до того, як прибудуть у порт.

Наприклад, судна, які вилетіли з Румунії 16 березня, мали прибути до Йорданії 23 березня, але натомість зараз вони досягнуть порту не раніше 1 квітня. Це затримка на дев’ять днів. Навіть якби корабель мав необхідні 25 відсотків додаткового корму для тварин, це проіснувало б лише 1.5 доби

Деякі з 11 кораблів, наповнених до кінця, що залишили Румунію, що перевозила 130.000 XNUMX живих тварин до держав Перської затоки, закінчилися з їжею та водою ще до того, як "Ever Given" був викинутий. Влада Румунії заявила в прес-релізі, що їм було повідомлено, що пріоритет буде надаватися цим кораблям, але нічого подібного не сталося, заявили НУО.

Дуже ймовірно, що ми ніколи не дізнаємось масштабів найстрашнішої катастрофи з добробутом морських тварин в історії, оскільки перевізники регулярно викидають мертвих тварин за борт, щоб приховати докази. Більше того, Румунія також не оприлюднює цю інформацію, оскільки вона не буде виглядати добре, і органи влади знають, що це призведе до розслідування.

Живі тварини повільно запікаються живими під палючою спекою з тих замкнутих металевих контейнерів.

повторний Дослідження показали тварин, вивезених до країн Перської затоки, що гинуть від високих температур, насильно вивантажуються з кораблів, стискаються в багажники автомобілів і забиваються некваліфікованими м'ясниками

Румунія експортує багато живих тварин, незважаючи на жахливі умови. Європейська комісія виділила його за погану практику щодо експорту живих тварин. Лише минулого року понад 14,000 XNUMX овець потонули, коли вантажне судно перекинулося біля узбережжя Чорного моря. За рік до того, як комісар ЄС з безпеки харчових продуктів закликав призупинити експорт живих товарів через спеку. Румунія вдвічі збільшила свій експорт.

Експорт живих тварин не лише жорстокий, але й згубний для економіки. Фермери, яким не вистачає місцевих підприємств з переробки м’яса, кажуть, що вони втрачають гроші, вивозячи свою худобу за кордон. Живих тварин продають у 10 разів дешевше, ніж якби м’ясо переробляли в країні, а потім експортували.

Експорт живих тварин з Румунії залишається незмінним навіть у спекотні літні місяці, незважаючи на неодноразові попередження з боку Брюсселя, незважаючи на те, що такі країни, як Австралія та Нова Зеландія, припиняють це, і незважаючи на це є економічною нісенітницею. Експерти та дослідження показують, що перероблене та охолоджене м'ясо буде більш вигідним, принесе економічні переваги та більшу віддачу

Продовжити читання

транспорти тварин

Перемога в добробуті тварин: Постанова ЄС підтверджує право держав-членів вводити обов'язкове оглушення перед забоєм  

опублікований

on

сьогодні (17 грудня) є історичним днем ​​для тварин, оскільки Суд Європейського Союзу (CJEU) пояснив, що державам-членам дозволено вводити обов'язкове оглушення перед забоєм. Справа порушена через заборону, прийняту фламандським урядом у липні 2019 року, яка зробила приголомшливий обов’язковим також виробництво м’яса традиційними єврейськими та мусульманськими обряди.

Вирок постановив, що держави-члени можуть законно запровадити обов’язкове оборотне оглушення в рамках ст. 26.2 (c) Регламенту Ради 1099/2009 (Положення про забій), з метою поліпшення добробуту тварин під час тих вбивств, що проводяться в контексті релігійних обрядів. У ньому чітко зазначено, що Положення про забій "не заважає державам-членам накладати обов'язок оглушити тварин перед вбивством, що також застосовується у випадку забою, передбаченого релігійними обрядами".

Це рішення розглядає останню розробку щодо оборотного оглушення як методу, який успішно балансує очевидно конкуруючі цінності релігійної свободи та добробуту тварин, і робить висновок, що «заходи, що містяться в (фламандському) указі, дозволяють досягти справедливого балансу між важливістю до добробуту тварин та свободи віруючих євреїв та мусульман виявляти свою релігію ».

Єврогрупа з питань тварин уважно стежила за справою Суду і в жовтні випустила " опитування громадської думки демонструючи, що громадяни ЄС не хочуть бачити тварин, забитих у повній свідомості.

“Зараз стало зрозуміло, що наше суспільство не підтримує тварин, які надмірно страждають у найкритичніший час свого життя. Зворотне оглушення дозволяє успішно збалансувати очевидно конкуруючі цінності релігійної свободи та турботу про добробут тварин згідно з чинним законодавством ЄС. Прийняття оглушення перед забоєм релігійними громадами зростає як в ЄС, так і в країнах, що не входять до ЄС. Зараз настав час, щоб ЄС зробив приготування перед забоєм завжди обов'язковим під час наступного перегляду Положення про забій », - заявила генеральний директор Єврогрупи для тварин Райнеке Хамелеерс.

Протягом багатьох років експерти висловлювали занепокоєння щодо серйозних наслідків добробуту тварин при вбивстві без попереднього оглушення (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), як визнав сам Суд, в іншій справі (C-497 / 17).

Тепер справа повернеться до конституційного суду Фландрії, який повинен буде підтвердити та виконати рішення СЄС. Крім того, неминучий перегляд Регламенту забою, як оголошено Європейською Комісією в рамках стратегії ЄС з ферми на вилку, дає можливість додатково прояснити це питання, роблячи передзабійне оглушення завжди обов'язковим і рухатись до Європи, яка піклується для тварин.

Після Рішення Суду ЄС сьогодні вранці підтримати заборону забою без оглушення в бельгійських регіонах Фландрії та ВаллоніїГоловний рабин Пінхас Гольдшмідт, президент уряду Конференція європейських рабинів (CER), випустив таку заяву:

«Це рішення йде навіть далі, ніж очікувалося, і вражає нещодавні заяви європейських інституцій про те, що єврейське життя слід цінувати і поважати. Суд має право постановити, що держави-члени можуть або не можуть приймати відступ від закону, який завжди був у цій постанові, але намагатися визначити шехіту, нашу релігійну практику, абсурдно.

«Рішення Європейського суду щодо введення заборони на забою, який не проводиться оглушенням, у бельгійських регіонах Фландрії та Валлонії відчують єврейські громади континенту. Заборони вже мали руйнівний вплив на бельгійську єврейську громаду, спричиняючи дефіцит поставок під час пандемії, і ми всі добре знаємо цей прецедент, який ставить під сумнів наші права на сповідування релігії.

«Історично заборони на релігійний забій завжди були пов'язані з ультраправими та контролем населення, тенденція, яка чітко задокументована, простежується до заборон у Швейцарії у 1800-х роках, щоб запобігти імміграції євреїв з Росії та Погромів, до заборони в нацистській Німеччині, а ще в 2012 році спроби заборони релігійного різанини в Нідерландах були публічно пропаговані як метод зупинки поширення ісламу в країні. Зараз ми стикаємось із ситуацією, коли без консультацій з місцевою єврейською громадою введена заборона, і наслідки для єврейської громади будуть тривалими.

“Нам європейські лідери кажуть, що вони хочуть, щоб єврейські громади жили та мали успіх у Європі, але вони не забезпечують наш спосіб життя. Європі потрібно задуматися про тип континенту, яким вона хоче бути. Якщо такі цінності, як свобода віросповідання та справжнє різноманіття, є невід’ємними, то чинна система права цього не відображає і потребує термінового перегляду. 

"Ми будемо продовжувати співпрацювати з представниками бельгійської єврейської громади, щоб запропонувати свою підтримку будь-яким можливим способом".

Опитування громадської думки щодо забою 
Короткий зміст справи Суду Європейського Союзу (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae у справі ЄС
Загальна думка адвоката

Продовжити читання
реклама

Твіттер

Facebook

реклама

Тенденції