Зв'язатися з нами

Навколишнє середовище

Комісія розпочинає консультації щодо Плану дій з нульового забруднення

опублікований

on

Комісія розпочала відкрита громадська консультація щодо Плану дій ЄС "На шляху до амбіцій нульового забруднення повітря, води та грунту - побудова здорової планети для здорових людей". Ключовий стовп Європейська Зелена Угода, «Нульове забруднення амбіцій» буде спиратися на ініціативи в галузі енергетики, промисловості, мобільності, сільського господарства, біорізноманіття та клімату.

Уповноважений з питань навколишнього середовища, океанів та рибного господарства Вірджиніюс Сінкявічюс сказав: «Забруднення навколишнього середовища не тільки негативно позначається на нашому здоров’ї, особливо громадян найбільш вразливих груп, але також є одним з основних факторів втрати біорізноманіття. Тож очевидно, що є нагальність діяти. За допомогою Плану дій з нульового забруднення ми хочемо створити здорове середовище для життя європейців, сприяти стійкому відновленню та стимулювати перехід до чистої, кругової та нейтральної до клімату економіки ".

Консультація відбулася після нещодавньої публікації дорожня карта це окреслює плани ЄС щодо досягнення нульового рівня забруднення шляхом кращого запобігання, усунення, моніторингу та звітування про забруднення, а також сприяння включенню амбіцій у всі політичні та інвестиційні інструменти. План дій щодо нульового забруднення стане наступним важливим кроком до реалізації Амбіції нульового забруднення після нещодавньої публікації Хімічна стратегія для сталого розвитку. Консультація щодо Плану дій щодо нульового забруднення відкрита для зворотного зв'язку до 10 лютого 2021 року. Відгуки будуть враховані для подальшого розвитку та доопрацювання ініціативи. Додаткова інформація доступна тут.

кругова економіка

Чому країни та регіони повинні розглядати круговий підхід до відбудови та трансформації своєї економіки?

опублікований

on

До 2050 року світ споживатиме ресурси, еквівалентні трьом планетам Земля. З огляду на постійно зростаюче нестабільне споживання обмежених ресурсів, необхідні швидкі та обдумані дії, щоб відповісти на цей виклик. І все ж у 2019 році ми надіслали менше десятої (a лише 8.6%) всього матеріалу, виробленого назад у цикл, для повторного використання та переробки. Це на 1% менше 9.1% в 2018, демонструючи прогрес не експоненціально, пишуть Кліона Хауї та Лора Нолан.

Шлях розвитку кругової економіки в Європі може призвести до Зниження споживання первинних матеріалів на 32% до 2030 року та на 53% до 2050 року. То що заважає сміливим діям для досягнення цих цілей?

У березні 2020 року ЄС розпочав роботу з новий план дій з кругової економіки у відповідь на те, щоб зробити Європу «чистішою та конкурентоспроможнішою», за участю президента Європейської Комісії Урсули фон дер Леєн про те, що «кругова економіка зробить нас менш залежними та підвищить нашу стійкість. Це не тільки корисно для нашого навколишнього середовища, але це зменшує залежність шляхом скорочення та диверсифікації ланцюгів поставок ". У вересні фон дер Лейен запропонував збільшити цілі зменшення викидів більш ніж на третину на шляху до ЄС, який стане вуглецево нейтральним до 2050 року.

Одночасно регіональні та національні уряди борються з наслідками пандемії Covid-19, щоб допомогти відбудувати свою економіку, створити та зберегти робочі місця. Перехід до кругової економіки є ключовим для цієї перебудови, досягаючи при цьому цільових нульових викидів, встановлених Паризькою угодою та нещодавньою Зеленою угодою ЄС, щоб забезпечити нашій економіці стійкий шлях до нашого майбутнього.

Прихильність круговій економіці для забезпечення робочих місць та фінансування

Циркулярна економіка може створити нові економічні можливості, гарантувати, що галузі економлять матеріали та генерують додаткову вартість від продуктів та послуг. З 2012 по 2018 рік кількість робочі місця, пов’язані з круговою економікою в ЄС виріс на 5%. Круговий перехід у європейському масштабі може створити 700,000 2030 нових робочих місць до XNUMX року і збільшити ВВП ЄС ще на 0.5%.

Циркулярна економіка може збільшити інвестиції, забезпечити нове фінансування та пришвидшити плани відновлення після пандемії. Регіони, які охоплюють циркулярну економіку, зможуть фінансування врожаю з інструментів фінансування відновлення та стійкості ЄС "Наступне покоління ЄС", зокрема Європейський інвестиційний план зеленої угоди, InvestEU та кошти на підтримку Плану дій щодо кругової економіки. Європейський фонд регіонального розвитку доповнить приватне фінансування інновацій для виведення нових рішень на ринок. Політична та економічна підтримка Європейського Союзу та його держав-членів у розробці місцевої політики на користь кругової економіки сприяє розробці національних та регіональних стратегій та інструментів співпраці, таких як Словенія і Західний Балкан країн.

Перехід до інновацій систем для прискорення переходу

Сьогодні ми можемо побачити багато чудових окремих ініціатив у містах та регіонах по всій Європі. Але «загальноприйнятих підходів буде недостатньо», - зазначила Комісія в грудні минулого року, опублікувавши Європейський зелений курс пропозиції. комісар з навколишнього середовища Вірджиній Сінкявічюс сказав: "необхідні більш системні зміни, щоб вийти за межі простого управління відходами та досягти справжнього переходу до кругової економіки".

Хоча існуючі інноваційні проекти додають вартості переходу до кругової економіки, проблема, з якою ми все ще стикаємось, полягає в потрібно працювати над багатьма дисциплінами та ланцюгами створення вартості одночасно. Цей наскрізний підхід вимагає вишуканої та офіційної координації. Перехід до кругової економіки повинен бути системним і вбудованим у всі частини суспільства, щоб мати справді трансформаційний характер.

Шаблон відсутній, але є методологія

Люди швидко розглядають проблему та знаходять негайне рішення. Рішення окремих викликів поступово покращать поточний стан, але не допоможуть нам досягти наших амбіційних цілей, маючи на увазі загальну картину. Крім того, wкапелюх може працювати в одному місті чи регіоні, а може не працювати на іншому ринку. "Шаблони та плани щодо того, як змінити міста, щоб вони стали круговими, є лінійним способом мислення", - пояснила Ладея Година Кошир, директор з питань кругових змін, голова Європейської циркулярної економіки. «Ми повинні вчитися один у одного і розуміти, що вдалося. Ми також повинні наважитися побачити, як кожне місто є унікальним для розробки моделей кругової економіки для кожного міста ".

Нам потрібні механізми, які можуть допомогти нам вчитися у інших, але також задовольняти унікальне середовище та постійно розвиваються потреби. У EIT Climate-KIC процес, який ми використовуємо для цього, називається глибокою демонстрацією. Це інструмент розробки систем, який перетворює території та ланцюжки створення вартості в живі лабораторії для циркулярної економіки та інновацій, готові до масштабного впровадження на основі дій.

Глибокі демонстрації: передавальна методологія

Словенія є одним із прикладів серед багатьох країн, прихильних до широкомасштабного кругового переходу, що співпрацює з EIT Climate-KIC для розробки та проведення демонстраційного пілотного проекту, який займатиметься трансформацією всього ланцюжка доданої вартості, використовуючи політику, освіту, фінанси, підприємництво та участь громади. Елементи цього досвіду можна відтворити на інших європейських випробувальних майданчиках: в даний час ми працюємо над розробкою підходу до кругової економіки з такими країнами, як Італія, Болгарія та Ірландія, регіони, такі як Кантабрія в Іспанії та міста, такі як Мілан та Лювен, доводячи, що різноманітний спектр економіки можуть задіяти та здійснити перехід у масштабі.

Впровадження системних кругових рішень вимагає від зацікавлених сторін спільної роботи на рівні ЄС, державного, регіонального та місцевого рівнів. EIT Climate-KIC є використання колективного навчання вирішуючи складні проблеми та виклики, включаючи проведення кількох семінарів з представниками промисловості, адміністрації, НУО, державного та приватного секторів, наукових досліджень та наукових кіл.

Нікого не залишаючи позаду

Основними бенефіціарами сталого, низьковуглецевого переходу є місцеві громади, промисловість та бізнес, а також інші зацікавлені сторони з різні сектори та ланцюжки створення вартості. Дуже важливо надати право власності на цю трансформацію та плани її дій усім громадянам, без яких не відбудеться ефективний перехід. Сюди входять члени громади, державні службовці, науковці, підприємці, студенти та політики.

Ця інтеграція всіх акторів у багатьох частинах нашого суспільства гарантує, що сприйнятливі та гнучкі рамки інтерфейсу вбудовані в портфельний підхід. Проте сьогодні політичні та фіскальні основи розроблені для лінійної економіки. Працюючи з державним управлінням та Європейською Комісією для сприяння діалогу між зацікавленими сторонами, EIT Climate-KIC використовує дії на різних рівнях управління та секторах: якщо нам потрібно змінити всю систему, співпраця з одним міністерством не зменшить її. У нашій постійній роботі ми бачили багато департаментів у регіонах, які ретельно і рішуче працюють разом. Але коли особи, які приймають рішення, збираються за столом, щоб розкрити таку складну проблему, як циркулярна економіка, нерідко усвідомлюється, що не вистачало часу для проведення правильних розмов для координації програм, ніж охоплення кількох міжвідомчих чи міністерських рядків бюджету. В рамках наших глибоких демонстрацій переходу до циркулярної економіки Лабораторія перехідної політики працює у різних державних органах, щоб змінити та переформулювати нову політику, яка інтегрує циркулярність у нову нормативну базу.

А cІркулярна економіка може призвести до сталого та інклюзивного суспільства

Залучення всіх різних спільнот та зацікавлених сторін, а також забезпечення приміщень, де кожен може навчитися, розвивати та підтримувати відповідні навички, дозволяє громадянам брати участь та брати участь у переходах - забезпечуючи різноманітну реальність населення регіону, як і раніше.

Якщо в цей час безпрецедентного суспільного зриву регіони Європи скористаються цією можливістю, щоб побудувати більш інклюзивні та конкурентоспроможні програми кругової економіки, то сукупні переваги будуть говорити самі за себе. Це означає перехід від індивідуальних технологічних рішень до більш широкого спектру діяльності, який стимулюватиме нові навички та створюватиме робочі місця, досягти нульових викидів та покращувати доступ до покращеної якості життя. Це означає співпрацювати чесно та прозоро. Це означає виявлення, а потім зміна політики, яка зупиняє системні інновації. Завдяки підтримці Deep Demonstrations, EIT Climate-KIC інтегрує знання, допомагаючи ділитися цими знаннями та спираючись на найкращі практики та місцеву адаптацію для створення стійких та інклюзивних суспільств на інших ринках, регіонах та містах.

Винагорода посилить все, чого має намір досягти регіон: досягти нульових нульових викидів вуглецю, дозволити регіонам залишатися конкурентоспроможними і не залишати нікого позаду.

Кліона Хоуі працює екологічним консультантом більше 20 років, підтримуючи як державний, так і приватний сектор у таких сферах, як охорона природи, ефективність використання ресурсів, промислова екологія та симбіоз. У EIT Climate-KIC вона є лідером у розвитку циркулярної економіки та перехідних періодів.

Лора Нолан - експерт із залучення зацікавлених сторін із досвідом проведення програм у галузі кліматичних змін, відновлюваних джерел енергії та сталого розвитку. У EIT Climate-KIC вона очолює розробку програм циркулярної економіки та керує європейськими проектами, такими як H2020 CICERONE.

Для отримання додаткової інформації зв'яжіться [захищено електронною поштою]

Продовжити читання

Зміна клімату

Дослідження показують, що громадськість не стурбована кліматичною кризою

опублікований

on

Нові дослідження в Європі та Сполучених Штатах показують, що значна частина громадськості все ще не приймає терміновість кліматичної кризи, і лише меншість вірять, що це сильно вплине на них та їхні сім'ї протягом наступних п'ятнадцяти років.
Опитування, проведене на замовлення d | part та Інституту європейської політики "Відкрите суспільство", є частиною великого нового дослідження кліматичної обізнаності. У ньому зафіксовано ставлення до існування, причин та наслідків зміни клімату в Німеччині, Франції, Італії, Іспанії, Швеції, Польщі, Чехії, Великобританії та США. Він також вивчає ставлення громадськості до низки політик, які ЄС та національні уряди можуть використати для зменшення шкоди, заподіяної техногенними викидами.
Звіт показує, що, хоча очевидна більшість європейських та американських респондентів усвідомлює, що клімат потеплішає, і що це може мати негативні наслідки для людства, в Європі та Америці існує спотворене розуміння наукового консенсусу. Це, стверджується у звіті, створило розрив між обізнаністю громадськості та наукою про клімат, залишивши громадськість недооцінюючи нагальність кризи та не оцінивши масштаб необхідних дій. 
Усі, за винятком невеликої меншості, визнають, що діяльність людини відіграє важливу роль у зміні клімату - не більше 10% відмовляються вірити цьому в жодній з опитаних країн.  
Однак, хоча відверте заперечення трапляється рідко, існує широка плутанина щодо масштабів людської відповідальності. Великі меншини - від 17% до 44% в опитаних країнах - все ще вважають, що зміна клімату в рівній мірі спричинена людиною та природними процесами. Це має значення, оскільки ті, хто визнає, що зміна клімату є результатом людських дій, удвічі частіше вважають, що це призведе до негативних наслідків у їхньому власному житті.
 
Значні меншини вважають, що вчені однаково розділені щодо причин глобального потепління, включаючи дві третини виборців у Чехії (67%) і майже половину у Великобританії (46%). Насправді 97 відсотків кліматологів погоджуються, що люди спричинили недавнє глобальне потепління.
 
Переважна більшість європейців та громадян США у всіх дев'яти опитаних країнах погоджуються з тим, що зміна клімату вимагає колективної реакції, чи пом'якшення змін клімату, чи адаптація до їх викликів.  Більшість в Іспанії (80%), Італії (73%), Польщі (64%), Франції (60%), Великобританії (58%) та США (57%) погоджуються із твердженням, що "Ми повинні зробити все можливе, щоб зупинити кліматичні зміни".
Звіт також виявляє, що спостерігається поляризація політичних партій щодо кліматичних змін - як у Європі, так і в США. Люди ліворуч, як правило, більше усвідомлюють існування, причини та наслідки зміни клімату і більше виступають за дії, ніж люди праворуч. Ці відмінності важливіші за демографічні зміни в більшості країн. Наприклад, у США ті, хто визнають себе лівими у своїй політичній орієнтації, майже втричі частіше очікують негативного впливу на власне життя (49%) порівняно з тими, хто вважає, що вони більше праворуч (17%). Поляризація відзначається також у Швеції, Франції, Італії та Великобританії. Єдина країна, де існує збалансованість по всьому спектру, - це Чеська Республіка.
 
Більшість бажають діяти проти кліматичних змін, але дії, які вони віддають перевагу, скоріше орієнтовані на споживачів, а не на зусилля з метою колективних соціальних змін.  Більшість респондентів у кожній країні заявляють, що вже скоротили споживання пластику (62%), авіаперевезення (61%) або подорож автомобілем (55%).  Більшість також заявляє, що вони або вже мають, або планують зменшити споживання м’яса, перейти на зеленого постачальника енергії, проголосувати за партію через програму зміни клімату або придбати більше органічних продуктів харчування та місцевого виробництва.
 
Однак люди набагато рідше підтримують залучення громадянського суспільства безпосередньо, лише незначні меншини пожертвували екологічній організації (15% за весь час опитування), вступили в екологічну організацію (8% за весь час опитування) або приєдналися до екологічних протестів. (9% за результатами опитування). Лише чверть (25%) респондентів у ході опитування заявляють, що проголосували за політичну партію через політику щодо зміни клімату.
Лише 47 відсотків опитаних вважають, що вони як особи несуть дуже високу відповідальність за боротьбу зі зміною клімату. Лише у Великобританії (66%), Німеччині (55%), США (53%), Швеції (52%) та Іспанії (50%) існує більшість, які самі відчувають високе почуття відповідальності.   У кожній опитаній країні люди частіше думають, що їхній національний уряд несе високу відповідальність за вирішення проблем клімату.   Це коливається від 77% опитаних у Німеччині та Великобританії до 69% у США, 69% у Швеції та 73% в Іспанії.  У кожній країні ЄС респонденти мали трохи більше шансів побачити в ЄС високу відповідальність за зменшення кліматичних змін, ніж національні уряди. 
 
Опитування також виявляє, що людям більше до вподоби стимулювати діяти проти змін клімату, ніж стикатися із заборонами чи податками на вуглець.  Невелика більшість готових заплатити трохи більше податку за більші дії на зміну клімату - за винятком Франції, Італії та Чехії - але відсоток готових платити більше, ніж невелика сума (одна година заробітної плати на місяць) обмежується найбільше чверть - в Іспанії та США.  Збільшення податків на всі рейси або запровадження збору за часті рейси отримали певну підтримку в опитаних країнах (між 18% та 36%, разом). Хоча переважною політикою боротьби з викидами повітряних перевезень з чітким відривом було покращення наземної інфраструктури для автобусів та поїздів.
Хізер Граббе, директор Інституту європейської політики "Відкрите суспільство", сказала: "Багато сІзраїль по всій Європі та США досі не усвідомлює, що науковий консенсус щодо відповідальності людини за зміну клімату надзвичайний. Незважаючи на те, що відвертий заперечення трапляється рідко, існує широко поширене помилкове переконання, пропаговане власними інтересами, які протиставляють скороченню викидів, що вчені розділені щодо того, чи спричиняють люди кліматичні зміни - насправді 97% вчених знають це.
 
"Цей м'який заперечення має значення, оскільки заспокоює громадськість, думаючи, що зміна клімату не вплине на їхнє життя протягом наступних десятиліть, і вони не усвідомлюють, наскільки радикально нам потрібно змінити свою економічну систему та звички, щоб запобігти екологічному колапсу. опитування показує, що чим більше переконані люди в тому, що зміна клімату є результатом людської діяльності, тим точніше вони оцінюють їх вплив і тим більше вони хочуть дій ".
Ян Ейххорн, керівник досліджень d | part і провідний автор дослідження, сказав: "Громадськість у Європі та США хоче бачити дії у відповідь на зміну клімату в усіх демографічних регіонах. Політики повинні проявити лідерство у відповіді на це бажання в амбіційний спосіб, який покращує розуміння людьми серйозності кризи та наслідків для людей - оскільки це розуміння недостатньо розвинене дотепер. Покладатися на індивідуальні дії недостатньо. Люди бачать державу та міжнародні організації в ЄС. Люди в основному готові бути переконаними підтримувати більш масштабні дії, але для досягнення цього терміново потрібна подальша робота з боку політичних та громадських організацій ".
 
Висновки:
  • Значна більшість європейців та американців вважає, що кліматичні зміни відбуваються. В усіх дев'яти опитаних країнах переважна більшість респондентів заявляє, що клімат, можливо, або точно змінюється - від 83 відсотків у США до 95 відсотків у Німеччині.
  • Відверте заперечення кліматичних змін відсутнє у всіх країнах, що опитуються. США і Швеція мають найбільшу групу людей, які або сумніваються у зміні клімату, або впевнені, що цього не відбувається, і навіть тут вони складають лише трохи більше 10 відсотків опитаних.
  • Однакбільше третини (35%) опитаних у дев'яти країнах пояснюють зміну клімату балансом природних та людських процесів - з цим почуттям найвиразніше у Франції (44%), Чехії (39%) та США (38%). Погляд множинності серед респондентів полягає в тому, що це спричинено "головним чином людською діяльністю".
  • Значна група `` м'яких '' скептиків вважає, що всупереч науковому консенсусу, зміна клімату в рівній мірі спричинена діяльністю людини та природними процесами: ці виборчі округи коливаються від 17 відсотків в Іспанії до 44 відсотків у Франції. Якщо додати до «жорстких» скептиків, які вважають, що людська діяльність не є фактором, що сприяє зміні клімату, ці скептики разом складають більшість у Франції, Польщі, Чехії та США.
  • Більшість вважає, що зміна клімату матиме дуже негативні наслідки для життя на землі в Іспанії (65%), Німеччині (64%), Великобританії (60%), Швеції (57%), Чехії (56%) та Італії ( 51%).  Однак є значна меншість "скептиків впливу", які вважають, що негативні наслідки будуть переважені позитивними - від 17 відсотків у Чеській Республіці до 34 відсотків у Франції. У середині також є група, яка не бачить глобальне потепління нешкідливим, але вважає, що негативні наслідки також будуть врівноважені позитивними. Ця „середня група” коливається від 12 відсотків в Іспанії до 43 відсотків у Франції. 
  • Більшість людей не думають, що на їхнє власне життя сильно вплинуть зміни клімату в найближчі п’ятнадцять років. Лише в Італії, Німеччині та Франції понад чверть людей вважають, що кліматичні зміни до 2035 р. Їх життя сильно порушать, якщо не вжити додаткових заходів. Хоча переважає думка, що така буде деякі зміни у своєму житті, значна частина меншості вважає, що їх життя взагалі не зміниться в результаті безконтрольних змін клімату - з найбільшою групою в Чехії (26%), за якою йдуть Швеція (19%), США та Польща ( 18%), Німеччини (16%) та Великобританії (15%).
  • Вік впливає на погляди на кліматичні зміни, але лише в деяких країнах. Загалом, молоді люди, як правило, частіше очікують негативних наслідків зміни клімату на своє життя до 2035 року, якщо нічого не робити для вирішення цих проблем. Ця тенденція особливо сильна в Німеччині; де негативний вплив очікують 36 відсотків віком від 18 до 34 років (порівняно з 30% від віку від 55 до 74 років), Італія; (46% вікових груп 18-34 років порівняно з 33% 55-74-річних), Іспанія; (43% віків 18-34 років порівняно з 32% 55-74 років) та Великобританії; (36% у віці 18-34 років порівняно з 22% у віці 55-74 років).
  • Введення вищих податків на рейси розглядається лише як найкращий варіант зменшення викидів від польотів меншиною - від 18 відсотків в Іспанії до 30 відсотків у США та 36 відсотків у Великобританії. Пряма заборона на внутрішні рейси всередині країн є ще менш популярною, користуючись найбільшою підтримкою у Франції (14%) та Німеччині (14%). Найпопулярнішою політикою зменшення викидів від подорожей літаків є покращення мережі поїздів та автобусів, яку більшість респондентів в Іспанії, Італії та Польщі обирають як найкращу політику.
  • Більшість більшості країн готові переконати своїх друзів та сім'ю поводитися більш екологічно - лише 11 відсотків в Італії та 18 відсотків в Іспанії не бажають цього робити. Однак майже 40 відсотків людей у ​​Чехії, Франції, США та Великобританії взагалі не думали б про цю ідею.
  • Існує широка підтримка переходу на зелену енергетичну фірму для забезпечення енергією домогосподарств. Однак у Франції та США є значні меншини (42% та 39% відповідно), які не розглядають можливість переходу на зелену енергію. Це порівняно із лише 14 відсотками в Італії та 20 відсотками в Іспанії, які не розглядають можливість зміни зеленої енергетики.
  • Більшість у Європі готові скоротити споживання м’яса, але цифри дуже різняться. Лише чверть людей в Італії та Німеччині НЕ готові зменшити споживання м'яса порівняно з 58 відсотками жителів Чехії, 50 відсотків жителів США та близько 40 відсотків Іспанії, Великобританії, Швеції та Польщі.

Продовжити читання

Навколишнє середовище

Помітне покращення якості повітря в Європі за останнє десятиліття, менша кількість смертей, пов’язаних із забрудненням

опублікований

on

Поліпшення якості повітря призвело до значного зменшення передчасної смерті в Європі за останнє десятиліття. Однак останні офіційні дані Європейського агентства з навколишнього середовища (ЄЕЗ) показують, що майже всі європейці все ще страждають від забруднення повітря, що призводить до приблизно 400,000 XNUMX передчасних смертей на всьому континенті.

ЄЕЗ 'Якість повітря в Європі - 2020 звітпоказує, що шість держав-членів перевищили граничне значення Європейського Союзу для дрібних твердих частинок (PM2.5) у 2018 році: Болгарія, Хорватія, Чехія, Італія, Польща та Румунія. Лише чотири країни Європи - Естонія, Фінляндія, Ісландія та Ірландія - мали концентрації дрібних твердих частинок, які були нижчими за суворіші орієнтирні значення Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ). У звіті ЄЕЗ зазначається, що залишається розрив між законодавчими обмеженнями якості повітря в ЄС та керівними принципами ВООЗ, питання, яке Європейська Комісія прагне вирішити, переглянувши стандарти ЄС відповідно до Плану дій щодо нульового забруднення.

Новий аналіз ЄЕЗ базується на останньому офіційні дані про якість повітря з понад 4 станцій моніторингу по всій Європі в 2018 році.

Вплив дрібних твердих частинок спричинив близько 417,000 41 передчасних смертей у 2018 країні Європи у 379,000 році, згідно з оцінкою ЄЕЗ. Близько 28 54,000 із цих смертей сталося в ЄС-19,000, де 2 3 та XNUMX XNUMX передчасних смертей були пов'язані з діоксидом азоту (NO XNUMX) та озоном на рівні землі (O XNUMX) відповідно. (Три цифри є окремими оцінками, і їх не слід складати разом, щоб уникнути подвійного підрахунку.)

Політика ЄС, національна та місцева політики та скорочення викидів у ключових секторах покращили якість повітря у всій Європі, свідчить звіт ЄЕЗ. З 2000 року викиди ключових забруднювачів повітря, включаючи оксиди азоту (NOx), від транспорту значно зменшились, незважаючи на зростаючий попит на мобільність та пов'язане з цим збільшення викидів парникових газів у цьому секторі. Викиди забруднюючих речовин від енергопостачання також значно зменшились, тоді як прогрес у скороченні викидів від будівель та сільського господарства повільний.

Завдяки кращій якості повітря, приблизно на 60,000 2018 менше людей загинуло передчасно через забруднення дрібними твердими частинками в 2009 році порівняно з 54 роком. Що стосується діоксиду азоту, це зменшення ще більше, оскільки передчасні смерті за останнє десятиліття зменшились приблизно на XNUMX%. Постійне впровадження екологічної та кліматичної політики в Європі є ключовим фактором вдосконалення.

«Це гарна новина, що якість повітря покращується завдяки екологічній та кліматичній політиці, яку ми впроваджуємо. Але ми не можемо ігнорувати і мінус - кількість передчасних смертей в Європі через забруднення повітря все ще занадто висока. Європейським Зеленим курсом ми поставили собі за мету зменшити всі види забруднення до нуля. Якщо ми хочемо досягти успіху та повністю захистити здоров’я людей та навколишнє середовище, нам потрібно ще більше зменшити забруднення повітря та узгодити наші стандарти якості повітря з рекомендаціями Всесвітньої організації охорони здоров’я. Ми розглянемо це в нашому майбутньому Плані дій », - сказав комісар з питань навколишнього середовища, океанів та рибальства Вірджиніюс Сінкявічюс.

«Дані ЄЕЗ доводять, що інвестування в кращу якість повітря - це інвестиція у покращення здоров’я та продуктивності праці для всіх європейців. Політика та дії, які відповідають нульовим амбіціям Європи щодо забруднення, ведуть до більш тривалого та здорового життя та до більш стійких суспільств », - сказав Ганс Бруйнінккс, виконавчий директор ЄЕЗ.

Нещодавно Європейська Комісія опублікувала дорожню карту Плану дій ЄС на шляху до Нульове забруднення амбіцій, що є частиною Європейського зеленого курсу.

Якість повітря та COVID-19

Звіт ЄЕЗ також містить огляд зв’язків між пандемією COVID-19 та якістю повітря. Більш детальна оцінка попередніх даних ЄЕЗ на 2020 рік та підтримка моделювання Службою атмосферного моніторингу Коперника (CAMS) підтверджують попередні оцінки, що свідчать про зменшення певних забруднювачів повітря до 60% у багатьох європейських країнах, де навесні 2020 року були введені заходи блокування ЄЕА ще не має оцінок щодо потенційного позитивного впливу чистішого повітря на здоров'я протягом 2020 року.

У звіті також зазначається, що тривалий вплив забруднювачів повітря викликає серцево-судинні та респіраторні захворювання, які обидва були визначені як фактори ризику смерті у пацієнтів з COVID-19. Однак причинно-наслідковий зв'язок між забрудненням повітря та тяжкістю інфекцій COVID-19 не ясний, і необхідні подальші епідеміологічні дослідження.

фон

Брифінг ЄЕЗ, Оцінки ризику для здоров'я ЄЕЗ щодо забруднення повітря, надає огляд того, як ЄЕЗ обчислює свої оцінки щодо впливу на здоров'я низької якості повітря.

Вплив забруднення повітря на здоров’я різноманітний, починаючи від запалення легенів і закінчуючи передчасною смертю. Всесвітня організація охорони здоров'я оцінює все більші наукові докази, що пов'язують забруднення повітря з різними наслідками для здоров'я, щоб запропонувати нові настанови.

В оцінці ризику для здоров'я ЄЕЗ смертність вибирається в якості результату для здоров'я, який визначається кількісно, ​​оскільки саме такий науковий доказ є найбільш надійним. Смертність внаслідок тривалого впливу забруднення атмосфери оцінюється за двома різними показниками: "передчасна смерть" та "втрачені роки життя". Ці оцінки забезпечують показник загального впливу забруднення атмосфери на певне населення, і, наприклад, цифри не можна призначати конкретним особам, які проживають у певному географічному розташуванні.

Вплив на здоров'я оцінюється окремо для трьох забруднюючих речовин (ТЧ2.5, NO2 та O3). Ці цифри не можна складати разом, щоб визначити загальний вплив на здоров'я, оскільки це може призвести до подвійного підрахунку людей, які зазнають високого рівня більш ніж одного забруднювача.

 

Продовжити читання
реклама

Facebook

Твіттер

Тенденції