Зв'язатися з нами

Благополуччя тварин

Використання антибіотиків у тварин зменшується

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Застосування антибіотиків зменшилось і зараз у тварин, які виробляють їжу, нижче, ніж у людей, зазначає значок PDF останній звіт опублікованих Європейський безпеки харчових продуктів (EFSA), Європейське агентство з лікарських засобів (EMA) та Європейський центр з профілактики та контролю захворювань (ECDC).

Виходячи з підходу One Health, у звіті трьох установ ЄС представлені дані про споживання та розвиток антибіотиків стійкість до протимікробних препаратів (AMR) в Європі на 2016-2018 роки.

Значне падіння використання антибіотиків у тварин, що виробляють їжу, свідчить про те, що заходи, вжиті на рівні країни для зменшення вживання, виявляються ефективними. Застосування класу антибіотиків, що називається поліміксинами, який включає колістин, майже зменшилося вдвічі між 2016 і 2018 роками у тварин, що виробляють їжу. Це позитивний розвиток подій, оскільки поліміксини також використовуються в лікарнях для лікування пацієнтів, інфікованих бактеріями, стійкими до багатьох лікарських засобів.

реклама

Картина в ЄС різноманітна - ситуація суттєво різниться залежно від країни та класу антибіотиків. Наприклад, амінопеніциліни, цефалоспорини 3-го та 4-го поколінь та хінолони (фторхінолони та інші хінолони) використовуються більше у людей, ніж у тварин, що виробляють їжу, тоді як поліміксини (колістин) і тетрацикліни використовуються більше у тварин, що виробляють їжу, ніж у людей .

Зв'язок між застосуванням антибіотиків та стійкістю до бактерій

Звіт показує, що використання карбапенемів, цефалоспоринів 3-го та 4-го поколінь та хінолонів у людей асоціюється із стійкістю до цих антибіотиків у Кишкова паличка інфекції у людей. Подібні асоціації були знайдені і для тварин, що виробляють їжу.

реклама

Звіт також визначає зв'язок між споживанням антимікробних препаратів тваринами та AMR у бактеріях тварин, що виробляють їжу, що, в свою чергу, пов'язане з AMR у бактеріях людини. Прикладом цього є Campylobacter spp. бактерії, які знаходяться у тваринах, що виробляють їжу, та спричиняють інфекції, що передаються людиною. Експерти виявили зв'язок між стійкістю цих бактерій у тварин та стійкістю тих самих бактерій у людей.

Боротьба з АМР шляхом співпраці

AMR є важливою глобальною проблемою охорони здоров'я, яка представляє серйозне економічне навантаження. Підхід «Єдине здоров’я», реалізований завдяки співпраці EFSA, EMA та ECDC, та результати, представлені у цьому звіті, вимагають постійних зусиль для боротьби з протизапальною діяльністю на національному, європейському та глобальному рівнях у секторах охорони здоров’я.

Більш детальна інформація

тестування на тваринах

Європарламент проголосує за дослідження, тестування та освіту без тварин

опублікований

on

Кожен, хто знайомий з Ральфом, талісманом кролика -випробуваного, який підлягає тестуванню на дратівливість очей Draize у косметичних лабораторіях і страждає сліпотою, задається питанням, наскільки така жорстокість все ще прийнятна в епоху передової науки та техніки. The Рятуй Ральфа Відео поширилося по всьому світу і, ймовірно, стало причиною того, що Мексика нещодавно приєдналася до рядів штатів, які заборонили випробовувати косметику на тваринах. Так само, як і ЄС у 2013 році. ЄС планує цього тижня ухвалити резолюцію про "скоординовані дії на рівні Союзу для полегшення переходу до інновацій без використання тварин у дослідженнях, тестуванні та освіті" ( 15 вересня), пише Елі Хаджієва.

Хоча ЄС заохочує використання неживотних методів, таких як нова технологія "орган на чіпі", комп'ютерне моделювання та тривимірна культура людських клітин, дослідження показують, що архаїчні методи, такі як "3-відсоткова смертельна доза", вбивають половину з мільйонів випробуваних тварин все ще широко використовуються. Більше того, все більше свідчень показує, що деякі тварини, такі як кролики та гризуни, є абсолютно різними від людей видами, щоб їх можна було розглядати як надійних помічників для захисту здоров’я людини від хімічних ризиків. Наприклад, такі ліки, як талідомід, TGN50 або фіалуридин, спрямовані на лікування ранкової нудоти, лейкемії та гепатиту В відповідно, виявились абсолютно безпечними для тварин, але не переносилися людьми.

За даними Європейської Комісії, Європейська стратегія щодо стійкості хімічних речовин збільшила підтримку використання методологій, що не включають тварин (NAM), в оцінці хімічних ризиків, особливо у кількох проектах Horizon 2020 (кластер ASPIS, що включає RISK-HUNT3R, Проекти ONTOX та PrecisionTOX), майбутні перегляди REACH та Регламенту щодо косметики, новий проект Європейського партнерства з альтернативних підходів щодо використання NAM при оцінці ризиків, PARC з метою переходу до оцінки ризиків наступного покоління та Програму стратегічних досліджень та інновацій . Глобальне прийняття не тваринних та інноваційних підходів до хімічної безпеки також є одним з важливих питань порядку денного ОЕСР.

реклама

Вебінар, організований 9 вересня організаціями EU-ToxRisk та PATROLS, двома проектами із залученням усіх зацікавлених сторін, що фінансуються за Програмою Н2020 ЄС, проілюстрував обмеження існуючого виявлення небезпеки in vitro (експерименти з пробірок) та in silico (експерименти, модельовані комп'ютером) систем, одночасно демонструючи новий набір інструментів для проведення оцінки хімікатів та наноматеріалів, що не містять тварин. Координатор проекту ЄС-ToxRisk Боб ван дер Вотер з Лейденського університету підкреслив своє бачення «сприяти зміні парадигми в токсикології у бік тварин, на основі механізмів, комплексного підходу до оцінки хімічної безпеки» за допомогою набору інструментів NAM на основі in vitro та in vitro silico tools та нові компоненти набору інструментів нового покоління NAM. Він підкреслив передові нові тестові системи, такі як флуоресцентні репортери на основі CRISPR у стовбурових клітинах, модель багатоклітинних клітин печінки, отриманих зі стовбурових клітин, хворі мікротканини печінки та чіп із чотирьох органів, одночасно підкресливши, що NAM слід швидко інтегрувати до регуляторних рамки тестування.

Шарін Дук, координатор PATROLS з Університету Суонсі, підкреслила прогалини у знаннях щодо довгострокових наслідків реалістичних інженерно -наноматеріальних впливів (ЕНМ) для людини та навколишнього середовища, одночасно продемонструвавши інноваційні методи, такі як зовнішні властивості ЕНМ, передові тести на екотоксичність, гетеротипові моделі in vitro легких, ШКТ та печінки тощо. «Ці методи розроблені для кращого розуміння небезпек для людини та навколишнього середовища, і їх слід впроваджувати як частину безпечної та стійкої стратегії ЄС для мінімізації необхідності тестування на тваринах»,-сказала вона.

«Найбільший виклик - це прийняття та впровадження NAM. Стандартні вимоги до валідації надто довгі, і область застосування NAM має бути встановлена ​​з урахуванням нових технологій, що з’являються », - додала вона.

реклама

У попередній заяві кластер ASPIS висловив підтримку пропозиції до резолюції Європейського Парламенту, описуючи її як "своєчасну для прискорення переходу без тварин та задоволення амбіцій ЄС, щоб стати лідером наступного покоління для оцінки ризиків у Європі та в усьому світі" вітаючи зусилля ЄС, "які перетворяться на регуляторну та промислову практику, яка краще захищатиме здоров'я людей та екосистеми, дозволяючи нам ідентифікувати, класифікувати та в кінцевому підсумку видалити небезпечні речовини з навколишнього середовища".

Модератор вебінару, депутат Європарламенту Тіллі Метц (Грінс, Люксембург), яка також стежила за резолюцією Європейського Парламенту, заявила, що сподівається, що остаточна резолюція буде містити такі елементи: скоординований підхід агентств ЄС, таких як Європейська агенція з безпеки харчових продуктів та Європейське агентство з хімічних речовин, та швидке впровадження нових прогресивних методів ».

Це дає багато поштовхів для роздумів для політиків у момент, коли Ральф та його друзі тварин та люди зможуть вирішити. Настав час, коли слова перетворюються на дії, а нормативне середовище розвивається відповідно до нових реалій на місцях, надаючи при цьому дихаючий простір цим перспективним і безпечним технологіям, що не містять тварин, шляхом прийняття динамічного підходу до їх прийняття та використання. Це не тільки дозволить нам виправдати амбіції з нульовим забрудненням у Зеленій угоді, але також забезпечить «середовище, не токсичне» як для тварин, так і для людей.

Продовжити читання

Благополуччя тварин

'Кінець віку клітини' - історичний день для добробуту тварин

опублікований

on

Вера Юрова, віце-президент з питань цінностей та прозорості

Сьогодні (30 червня) Європейська Комісія запропонувала законодавчу відповідь на ініціативу Європейських громадян (ІСІ) "Закінчити вік клітини", яку підтримали понад один мільйон європейців з 18 різних штатів.

Комісія прийме законодавчу пропозицію до 2023 року про заборону клітин для ряду сільськогосподарських тварин. Пропозиція поступово припинить і, нарешті, заборонить використання систем клітин для всіх тварин, згаданих в ініціативі. Він включатиме тварин, на які вже поширюється законодавство: курей-несучок, свиноматок та телят; та інших згаданих тварин, включаючи: кроликів, молодняк, плідників, бройлерів, перепелів, качок та гусей. Щодо цих тварин Комісія вже попросила EFSA (Європейське управління з безпеки харчових продуктів) доповнити існуючі наукові дані для визначення умов, необхідних для заборони клітин.

В рамках своєї Стратегії фермерських господарств Комісія вже зобов’язалася запропонувати перегляд законодавства про добробут тварин, у тому числі щодо транспортування та вирощування, яке зараз проходить перевірку придатності, яке має бути завершене до літа 2022 року.

Комісар з охорони здоров’я та безпеки харчових продуктів Стелла Кіріакідес сказала: «Сьогодні історичний день для добробуту тварин. Тварини є розумними істотами, і ми несемо моральну, суспільну відповідальність за те, щоб умови для тварин на фермі відображали це. Я рішуче налаштований забезпечити, щоб ЄС залишався на передових позиціях щодо добробуту тварин на світовій арені і щоб ми відповідали очікуванням суспільства ".

Паралельно із законодавством Комісія буде шукати конкретні заходи підтримки у ключових відповідних сферах політики. Зокрема, нова Спільна сільськогосподарська політика забезпечить фінансову підтримку та стимули - такі, як новий інструмент еко-схем -, щоб допомогти фермерам перейти на більш зручні для тварин об'єкти відповідно до нових стандартів. Також можна буде використовувати Фонд справедливого переходу та Фонд відновлення та стійкості для підтримки фермерів у адаптації до систем, що не містять клітини.

реклама

Продовжити читання

транспорти тварин

Допоможіть фермерам припинити вирощування в клітках

опублікований

on

“Ми рішуче підтримуємо Громадянську ініціативу“ Покласти край віку клітин ”сільськогосподарським тваринам. Разом з 1.4 мільйонами європейців ми просимо Комісію запропонувати правильні заходи для припинення вирощування в клітках ”, - сказала член Європейського парламенту, член парламентської комісії з питань сільського господарства Міхаела Шойдрова.

“Добробут тварин можна найкраще гарантувати, коли фермери отримають для цього відповідні стимули. Ми підтримуємо плавний перехід від кліток до альтернативних систем протягом достатнього перехідного періоду, який враховується для кожного виду ”, - додав Шойдрова.

Оскільки Європейська комісія пообіцяла запропонувати нове законодавство про добробут тварин у 2023 році, Шойдрова підкреслює, що оцінка впливу повинна бути проведена до 2022 року, включаючи витрати на необхідну трансформацію як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. "Оскільки різні види, несучки або кролики, потребують різних умов, пропозиція повинна охопити ці відмінності видовими підходами до 2027 року. Фермерам потрібні перехідні періоди та компенсація вищих виробничих витрат", - сказала Шойдрова.

реклама

«Щоб гарантувати добробут тварин і не збивати наших європейських фермерів, нам потрібен ефективний контроль, якщо імпортна продукція відповідає стандартам ЄС щодо захисту тварин. Імпортна продукція повинна відповідати європейським стандартам добробуту тварин, щоб наше високоякісне виробництво не було замінене неякісним імпортом », - підкреслив Шойдрова.

реклама
Продовжити читання
реклама
реклама
реклама

Тенденції