Зв'язатися з нами

Зміна клімату

Давос висвітлює нову методологію, щоб керувати позитивним впливом на природу

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Людство стикається з низкою викликів. Можливо, у верхній частині списку є годування населення, яке зростає – чисельність якого вже становить 8 мільярдів і продовжує зростати – водночас керуючи кліматом, що швидко змінюється, пише Понсі Трівісвавет, генеральний директор компанії Інарі

Коли лідери великих і малих організацій збираються цього тижня в Давосі, Швейцарія, на щорічну зустріч Всесвітнього економічного форуму, буде серйозна дискусія про необхідність робити більше. Щоб зробити краще. Щоб досягти чистого нуля.

Ці зобов’язання є прогресом, але чистого нуля просто недостатньо. Нам також потрібні чисті компанії, які збагачують навколишній світ.

Це може здатися нездійсненним запитанням. Зрештою, недавня історія показала, що навіть шлях до чистого нуля є дуже складним для більшості організацій. Але, як зазначено в нещодавно опублікованій статті, «Моделювання шляху до природно-позитивного сільського господарства», існує перевірена, зручна методологія, яка дозволяє компаніям розробляти дорожні карти через складність для позитивного впливу на природу.

Хоча компанії вже давно обчислюють чисту поточну вартість для оцінки фінансової прибутковості, історично склалося так, що у нас не було хорошого способу обчислити очікувану прибутковість за соціальними чи екологічними показниками. Однак динамічне системне моделювання (DSM) можна використовувати для оптимізації віддачі від екологічного, людського, соціального та фінансового капіталу. Його було розроблено в Массачусетському технологічному інституті, щоб зрозуміти, скільки сотень змінних взаємодіють між складними системами з часом. Він пропонує цілий системний аналіз, який враховує наслідки рішень організацій першого, другого та третього порядку – іншими словами, це дозволяє компаніям оцінити, чи справді шлях, яким вони рухаються, принесе очікуваний ефект сталого розвитку. І яка дорога може принести більше переваг сьогодні та майбутнім поколінням.

Люди чудово орієнтуються в складному: машина, наприклад, може бути складною, але зрештою всі її численні частини та їх взаємодію зрозумілі. Однак ми, люди, боремося з комплексом. Складні системи мають нові закономірності, які неможливо пояснити, зводячи їх до їхніх частин. Ці системи важко контролювати та передбачити.      

Біом Землі складається з багатьох взаємозалежних складних систем. У такій складності лінійні результати зустрічаються рідко. Натомість невеликі дії можуть дати несподівано великі результати («ефект метелика»), і навпаки. Наприклад, ми могли б інтуїтивно повірити, що 40%-ве зменшення потреби культур в азоті зменшить забруднення води добривами також на 40%. Насправді різниця в забрудненні води визначатиметься рядом взаємодій між технологією, погодою, типом ґрунту, бактеріями та навіть державною політикою. DSM зосереджується на найважливіших причинно-наслідкових зв’язках між цими багатьма факторами, щоб дослідити, як наслідки виявлятимуться з часом. Зрештою, DSM — це керований даними спосіб визначення швидкості та рівня впливу з часом.

реклама

Організації, які зустрінуться цього тижня в Давосі, мають як унікальну можливість, так і повноваження скоригувати курс у напрямку до світлого майбутнього. Щоб врізати в голку зміни клімату, інвестиції повинні забезпечити максимальний позитивний вплив з найменшою кількістю «зовнішніх ефектів». Це вимагає розуміння того, як дії, ймовірно, каскадуватимуть через складні взаємопов’язані системи, які створюють наш дім.

Конкурентні переваги оптимізації природного, соціального та людського капіталу, який лежить в основі всіх фінансових прибутків, зростатимуть експоненціально в міру розвитку зміни клімату. З системної точки зору ми всі можемо краще інвестувати в людей, планету та прибуток сьогодні та завтра.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції