Зв'язатися з нами

правила корпоративного податку

Податкова угода великих країн виявить розкол у Європі

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

4 хвилину читай

Європейський комісар з питань конкуренції Маргрет Вестагер у захисній масці залишає штаб-квартиру Комісії ЄС у Брюсселі, Бельгія, 15 липня 2020 р. REUTERS / Франсуа Ленуар / Файл Фото

Глобальна угода про корпоративний податок, мабуть, має призвести до кульмінації глибоко вкоріненої битви Європейського Союзу, протистояння великих членів Німеччини, Франції та Італії проти Ірландії, Люксембургу та Нідерландів. Читати далі.

Хоча менші партнери з ЄС опинились у центрі багаторічної боротьби за свої сприятливі податкові режими, 5 червня привітали угоду "Групи сімох" за мінімальну корпоративну ставку не менше 15%, деякі критики прогнозують проблеми із її реалізацією.

Європейська комісія, виконавча влада ЄС, давно намагається досягти згоди в рамках блоку щодо єдиного підходу до оподаткування, свободи, яку ревно охороняють усі 27 членів, як великі, так і малі.

"Традиційні податкові обмеження в ЄС намагаються зберегти систему якомога гнучкішою, щоб вони могли продовжувати вести бізнес більш-менш, як зазвичай", - сказала Ребекка Крісті з брюссельського аналітичного центру "Брейгель".

Пасхал Донухо, міністр фінансів Ірландії та президент Єврогрупи своїх країн-членів єврозони, приніс угод із заможними країнами "Великої сімки", який повинен схвалити набагато ширша група, теплим прийомом.

реклама

"Будь-яка угода повинна відповідати потребам малих і великих країн", - сказав він у Twitter, вказуючи на "139 країн", необхідних для більш широкої міжнародної згоди.

А Ганс Війлбріфф, заступник міністра фінансів Нідерландів, заявив у Twitter, що його країна підтримує плани G7 і вже вжила заходів для припинення уникнення податків.

Хоча чиновники ЄС приватно критикують такі країни, як Ірландія чи Кіпр, публічне вирішення цих питань є політично звинуваченим, а чорний список блоків, що не співпрацюють з податковими центрами, через свої критерії не згадує про гавані ЄС.

Вони процвітали, пропонуючи компаніям нижчі ставки через так звані центри поштових скриньок, де вони можуть заробляти прибуток, не маючи значної присутності.

"Європейські податкові гавані не зацікавлені поступатися", - заявив про перспективи змін Свен Гіґольд, член Зеленої партії Європарламенту, який лобіює більш справедливі правила.

Тим не менше, міністр фінансів Люксембургу П'єр Грамення привітав домовленості про "Велику сімку", додавши, що він сприятиме більш широкій дискусії щодо детальної міжнародної угоди.

Хоча Ірландія, Люксембург та Нідерланди вітали довго бореться за реформи, Кіпр відповів більш обережно.

"Малі держави-члени ЄС" повинні бути визнані та враховані ", - заявив міністр фінансів Кіпру Константінос Петрідес агентству Reuters.

І навіть Франції-члену G7 може бути важко повністю пристосуватися до нових міжнародних правил.

"Великі країни, такі як Франція та Італія, також мають податкові стратегії, яких вони твердо вирішили дотримуватися", - сказала Крісті.

Мережа податкового правосуддя відносить Нідерланди, Люксембург, Ірландію та Кіпр до найвидатніших світових гавань, але також включає до свого списку Францію, Іспанію та Німеччину.

Підрозділи Європи спалахнули в 2015 році після того, як документи, що отримали назву "LuxLeaks", показали, як Люксембург допомагав компаніям спрямовувати прибуток, сплачуючи невеликий податок або взагалі не сплачуючи його.

Це спонукало до падіння з боку Маргрете Вестагер, могутнього керівника антимонопольного законодавства ЄС, який застосовував правила, що запобігають незаконній державній підтримці компаній, аргументуючи, що такі податкові угоди становлять несправедливі субсидії.

Вестагер відкрив розслідування щодо фінської компанії з упаковки паперу Huhtamaki щодо повернення податків до Люксембургу та розслідування голландського податкового режиму InterIKEA та Nike.

Нідерланди та Люксембург заперечують, що домовленості порушують правила ЄС.

Але у неї були такі невдачі, як минулого року, коли Генеральний суд викинув її розпорядження для виробника iPhone Apple (AAPL.O) сплатити 13 мільярдів євро (16 мільярдів доларів) як ірландські заборговані податки, рішення, яке зараз оскаржується.

Також було відхилено наказ Вестагера щодо сплати Starbucks мільйонів голландських відшкодованих податків.

Незважаючи на ці поразки, судді погодились з її підходом.

"Справедливе оподаткування є головним пріоритетом для ЄС", - заявив представник Європейської комісії: "Ми продовжуємо домагатися того, щоб усі підприємства ... сплачували належну частку податку".

Зокрема, Нідерланди підкреслили готовність до змін після критики його ролі як каналу для транснаціональних корпорацій для переміщення прибутку з однієї дочірньої компанії в іншу, не сплачуючи податків або низьких.

У січні він запровадив правило оподаткування роялті та виплат відсотків, що надсилаються голландськими компаніями до юрисдикцій, де ставка корпоративного податку становить менше 9%.

"Попит на справедливість зріс", - заявив Пол Танг, голландський член Європарламенту. "І зараз це поєднується з необхідністю фінансувати інвестиції".

($ 1 = € 0.8214)

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції