Євроконтроль взяв участь у справі про ігнорування судовою системою Бельгії принципів справедливості та неупередженості

Як громадськість може довіряти судовій системі Бельгії, якщо вона ігнорує докази корупції, представлені в судовому процесі? У суспільно важливому та тривалому арбітражі ICSID між італійським бізнесменом Франческо Бекетті та Республікою Албанія Бекетті було присуджено понад 100 мільйонів євро, а бельгійський суд нещодавно отримав і почав виконувати це рішення. Проблема виникла, коли бельгійський суд продовжив роботу, хоча Республіка Албанія оскаржила примусове виконання в різних юрисдикціях і представила значні нові докази, щоб оскаржити його дійсність, пише Луї Оже.

Євроконтроль і суверенний контроль над активами

Республіка Албанія є одним із 41 члена ЄВРОКОНТРОЛЮ, європейського органу, який відповідає за збір тарифів, сплачених авіакомпаніями за польоти над різними територіями. Потім ці збори розподіляються між країнами в цьому органі, включаючи Республіку Албанія, і використовуються для управління рухом і забезпечення безпеки в небі.

У рішенні від 17 жовтня 2024 року суддя з арешту франкомовного суду першої інстанції Брюсселя підтвердив, що рішення має бути виконано негайно, і постановив, що Євроконтроль, який зберігає кошти для Республіки Албанія, має юридичне зобов’язання переказати заморожені кошти судовому приставу Бекетті. Крім того, суд постановив, що будь-які пов’язані апеляції не призупинятимуть виконання рішення. Кінцева мета Бекетті зараз полягає в тому, щоб конфіскувати роялті, які Євроконтроль винен Республіці Албанія.

Позов Бекетті про конфіскацію активів Албанії пов'язаний з Євроконтролем

Некоректність у цій справі пов’язана з рішенням проігнорувати появу нових доказів, що виявляють значну корупцію в арбітражному процесі ICSID, що ставить під сумнів легітимність арбітражного рішення.

Докази, представлені в різних поданнях до судової системи Бельгії, показують, що:

• Бекетті організовував навмисні схеми шахрайства, щоб маніпулювати результатами арбітражу. Це нібито робиться через зв’язки та корупцію, що дозволяє йому несправедливо впливати на рішення на його користь.

• У справі ICSID проти Республіки Албанія Бекетті особисто спілкувався з призначеним ним арбітром і домігся його згоди прийняти рішення на його користь у процесі.

• В іншій арбітражній справі Бекетті маніпулював результатами арбітражу через корупційні стосунки та вплив на процес призначення президента.

• Адвокат Бекетті у справі ICSID підтримував тісні особисті стосунки з головою арбітражного суду, що ще більше скомпрометувало цілісність арбітражного розгляду.

• Експерт, якого Бекетті використовував у справі ICSID, який надав експертний висновок, який став основою для компенсації понад 100 мільйонів євро Бекетті, прямо визнав, що він збрехав перед арбітражним судом, тим самим підтвердивши, що реальної шкоди Бекетті не було завдано.

Незважаючи на те, що бельгійська частина судового спору триває вже 4 роки, суд відхилив нещодавно надані докази, не заслухавши показань і навіть не проаналізувавши матеріали, посилаючись на «бюрократичні» причини, наполягаючи на продовженні виконання рішення ICSID, незважаючи на те, що розмір премії перевищує 100 мільйонів євро.

Це уникнення викликало серйозні занепокоєння щодо сприйняття справедливості системи правосуддя Бельгії та того, як місце парламенту ЄС відноситься до звернень країни-кандидата, яка прагне приєднатися до союзу.

Вагомість доказів вимагає більш ретельного розслідування обставин, за яких позови були відхилені. Судовий процес був надзвичайно швидким, судді з арешту виконували дії незабаром після відхилення апеляцій, а весь час судовий процес був довгим і нудним. У середині процесу також відбулася незвичайна зміна суддів, а також заяви про очевидний конфлікт інтересів між суддями та адвокатами.

Апеляції, що очікують на розгляд – чому поспішати?

Терміновість і поспішність, з якою було прийнято рішення в Бельгії, викликають занепокоєння, особливо враховуючи обставини, пов’язані з розглядом апеляцій, пов’язаних із рішенням бельгійського суду та рішенням ICSID.

Ці звернення супроводжуються серйозними кримінальними звинуваченнями

У жовтні 2024 року Республіка Албанія подала позов про анулювання до Апеляційного суду Парижа та подала заяву про перегляд рішення ICSID. Крім того, Республіка має давню справу у Верховному суді Бельгії, щоб довести, що ці кошти не можуть бути конфісковані, оскільки вони важливі для безпеки нації та інших 41 країн, які є частиною Євроконтролю. Це має відбутися лише через кілька місяців, виникають питання, а чому терміново передавати гроші Бекетті, коли вони й так заморожені?

Немає сумніву, що відстрочка виконання рішення до завершення всіх судових проваджень та апеляцій проти Бекетті є важливою. Ризик незворотної шкоди для Республіки Албанія, зокрема втрати понад 100 мільйонів євро з фондів авіаційної безпеки країни, є більшим, ніж негайне виконання рішення. Ретельний розгляд апеляцій повинен бути пріоритетним, особливо з огляду на серйозні звинувачення в корупції проти Бекетті.

Такий збіг обставин і дій судової системи Бельгії також викликає сумніви щодо її намірів і чесності, оскільки, як стверджується, ігнорування доказів суперечить принципам прозорості та підзвітності в судових процесах в ЄС.

Механізми, запроваджені законодавцем для розслідування подібних випадків, коли висуваються підозри в неправомірній поведінці в судовій системі, включають такі потужні органи, як Федеральна державна служба юстиції, яка може займатися обробкою доказів і процесуальною справедливістю, або Омбудсмен з питань юстиції (Médiateur fédéral ), яка розслідує скарги щодо судової системи та може розслідувати обробку доказів.

Фото Франсуа Генон on Unsplash

Поділіться цією статтею: