Зв'язатися з нами

Китай

Як Захід може уникнути небезпечного та дорогого протистояння з # Китаєм

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Інститут економічних питань - наш британський аналітичний центр - випустив новий інструктаж, автором якого є керівник освіти МЕА д-р Стівен Девіс та професор Сайед Камаль, академічний та дослідницький директор МЕА, який працював у Комітеті з міжнародної торгівлі Європейського парламенту з 2005-2019 років. Основні висновки звіту включають:

  • Наростає страх, що ми перебуваємо у підніжжя нової холодної війни;
  • Covid-19 провокує значну переорієнтацію нашої зовнішньої політики. В основі цього лежать наші мінливі відносини з Китаєм;
  • Ми ризикуємо принципово не зрозуміти мотивації Китаю, оскільки наші припущення застаріли: на відміну від СРСР, Китай не прагне гегемонії;
  • Швидше він діє з власних інтересів і прагне стати одночасно зразковою нацією для країн, що розвиваються, і домінуючим установником правил у міжнародній торговій та фінансовій системі;
  • Стратегія конструктивного залучення чи ліберального інтернаціоналізму вже не працює, але більш реалістичний конфронтаційний баланс відносин сил з Китаєм може бути економічно дорогим та політично небезпечним;
  • Проте існує альтернатива простому протистоянню та військовій конкуренції;
  • Нам доведеться стримувати делікатну торгівлю та рішуче реагувати на дії китайського уряду в Синьцзяні, Гонконг та проти азіатських сусідів;
  • Ці дії слід доповнити програмою взаємодії приватних осіб, організацій та фірм у вільних товариствах зі своїми колегами в Китаї;
  • Політика заохочення організованих контактів на рівні громадянського суспільства може призвести до реформ, з якими теперішнім правителям доведеться йти або набагато менше керувати.

«Китайська головоломка» Аргументує, що Захід ризикує спрямуватися на політично небезпечні та економічно дорогі конфронтаційні відносини з Китаєм.

Проте історія Китаю - прийняття та визнання спонтанних перетворень знизу, а потім заохочення їх йти далі шляхом вбудовування їх у законодавчі рамки - і його культура "порятунку обличчя" або "міанзі" свідчить про те, що західні політики можуть бути принципово нерозумінням мотивації Китаю.

Хоча нинішня стратегія ліберального інтернаціоналізму вже не працює, ми не повинні розглядати поводження з Китаєм як бінарний вибір між стримуванням та конфронтацією. Зростання авторитаризму в Китаї розраховується на надію, що ринки плюс процвітання призведуть до більшої свободи. Її політика щодо уйгурського населення та над так званою «Ініціативою поясу та дороги», а також поведінка на ранніх стадіях пандемії коронавірусу змусили багатьох на Заході розглядати Китай не як партнера, а як загрозу .

Однак діяльність Китаю в його сусідстві може частково пояснюватися певною оборонністю через рішучість ніколи більше не домінувати іноземних держав. Те, що ми спостерігаємо, є чимось набагато тоншим, ніж плани глобальної гегемонії. Існує конкуренція за те, щоб стати зразком чи зразком нації, яку намагаються наслідувати інші, особливо там, де це стосується націй, що розвиваються в економічному плані. Китай також прагне стати домінуючим установником правил у міжнародній торговій та фінансовій системі.

У відповідь нам доведеться стримувати делікатну торгівлю та рішуче реагувати на дії китайського уряду в Синьцзяні, Гонконг та проти азіатських сусідів. Ці дії слід доповнити програмою взаємодії приватних осіб, організацій та фірм у вільних товариствах зі своїми колегами в Китаї. Цей тип взаємодії між людьми все ще можна вважати набагато менш ризикованим, ніж відкрите військове протистояння, і, в довгостроковій перспективі, з більшою ймовірністю досягти успіху.

реклама

Політика заохочення організованих контактів на рівні громадянського суспільства може призвести до реформ, з якими теперішнім правителям доведеться йти разом або набагато менш простими в управлінні.

Д-р Стівен Девіс, керівник освіти Інституту економічних питань та професор Саєд Камалл, директор з наукових досліджень та досліджень МЕА, сказав:

«Уряду Китаю слід вірити, коли він каже, що він не прагне гегемонії. Натомість цілями китайського уряду є доступ до сировини, технологій та ринків збуту китайських компаній. 

«Це може призвести до того, що китайський уряд прагне встановити міжнародні стандарти та правила та кинути виклик мантрі належного управління західних демократій, але на відміну від Радянського Союзу під час холодної війни він не буде прагнути експортувати свою ідеологію.

"Це поставить виклик іншого типу, ніж Радянський Союз під час" холодної війни "до 1989 року. Західні ліберальні демократії все ще повинні жорстко реагувати на агресію китайського уряду та порушення прав людини, але в той же час шукати більше людей контакти для сприяння формуванню реформ у самому Китаї.

«Важливо також розрізняти дії Комуністичної партії Китаю та китайців, коли викликає занепокоєння щодо дій уряду Китаю.

«Передумовою цього є шлях до того, що трансформація китайської економіки з 1980-х років була здійснена як стихійними діями знизу вгору, згодом визнаними і прийнятими КПК, так і реформами зверху вниз. Це показує можливості для справжнього залучення населення як способу відповісти на виклик "китайського шляху".

Завантажте повний звіт

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції