Після того, як Сноуден, Росія нарощує спостереження в Інтернет

Планується, що проект наказу набуде чинності з липня 1, 2014, який змінить існуючий механізм спостереження, зобов'язуючи російських постачальників Інтернет-послуг (ISP) зберігати повні записи про всю діяльність користувачів протягом періоду 12, з прямими та безпосередній доступ до цієї інформації, наданої ФСБ. Офіційні і напів офіційні російські представники відзначають, що це не забезпечить служб безпеки будь-якими новими інвазивними повноваженнями; але користувачі та інтернет-індустрія не згодні і викликали занепокоєння з приводу приватності та практичності.

Новий порядок доповнює низку останніх ініціатив, що посилюють роль ФСБ у безпеці Інтернету в Росії. Проект закону про захист критичної інфраструктури, який був висунутий у 2012 році і зараз знаходиться на обговоренні, покладає на ФСБ відповідальність за цю сферу кібербезпеки. На початку жовтня ФСБ викликали увагу всебічного технічного нагляду за зв'язком конкурентів та глядачів на Олімпійських іграх у Сочі у 2014 році. А законопроект, поданий до Державної Думи 17 жовтня, підтвердив ФСБ як провідне відомство для широкого кола заходів, включаючи боротьбу з кіберзлочинністю та іншими "загрозами інформаційній безпеці Росії", які перевищують повноваження служби, як зазначено у Федеральному законі, що регулює його діяльність.

Остання ініціатива призведе до радикального оновлення системи моніторингу SORM, яка надає ФСБ та правоохоронним органам обмежену кількість даних про використання Інтернету. Нові вимоги розширять діапазон інформації, захопленої в Інтернеті, включаючи голосовий зв'язок. Деякі Інтернет-провайдери стурбовані тим, що надання прямого доступу є неконституційним та незаконним, і може обійти будь-яку поточну вимогу до ФСБ щодо обґрунтування та отримання дозволу на будь-яку діяльність з перехоплення або відновлення, яка порушує статутні права користувача на конфіденційність повідомлень.

Приватність і практичність

Однак, як і у випадку з іншими ініціативами з безпеки в Інтернеті в Росії, наприклад, Єдиним реєстром сайтів, які вважаються потенційно шкідливими для неповнолітніх (так званий "чорний список Інтернету"), Інтернет-індустрія та інформовані коментатори стурбовані не лише наслідками конфіденційності, але й доцільність того, що пропонується. Ранні побоювання, що «чорний список» буде використаний як інструмент репресій, до цього часу виявилися безпідставними, і більшість критики зараз зосереджується на його неправильному виконанні, що призводить до відключення цілком законних Інтернет-ресурсів.

Аналогічним чином, більшість коментарів щодо запропонованої нової регламентації в першу чергу підкреслює вартість та непрактичність, а друге - потенційні порушення законодавства про приватне життя та російську конституцію. Сам обсяг даних, які потрібно зберігати в діяльності 75 мільйонів російських користувачів Інтернету за годину 12, і пов'язана з цим швидкість збору даних, буде важливим і дорогим технічним завданням навіть для найбільших операторів телекомунікацій. Положення про постачальників Інтернет-послуг для управління сховищами інтерпретуються деякими коментаторами як засіб передачі цього робочого навантаження і витрат від ФСБ до приватного сектору - з серйозними наслідками для дрібних гравців, яким буде важче задовольнити вимоги.

Той факт, що ці російські ініціативи стають густими і швидкими після приїзду в Москву Едварда Сноудена, додає багато шарів іронії. Російські ЗМІ відзначають відсутність офіційних обґрунтувань або обгрунтування нових заходів. Але в умовах, коли неявна і явна критика Росії за її систему моніторингу та спостереження в Інтернеті стала помітно менш вираженою після розкриття заявлених можливостей та охоплення систем США, може статися, що російська влада відчуває ще менше потреби вибачатися перед будь-кого за власні засоби захисту національної безпеки. Тим часом, після скарги на приховану діяльність США та їхніх союзників, Сноуден знайшов притулок як "правозахисник" у країні, яка намагається наслідувати цю діяльність якнайкраще, деякі з них відкрито.

Конфіденційність і безпека

Огляд російських зауважень щодо нових правил показує знайоме обговорення балансу між приватністю та національною безпекою, але з відносно більшою вагою, приділеною інтересам безпеки, ніж ми звикли у Великобританії. Серед інших факторів це може означати давнє визнання існування СОРМ. Ті кілька користувачів Інтернету, які взагалі беруть до уваги, звикли до того, що комунікації контролюються за замовчуванням в інтересах безпеки, і не постраждали від ілюзії конфіденційності користувачів Інтернету в Європі та Північній Америці.

реклама

Останній проект наказу, який спрямований на підвищення ролі ФСБ у забезпеченні російської онлайн-безпеки, наразі розпочинає другий раунд консультацій в інших зацікавлених державних установах. Попередній досвід свідчить, що цей процес, а також громадські та галузеві обговорення можуть призвести до послаблення запропонованих нормативних актів до їх затвердження в законодавстві. Але наразі поточна версія наказу залишається на порталі російського уряду для публічного обговорення законодавчі ініціативи - поле для "висновку експерта" чітко порожнє.

Поділіться цією статтею: