Точка зору: Росія для росіян?

Загортання в прапор є звичним способом у багатьох країнах підтримувати підтримку лідера, не в останню чергу, коли цей лідер боїться, що він знаходиться під загрозою. Володимир Путін і його колеги не є нетиповими у поєднанні російсько-орієнтованої риторики - через акцент, наприклад, на роль Російської Православної Церкви - з паралельною заявою про те, що в Росії існує традиція поваги до культур меншин у своїх межах. Результатом в цілому було покласти над повідомленням більш приємне для російських етнічних почуттів, ніж до інших національних груп.

Зараз питання в тому, наскільки Путін втратив контроль над цим двозначним порядком денним. Три основні риси минулого півтора року - це спроби Кремля підтримати статус-кво шляхом придушення критики чи опозиції, подальша ескаскуляція автономних інституцій, у тому числі шляхом відключення уряду під керівництвом прем'єр-міністра Дмитра Медведєва, та зусилля по скороченню влади у квазірадянське «євразійське» минуле. Всі три напрямки мають на меті забезпечити короткострокову безпеку правлячої групи, але це відбувається за рахунок довгострокової стабільності та процвітання Росії. Звідси в Росії поширене почуття сумнівів щодо майбутнього і поза ним усвідомленої потреби, яка відчувається, особливо в інших колишніх радянських державах, чинити опір занадто тісному обійму Москви.

Погроми та грабежі 13–14 жовтня після вбивства російського громадянина в Московському районі Західного Бірюльово, нібито азербайджанського громадянина, відображали це все більше неспокій, як і міжетнічну напругу, яка зосередила російські реакції на цьому. конкретний день. Якби поліція була довірена або спроможна, вона могла б мати справу з окремим вбивством. У такому випадку вони втратили контроль і вдалися до того, щоб зібрати стільки фактичних чи потенційних жертв помсти з боку Росії з приводу помсти на осіб, які не мають російської форми зовнішнього вигляду. Також було показово, що влада не робила спроб зірвати російський березень 4 листопада - цей марш включав низку "екстремістів" будь-якою мовою.

Бірюльовський район, як типовий сховище консервативно налаштованого електорату, на який покладався Путін, повернув велику більшість мерові Сергія Собяніна на вересневих виборах у Москві. Путіну та його колегам нагадали невдоволення в середині жовтня, що цей електорат, тим не менш, є нестабільним, і що його довіра до влади, як місцевої, так і федеральної, в кращому випадку обмежена. Сам Путін все ще має високі рейтинги - адже хто ще є? - але опитування також показують, що як тільки окремі питання щодо політики та перспектив виборців ставлять перед собою, вони відображають зростаючий розрив між правлячою групою та населенням у цілому. З огляду на те, що президентська думка зросла з травня, 2012 стає все більш чітким водієм системи - або гальмує її, - це теж вердикт щодо запису Путіна і його справжнього становища.

На бідніших міських росіян більше безпосередньо впливають інші етнічні групи, що живуть серед них, ніж на їхні бідніші колеги. Ці інші групи, звичайно, включають співгромадян, наприклад, з Північного Кавказу, а також робітників-іммігрантів з решти країн колишнього Радянського Союзу - які також бідні, і, як правило, також неосвічені. Немає різниці, коли йдеться про напади на "людей неросійської зовнішності", незалежно від того, є вони громадянами Росії чи ні. Кількість таких інцидентів зросла за останні роки, але, схоже, це досі робота насильницьких банд, а не організованих політичних сил.

Проте питання про відносини між етнічними росіянами та іншими громадянами стабільно зміцнювало політичний порядок денний. Націоналістичні угруповання є частиною як опозиції, так і системної чи несистемної, а також тих, хто складають режим. Одним з більш ефективних гасел Олексія Навального стало «не більше грошей для Кавказу». Бірюльовські заворушення, поліцейські набіги на осіб, які підозрюються в нелегальних іммігрантах, а також Російський березень 4 в листопаді збільшили акцент на націоналістичні проблеми.

Але риторика є дешевою, а реалістичні дії важко передбачити, приводячи керівні органи в зв'язок. Їхня увага приділялася питанню нелегальних іммігрантів, а не міжетнічних відносин як таких. Путін передав симпатію до почуттів росіян, але з переконливих практичних причин не схвалив ідей щодо візових систем, чи то для країни в цілому, чи то для Москви зокрема. Закриття бірюльовського ринку в центрі жовтневих неприємностей було інстинктивним, але не надто переконливим. Розмова про введення камер для розпізнавання облич для іммігрантів звучала рішуче, але це було все.

реклама

Правда полягає в тому, що російські правителі не мають відповіді на низку питань, які, можливо, збільшуватимуть свою руйнівну силу, не в останню чергу враховуючи те, що економічні перспективи країни потемніли. Покупка неприємностей більше не є можливістю. Інстинкція влади, швидше за все, буде мати справу з етнічними проблемами шляхом примусу, з неросійськими мешканцями їх бажаними цілями.

Поділіться цією статтею: