Європа: Відсутня мета знову

Призупинення виборчих прав Росії та представництво у керівних органах Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) як реакція на анексію Криму ознаменувалося чітким розколом між Кремлем і Заходом, коли у відповідь продемонстрував глава делегації Олексій Пушков. Скептицизм щодо Росії залишається членом.

Можливо, для росіян зручно виїхати, оскільки відносини з ПАРЄ є постійною драмою - фактична догана бачив заходів щодо підтримки чеченських сепаратистів. Але відповідь інша - тоді Кремль демонстрував готовність залишитися і компроміс, тепер тон змінився.

Рішення ПАРЄ в Страсбурзі не підштовхувало росіян змінити свою думку, і вона не принесла розрядка посилення напруженості на місцях, оскільки російський прапор продовжує лунати над південним сходом - Донецьком, Луганком, Харковом, Одесою - промисловими містами, які мають зброю, що є поганою прикметою для цілісності України. Хоча прапор ЄС у Києві означав бажаний вектор інтеграції, російський прапор на південному сході - це не претензія "wananbe", а показник особистості: "ми хочемо бути з ЄС" проти "ми - росіяни". Нелегку дилему вирішити.

Ще складніше пояснити шахтарям європейську логіку "добрих" революціонерів на Майдані та "поганих" на Донбасі, - політична непослідовність, що змушує активістів самопроголошеної Донбаської Республіки вважати себе жертвами горезвісних "подвійних стандартів". І чим довше Європа бореться з Росією, нехтуючи похмурими економічними реаліями України, тим сильніше зростає інтерес жителів Південного Сходу тримати ключ свого майбутнього у своїх руках. Європейська опозиція до ідеї України як федеральної держави і там не викликає симпатій: якщо найбільша з європейських держав - Німеччина федеральна, чому Україні не дозволено обирати той самий шлях? Потрібно більше, ніж резолюція ПАРЄ, щоб пояснити шахтарям Донбасу, чому Європа відмовляє їм у самих правах, якими вона хизується.

Потрапивши в суперечності між марнославством, щоб об'єднати всю Україну з ЄС і нездатність інтегрувати її, і навіть запропонувавши ярлик статусу кандидата в далекому майбутньому, Європа відсуває єдиного гравця, який традиційно підтримує українську економіку - Росію. Оскільки без зниження цін на газ українська економіка має дуже мало шансів вилізти з економічної ганебності, яку вона вже давно знаходить. Швидка девальвація української гривні в контексті вже існуючого суверенного боргу 30 та нездатність сплачувати плату за газ швидко підштовхує країну до дефолту та подальшої дезінтеграції регіонів.

Послідовність розлучень з Росією, починаючи з G8 / G7, Ради НАТО-Росія і цього місяця резолюція ПАРЄ, разом з Росією відсувають будь-яку надію на швидке економічне закріплення для України.

Але рішення ПАРЄ про відчуження Росії може мати наслідки і за межами України, оскільки протягом десятиліть членство в Росії означало також зобов'язання перед Страсбурзьким судом з прав людини - остання інстанція для багатьох жертв зловживань з боку російської судової системи. Приводом для відмови від Ради Європи є можливість для Кремля зняти звання "найвищого порушника прав людини" із переважними 129 позовами у 2013 році, просто припинивши свою участь.

Отже, найбільшим програшним рухом ПАРЄ може бути російське громадянське суспільство - вони були б позбавлені ефективного інструменту впливу на Кремль у боротьбі проти авторитарного правління Путіна. Прагнучи до Путіна, але засліплені своєю пристрастю просувати демократичні цінності, європейці жорстко заміряють своїх вірних союзників. Європа явно змінилася з часів Вільгельма Телла.

Анна ван Densky

Поділіться цією статтею: