Зв'язатися з нами

Крим

Росія-Україна конфлікт: Кібер і інформаційна війна в регіональному контексті

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

війна-кібер

Тім Морер та Скотт Янц

Які уроки ми можемо винести із російських кібер- та інформаційних кампаній проти України? За словами Тіма Морера та Скотта Янца, ми повинні очікувати, що вони стануть більш інтегрованими, особливо у гібридних конфліктах, і нам потрібно зіткнутися з фактами - Росія відкрила лише вершину айсберга, коли мова йде про її кібер -можливості (*)

Насильницький конфлікт між Росією та Україною, що спалахнув на початку цього року, став прикладом гібридного конфлікту, де традиційні кінетичні дії затьмарені діями кібер- та інформаційної війни. Тепер, коли український та російський уряди домовились Якщо говорити про мирний план, то це хороший момент для того, щоб подумати про те, як розгортався цей конфлікт, і що він може навчити нас щодо використання кіберпростору під час конфлікту, який тривав кілька місяців.

По -перше, важливо пам’ятати, що російська анексія Криму - це не перший випадок у регіоні, де традиційна військова взаємодія відбувалася паралельно з ворожою діяльністю в Інтернеті. Під час російсько-грузинської війни 2008 року, наприклад, ботнети використовувалися під час кінетичних військових операцій, щоб зіпсувати веб-сайти та здійснити атаки з розподіленою відмовою в обслуговуванні (DDoS), які завалили веб-сайти та зробили їх недоступними. Ці дії в першу чергу орієнтовані на урядові урядові та веб -сайти ЗМІ, порушуючи канали спілкування та створюючи плутанину під час кризи. Очевидно, що багато з цих стратегій були перерозподілені в Україні, тоді як інші досягли нових рівнів витонченості.

Використання кіберпростору в українському конфлікті особливо цікаве, оскільки поєднує в собі тактику кібер -та інформаційної війни. Це включає в себе втручання в оптоволоконні кабелі та мобільні телефони українських депутатів, а також більш поширені шкідливі інструменти, такі як DDoS-атаки та веб-деформації. Діапазон цієї діяльності ілюструє, як кібервійну можна відрізнити від інформаційної війни, і припускає, що майбутні кінетичні дії, ймовірно, будуть супроводжуватися обома.

Довідка: Використання кіберпростору в міру загострення конфлікту

реклама

Наростаюча політична напруга всередині України загострилася в листопаді 2013 року, коли екс -президент України Віктор Янукович відмовився від планів підписання торгової угоди з ЄС. Багато хто вважав, що це ознака того, що він прагне тісніших зв'язків з Москвою. Рішення Януковича підбурювали масові протести, які були зустрінуті з жорстоким придушенням уряду. Цей раптовий спалах насильства поглибив існуючі лінії розлому в країні, розділивши тих, хто виступає за Москву на сході, і тих, хто виступає за Європейський Союз на заході.

Задовго до втечі Януковича у лютому та накопичення російських військ на кордоні з Кримом проросійські сепаратисти розпочали спільні зусилля з дискредитації проєвропейських українців. Починається в кінці листопада, повідомляє з'явився що російські хакерські групи руйнують і здійснюють DDoS -атаки на веб -сайти, що критикують відносини уряду Януковича з Росією. Цей період характеризувався низьким рівнем злому, націленим на добре помітні веб-сайти, або роблячи їх недоступними, або змінюючи їх вміст.

Ця діяльність відбулася, коли Янукович намагався придушити наростаючі громадянські заворушення проти свого уряду. Окрім застосування міліцейського насильства, уряд Януковича також використовував свій контроль над національною телекомунікаційною інфраструктурою для залякування протестувальників. Наприкінці січня, люди, які перебували поблизу зіткнень між ОМОНом та протестувальниками, отримали на мобільний телефон зловісне текстове повідомлення із попередженням: "Ви зареєстровані як учасник масового заворушення". Поки повідомлення без підпису були широко поширені були надіслані урядом Януковича. Ця діяльність була частиною зростаючої інформаційної кампанії, спрямованої на створення або зміну вмісту, який люди споживають, щоб вплинути на свою думку. Ця кампанія буде посилюватися в міру загострення конфлікту протягом найближчих місяців. Однак Янукович зрештою був змушений втекти з країни, і Москва стала більш залученою.

Кіберконфлікт: використання кіберпростору під час гарячого конфлікту

28 лютого, незабаром після того, як Янукович покинув країну, солдати без міток, яких пізніше президент Росії Путін визнаний бути російськими військами, захопили військовий аеродром у Севастополі та міжнародний аеропорт Сімферополь. Одночасно озброєні солдати підробляли оптоволоконні кабелі, здійснюючи рейди на об'єкти української телекомунікаційної компанії "Укртелеком", яка заявив, згодом він "втратив технічні можливості забезпечити зв'язок між півостровом та рештою України, а також, ймовірно, і по всьому півострову". На додаток, мобільні телефони українських парламентарів були зламані, а головний веб -сайт українського уряду був закритий на 72 години після того, як 2 березня російські війська увійшли до Криму. Патріотичні українські хакерські групи, такі як кіберсотня та нульовий сектор у відповідь з власними DDoS -атаками на веб -сайти Кремля та Центрального банку Росії.

Хоча затримка каналів зв'язку була стандартною практикою військових з моменту появи комунікаційних технологій, кіберпростір відкрив нові способи вплинути на результат конфлікту. Наприклад, повідомити опублікована в березні британською фірмою оборони та безпеки BAE, виявила, що десятки комп’ютерів в офісі прем’єр -міністра України та кількох посольствах за межами України були заражені шкідливим програмним забезпеченням під назвою Змія, здатним витягувати конфіденційну інформацію. Хоча оператори шкідливого програмного забезпечення Snake знаходилися в одному часовому поясі з Москвою, і в його коді було знайдено російський текст, це свідчить про те, що шкідливе програмне забезпечення походить з Росії є непрямим. Тим не менше, ці вторгнення ілюструють, як використання кіберпростору ставало все більш агресивним, переходячи від спроб маніпулювання вмістом до фізичного втручання в кабелі та цільові хакерські атаки, які підтримували російське вторгнення.

З наближенням референдуму про долю Криму 16 березня російські хакери активізували свою кампанію з дискредитації українських чиновників. Ця більш широка кампанія з дезінформації мала на меті мобілізувати політичну підтримку та дискредитувати опонентів, що призвели до референдуму щодо статусу регіону в березні. Подібна тактика застосовувалася до виборів у травні для визначення наступника Януковича. Як описаний Джеймсом Льюїсом з Центру стратегічних та міжнародних досліджень "Російська стратегія полягає в тому, щоб [контролювати] наратив, дискредитувати опонентів і примушувати". Фактично, за день до президентських виборів Служба безпеки України виявила вірус у системах Центральної виборчої комісії, покликаний компрометувати дані, зібрані за результатами виборів, виявлення наскільки російські хакери наблизилися до саботування результатів. Кібер Беркут, та сама група, відповідальна за DDoS -атаку на три об'єкти НАТО в березні, стверджував, відповідальність за напад.

Хоча українські урядовці та багато інформаційних повідомлень звинувачують уряд Росії в опосередкованому організації цих операцій, а також у грубих "хакерських атаках" на українські державні веб -сайти, уряд Росії рішуче заперечує звинувачення у їхньому впливі на ці групи. Деталі про стосунки між проросійськими сепаратистами або хакерськими угрупованнями, такими як Кібер Беркут та російським урядом, поки відсутні. Однак, паралельно конфлікту в Грузії, час одночасних кібер -і кінетичних атак пропонує мінімальний рівень координації, що викликає сумніви щодо заяв російського уряду.

Інші важливі частини цієї загадки також залишаються туманними: деякі припускають, що російський уряд може мати вільний доступ до української телекомунікаційної системи, оскільки українська система перехоплення тісно походить що використовується Росією. Більше того, кілька спостерігачів стверджували що російський уряд продемонстрував значну стриманість у регіоні щодо використання кіберпростору під час конфлікту. Це здається правдоподібним з огляду на те, що російські військові продемонстрували, що вони можуть безперешкодно переміщатися на півострів і виходити з нього. Дійсно, російський уряд мав мало стимулів розкрити весь свій військовий потенціал, включаючи свій кібер -арсенал.

Наслідки

Варто коротко обговорити більш широкі міжнародні наслідки цього. Зокрема, варто зазначити, що на саміті НАТО на початку вересня країни -члени НАТО офіційно оголошений: "Кібератаки можуть досягти межі, яка загрожує національному та євроатлантичному процвітанню, безпеці та стабільності. Їх вплив може бути таким же шкідливим для сучасного суспільства, як і звичайна атака. Тому ми стверджуємо, що кіберзахист є частиною основного завдання НАТО Рішення щодо того, коли кібератака призведе до посилання на статтю 5, буде прийнято Північноатлантичною радою для кожного конкретного випадку ". Ця заява є кульмінацією дебатів щодо статті 5 та кібератак, які почалася після естонського досвіду в 2007 році. НАТО також за умови, 20 мільйонів доларів "несмертельної" допомоги Україні у вересні з акцентом на кіберзахист.

Одним словом, події в Україні, а також у Грузії у 2008 році та в Естонії у 2007 році запропонували світові поглянути на кібер -можливості Росії. Більше того, конфлікт в Україні продемонстрував, що в епоху цифрових технологій кінетичні дії, ймовірно, будуть супроводжуватися інформацією та кібервійною - в Євразії та інших країнах.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.
Україна5 днів тому

PMI, яку Україна визнала «спонсором» війни, продовжує працювати в Росії та користується українськими податковими пільгами

UK5 днів тому

Принцеса Уельська каже, що проходить лікування від раку

Зелена угода4 днів тому

Теплові насоси мають вирішальне значення для екологічного переходу для сталеливарної та інших галузей промисловості

автомобілізм2 днів тому

Fiat 500 проти Mini Cooper: детальне порівняння

Горизонт Європа2 днів тому

Вчені зі Суонсі отримали грант Horizon Europe у розмірі 480,000 XNUMX євро на підтримку нового дослідницького та інноваційного проекту

Стиль життя2 днів тому

Перетворення вашої вітальні: погляд у майбутнє розважальних технологій

Bahamas2 днів тому

Багамські острови подають до Міжнародного суду правові заяви щодо зміни клімату

Business22 годин тому

Компанії продовжують користуватися перевагами 5G завдяки співпраці Wipro та Nokia

Китай-ЄС3 годин тому

 La «fin de la croissance chinoise»? Non au conformisme aveugle

Business22 годин тому

Компанії продовжують користуватися перевагами 5G завдяки співпраці Wipro та Nokia

Bahamas2 днів тому

Багамські острови подають до Міжнародного суду правові заяви щодо зміни клімату

Стиль життя2 днів тому

Перетворення вашої вітальні: погляд у майбутнє розважальних технологій

Горизонт Європа2 днів тому

Вчені зі Суонсі отримали грант Horizon Europe у розмірі 480,000 XNUMX євро на підтримку нового дослідницького та інноваційного проекту

автомобілізм2 днів тому

Fiat 500 проти Mini Cooper: детальне порівняння

Зелена угода4 днів тому

Теплові насоси мають вирішальне значення для екологічного переходу для сталеливарної та інших галузей промисловості

Україна5 днів тому

PMI, яку Україна визнала «спонсором» війни, продовжує працювати в Росії та користується українськими податковими пільгами

Тенденції