"Серйозні занепокоєння", викликані незалежністю судової системи # Румунія

Колишній керівник з боротьби з тероризмом високого рівня в Румунії висловив "серйозні занепокоєння" щодо незалежності судової влади країни та "втручання" її спецслужб, пише Мартін Бенкс.

Виступаючи в Брюсселі у середу (24 січня), Деніел Драгомір (на фото) заявив, що ЄС повинен розглянути питання про вжиття каральних заходів проти Румунії, якщо не будуть вирішені ці та інші нагальні питання. Він сказав: “ЄС повинен вжити всіх необхідних каральних заходів, але особливо слід почати з того, що румунська влада не збреше. В Європі, заснованій на свободі, неможливо мати Союз, поки румуни не вільні ".

Драгомир був заступником керівника підрозділу з боротьби з тероризмом Румунії в 2001-2013 рр., Але покинув посаду, оскільки, за його словами, "розчарувався" у "неконституційному" способі роботи служб безпеки.

Він сказав, що на зустрічі, організованій "Правами людини без кордонів" (HRWF), він хоче підвищити обізнаність, особливо на рівні ЄС, про основні проблеми держави-члена, яка готується взяти на себе головування в ЄС.

Один з них включає посилення "змови" між службами безпеки та судовою системою в Румунії, яка, за його словами, покликана "ліквідувати" опозицію та всі незгоди. Сюди можуть входити засоби масової інформації, громадські діячі та представники громадськості.

Він назвав цю тенденцію "Securitate 2.0", непряме посилання на колишню страшну державну поліцію країни, чия практика, на його думку, зараз все частіше застосовується в Румунії

"Ця змова відбувається, хоча румунський закон це забороняє", - сказав він на південній конференції в Брюссельському прес-клубі. За його словами, ще одним "величезним" питанням, що викликає занепокоєння, був набір служб безпеки - іноді шляхом шантажу - суддів і прокурорів. "Це нагадує вам про те, що може відбуватися в Росії, а не в країні-члені ЄС", - сказав він.

реклама

Драгомир, випускник військової академії, який швидко зріс, також порівнює умови ув'язнення на батьківщині з ГУЛАГом, урядовим органом, відповідальним за радянську систему примусових трудових таборів. Він показав фотографії затриманих у в'язницях Румунії, деякі тримали вісім до камери площею менше 10 квадратних метрів.

Іншим занепокоєнням, як він сказав на зустрічі, було "неправильне використання" румунськими властями "Червоних повідомлень" Інтерполу та Європейського ордера на арешт, часто лише з "політично вмотивованих" причин. За його словами, Румунія посідає третє місце після Туреччини та Росії за кількістю заявок на такі повідомлення / ордери.

Те, що він називає "широкомасштабним" наглядом за населенням, включаючи фізичне та електронне, також є звичним явищем у Румунії, сказав він. Він назвав власну справу як приклад "серйозних недоліків" у кримінально-судовій системі, зазначивши, що незабаром після того, як залишив свою посаду в підрозділі з боротьби з тероризмом, його заарештували та затримали на один рік за "надуманими" звинуваченнями.

Згодом п’ять звинувачень було знято, а за інше йому призначено умовний термін. Його дружину також заарештували, але не затримали. "Це означає, що я залишаюся під превентивним контролем і повинен раз на тиждень звітувати в поліцію в Бухаресті", - сказав він. Незважаючи на те, що він рішуче заперечує будь-які протиправні дії та оскаржує своє засудження, він все ще підпадає під обмеження на виїзд.

За його словами, ЄС відіграє "ключову роль" у забезпеченні вирішення питань, що висвітлюються, владою Румунії. Однією з пропозицій є мораторій на екстрадицію до Румунії підозрюваних "до тих пір, поки Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) не вважатиме, що кримінально-виконавча система Румунії повністю відповідає стандартам ЄС".

За його словами, Брюссель також повинен розглянути можливість переоцінки на рівні ЄС та держав-членів офіційних відповідей на європейські ордери на арешт, розпочаті в Румунії. "Занепокоєння, яке я сьогодні підняв, - це не якась фантазія, а факт повсякденного життя в Румунії", - сказав він.

Виступаючи на цьому ж заході, Віллі Фотре, директор ФРЖФ, розповів про "відсутність справедливого судового розгляду та жалюгідні умови ув'язнення" в Румунії. Фотре також порушив справу румунського бізнесмена Олександра Адамеску, який проживає в Лондоні та стикається з європейським ордером на арешт проти нього за те, що він був співучасником справи про шахрайство, звинувачення, яке він заперечує.

Він сказав: "Великобританія (у процесі Brexit) не повинна депортувати Адамеску на основі поганих показників Румунії з точки зору справедливого судового розгляду та жалюгідних умов утримання, які підтверджені новими європейськими звітами. Це тим більше з огляду на те, що він голосно і чітко заявляє, що невинний і що це політико-фінансове врегулювання балів ".

Фотре сказав на зустрічі, що «погіршення деяких фундаментальних питань все більше визнається міжнародними інституціями. Він зазначив, що у листопаді 2017 року Франс Тіммерманс, віце-президент Комісії, сказав у "Звітах Комісії про прогрес в Румунії в рамках Механізму співпраці та перевірки": Виклики судовій незалежності викликають серйозне занепокоєння. "

Фотре зазначив, що Комісія зазначила, що загальний імпульс реформ упродовж 2017 року зупинився, уповільнюючи виконання решти рекомендацій та ризикуючи повторно відкрити питання, які у звіті за січень 2017 року було визнано закритими.

Брюссельський Фотре додав: "Цей негативний стан справ також неодноразово піднімався Європейським судом у кількох рішеннях". Він також цитував коментарі, зроблені Тіммермансом нещодавно в листопаді, коли голландський офіційний представник сказав: «Румунія виконала деякі наші рекомендації, але щодо інших ще недостатньо прогресу. Виклики незалежності суддів викликають серйозне занепокоєння ".

Подібні занепокоєння висловив інший спікер, Девід Кларк, політичний експерт зі Східної Європи, колишній спеціальний радник у закордонному відомстві Великобританії з 1997 по 2001 рік. про майбутнє демократії в Європі, оскільки конституційні гарантії, плюралізм ЗМІ та громадянське суспільство зазнають постійних нападів.

Але існує ще одна загроза: зловживання антикорупційним законодавством у Румунії, країні, яку часто хвалять як приклад успішних реформ у Центральній та Східній Європі. Але, закривши на це очі, він попереджає, що Європейський Союз ризикує заохотити інші країни регіону наслідувати приклад Румунії, використовуючи "боротьбу з корупцією" як димову завісу для послаблення демократичних стандартів. Це середовище забезпечує ідеальне середовище для розростання типу повзучого авторитаризму, який ми спостерігаємо в Угорщині та Польщі, зазначає Кларк.

Поділіться цією статтею: