Хвала за #російський «придушення» корупції безпідставно

Шанована група з прав людини засудила Європейську комісію за похвалу про румунське "придушення" корупції, заявивши, що ця претензія є безпідставною.

Міжнародна організація "Права людини без кордонів" (HRWF) вважає "очевидним", що показники "успіху" Національного антикорупційного управління (ДНК), головного антикорупційного агентства Румунії "не свідчать про успішну антикорупційну кампанію".

За словами заступника директора HRWF у Брюсселі Лей Перекрест, "HRWF критикує Комісію за її похвалу, тому що вони не виходять за межі цих цифр - щоб точно зрозуміти, як ДНК досяг таких високих показників".

Румунська антикорупційна боротьба, очолювана ДНК, зазнала рекордних арештів, звинувачень та переконань

Європейська комісія через свій "Механізм співробітництва та верифікації" високо оцінила високу кількість арештів, незважаючи на те, що, як каже HRWF, це "добре документоване занепокоєння з приводу порушень", які задіяні у припиненні.

CVM допомагає Румунії досягти прогресу у сфері верховенства права шляхом судової реформи та боротьби з корупцією, а нещодавно опублікований Комісією звіт про хід за 2017 рік дає загальну оцінку саме ДНК.

реклама

У ньому говориться: «Необхідно забезпечити вражаючу репутацію всіх Національних антикорупційних дирекцій (ДНК) та Високого суду касаційної юстиції».

У новій головній доповіді незалежного органу з прав людини в Румунії HRWF зазначається: "Підтримуючи цю риторику в січні, президент Європейської комісії Жан-Клод Юнкер зазначив:" Верховенство права досягло значного прогресу в Румунії, і неприйнятно або передбачено, що досягнута на сьогодні норма закону може повернутися назад. Я повністю впевнений у румунській системі правосуддя ".

ДНК незалежної судової структури хвалився збільшенням обвинувальних вироків у розмірі 50 за останні п'ять років, ставленням до суду 92% і тим, що HRWF називає "жорстоким придушенням корупції по всьому світу".

У звіті Комісії зазначається, що ця статистика є "ознакою незалежності та професіоналізму судових установ".

З моменту призначення Лаури Кодруа Кювеші її головним прокурором, ДНК домоглася більшої затримки, арештів та переконань, ніж будь-яке інше агентство-партнером в ЄС.

З 2006 ДНК відправив до суду депутатів парламенту Румунії 70, одна з найвидатніших випадків - екс-прем'єр-міністр Віктор Понта, якого звинуватили у підробці, відмиванні грошей та ухиленні від сплати податків у вересні 2015.

Звіт HRWF, опублікований на цьому тижні, говорить про те, що ДНК за останні рік "засуджено" обвинувачували депутатів, сенаторів, мера, директорів державних установ та інших посадових осіб.

Група кампаній зазначає, що нещодавня поява стрічок, як стверджується, показує, що дві прокурори ДНК підробляють докази, і шантажні свідки ілюструють невиконання, а не успіх, зусиль Румунії щодо боротьби з корупцією.

Раніше цього року в засобах масової інформації було випущено два стрічки, в яких прокурори ДНК підробляють докази та документи, встановлюють докази в автомобілях та будинках людей, змінюють свідоцтва, підробляють офіційні записи та шантажують свідків.

Перехрест сказав, що цей випадок, зокрема, підкреслює "серйозність" ситуації та "показує масштаби корупції".

"У той час як ДНК і Європейський Союз вважає створення організацій та статистику переконань як трофеї у боротьбі з корупцією, HRWF виявив низку побоювань щодо тактики, яка використовується для досягнення таких цифр.

Те, що стало очевидним, полягає в тому, що високі рейтинги "успіху" ДНК не свідчать про успішну антикорупційну кампанію ".

ФРЖФ вказує на рішення Конституційного суду Румунії в лютому 2016 року про те, що використання ДНК доказів про телефонний зв’язок ДРІ є неконституційним, навіть із ордером. Через місяць уряд Румунії видав надзвичайну постанову, що скасувала постанову. З тих пір кілька колишніх чиновників з Румунії ставили під сумнів практику діяльності ДНК та ІРІ - спецслужби країни.

Подальші докази погіршення судових стандартів, за даними HRWF, надійшли наприкінці лютого, коли Тудорель Тоадер, міністр юстиції Румунії, представив критичний звіт на 36 сторінках про діяльність Лаури Кодрути Ковесі, найвищої з чотирьох прокурорів ДНК.

ФРЖ зазначає: "Для допиту головного прокурора з питань корупції щодо корупції, достовірності та втручання в судові процеси в Румунії повинно бути лише червоним прапором".

Інші, в тому числі Національна спілка суддів Румунії, також висловили подібні сумніви та звернулися до державних установ із проханням про залучення НДІ в судові органи.

Стурбовано також про те, що влада Румунії, як стверджує Європейська арешт європейської арешти, є важливим інструментом боротьби з серйозною транскордонною злочинністю.

Кілька депутатів Європарламенту, в тому числі британський соціаліст Клод Мораес, який головує в комітеті з громадянських свобод, намагалися попередити Європейську комісію про "небажання співучасті у несправедливому судовому процесі", в якому держави-члени ЄС можуть "бути небезпечно залученими", якщо вони автоматично продовжать прохання Румунії про передачу передбачуваного злочинця.

У парламентському питанні Мораєс звернувся до Комісії з проханням про екстрадицію, як він планує "запровадити гарантії запобігання зловживанням системою ЄАО".

 

Поділіться цією статтею: