Порочне коло корупції в Україні починається з груп влади, які створили та підтримують систему, в якій громадяни вважають, що без корупції неможливо жити. Процес прибирання закладів повинен починатися зверху.

Молодший науковий співробітник, Росії та Євразії Програма
Володимир Дубровський
Старший економіст CASE Україна
Активісти боротьби з корупцією у Києві в жовтні 2016 грають за словом trusi, що на українській мові означає як "нижню білизну", так і "трусі" у демонстрації проти державних службовців, які відмовляються розкривати свої фінансові активи. Фотографія: Крістофер Міллер (RFE / RL

  • Починаючи з 2014, Україна провела значні реформи для боротьби з корупцією в суспільному житті. Поки що успіхи в обмеженні можливостей для корупції були більшими, ніж приведення до відповідальності корумпованих чиновників.
  • Корупція є симптомом поганої системи управління в країні, а не причиною цього. Рішучий прорив вимагатиме відкриття політичної системи для більшості учасників, створення більшої конкуренції та створення надійних інституцій для підтримки верховенства права.
  • Успіхи в боротьбі з корупцією включають очищення "Нафтогазу" та реформи адміністративних служб, банківської справи, патрульної поліції, закупівель та оподаткування. Децентралізація також створює нові можливості для громадян, щоб вони відповідали за управління місцевими державними ресурсами.
  • Прогрес відсутній у таких пріоритетних сферах, як митниця, дерегуляція, приватизація, демонополізація та реформа державного управління. Оборонні витрати особливо непрозорі. Системи корупції залишаються незайманими в деяких частинах енергетичного сектору. Важливим також є капітальний ремонт державної служби.
  • Реформи правоохоронних органів відбуваються повільно, якщо взагалі. Раніше говорити про те, чи буде судова реформа призвести до покращення функціонування судів через глибинну культуру корупції в судовій системі.
  • Новостворене Національне антикорупційне бюро ще не досягне високого рівня судового переслідування через вплив зацікавлених інтересів над судовими структурами. Після формування Вищого антикорупційного суду ця ситуація повинна змінитись на краще, але існує ризик виборчого правосуддя.
  • Покарання за власним бажанням може мати лише обмежений ефект на зменшення корупції. Вони повинні бути частиною стійкої та всеохоплюючої стратегії, спрямованої на зменшення простору корупції та відкриття політичної та економічної системи для посилення конкуренції. Це вимагає демонополізації політики та заохочення українських владних груп до прийняття нових правил гри.
  • Громадяни засуджують корупцію на високому рівні, але вважають дрібну корупцію виправданим злом. Це сприйняття має змінюватися, і громадяни повинні приймати свою відповідальність за обмеження масштабів корупції.

завантажити PDF (Відкриється в новому вікні)