Зв'язатися з нами

EU

Судді приєднуються до зростаючого хору критики доповіді Комісії щодо # Румунії

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Група професійних асоціацій, що представляють більшість суддів та прокурорів Румунії, атакували нещодавній звіт Європейської Комісії щодо Румунії в рамках так званого механізму співпраці та перевірки (CVM).

Відкритий лист трьох організацій ставить під сумнів точність звіту комісії про моніторинг.

У чотиристорінковому листі, який побачив цей веб-сайт, йдеться про те, що „як магістрати ми не можемо закривати очі на неодноразову наявність неправдивих тверджень” у звіті CVM, який стосується реформи юстиції в країні.

У листі йдеться про необхідність отримання суддями та громадянами "точних, точних і суворих рекомендацій", але йдеться про те, що CVM щодо Румунії пронизаний "помилками, неточностями та усіченими твердженнями", які, зазначається в ній, "можуть завдати шкоди лише незалежність правосуддя ".

Лист підписаний Форумом румунських суддів (AMR), Національним союзом суддів в Румунії (UNJR) та Асоціацією румунських прокурорів (APR), які представляють прокурорів та суддів у країні Центральної Європи.

Лист суддів є особливо своєчасним, оскільки Румунія нещодавно взяла на себе шестимісячне головування в ЄС у часи величезних викликів для блоку, який скоро стане 27-ма.

Їй також було додано додаткової ваги після того, як прем'єр-міністр Румунії Віоріка Дансіла, виступаючи нещодавно в Європарламенті, вимагала знати, хто сприяв складанню звіту та з якими проконсультувались.

реклама

У своїй промові перед депутатами Європейського парламенту Дансіла, колишній депутат від Соціалізму, пішла в наступ, захищаючи свій уряд від критики через корупцію. Вона звинуватила західноєвропейських лідерів у подвійних стандартах, сказавши: "Румунії заборонено те, що дозволяють робити інші країни".

І все ж більше засудження звіту ЄС висловлюється від Вищої ради магістратури Румунії, яка контролює судову систему Румунії.

У заяві, опублікованій у листопаді, Рада захистила запропоновані урядом Румунії реформи та звинуватила CVM у неточностях та неправильних тлумаченнях.

Рада заявила, що хоче "висвітлити деякі фактичні або осудні помилки", пов'язані з її діяльністю, які, за її словами, "можуть створити неправильне сприйняття".

Звіт CVM був прийнятий Комісією незадовго до Різдва і є останнім із низки поточних зусиль Румунії щодо виконання своїх зобов'язань щодо судової реформи та боротьби з корупцією.

У звіті робиться підсумок ситуації за 12 місяців, що минули з листопада 2017 р., І зазначається, що «хоча Румунія вжила певних кроків для імплементації остаточних 12 рекомендацій, виданих Комісією в січні 2017 р., З метою досягнення контрольних показників CVM, останні події змінилися ходу прогресу та поставила під сумнів позитивну оцінку, зроблену ще в січні 2017 року ".

CVM продовжує: "Це стосується, зокрема, незалежності судової системи, судової реформи та боротьби з корупцією на високому рівні".

У звіті викладено ряд рекомендацій щодо “негайного подальшого спостереження”.

Однак відповідь Румунії є страшною.

У відкритому листі до ЄС три судові організації заявляють, що "хотіли б нагадати" комісії, що вони цінують "незалежність правосуддя як стовп верховенства права".

«Крім того, - йдеться далі, - AMR, UNJR та APR ніколи не заявляли, що CVM є факультативним, і що рекомендації, що містяться в рамках цих звітів, не будуть ефективними».

"Навпаки, AMR, UNJR та APR неодноразово підкреслювали, що CVM безпосередньо стосується системи правосуддя, і рекомендації мають бути спрямовані на зміцнення незалежності правосуддя".

Професійні асоціації наголошують на "важливості для приміщень, на яких ґрунтуються рекомендації, бути точними, тим більше, що вони спрямовані на систему (правосуддя) та магістратів, що суттєво впливає на правосуддя, а отже, і на громадян".

У листі, однак, йдеться: "Як магістрати, ми не можемо закривати очі на неодноразову наявність помилкових тверджень у звітах CVM, щодо яких були зроблені деякі рекомендації (Комісії)".

Три органи захищають своє право висвітлювати проблему таким чином, оскільки "магістрати, система юстиції, установи та громадяни повинні отримувати точні, точні та суворі рекомендації".

У висококритичному листі додається: "В останні роки наші професійні асоціації стверджували, що засоби, за допомогою яких збиралася інформація для звітів про CVM, поступалися місцем помилкам, неточностям та усіченим твердженням, які можуть лише завдати шкоди незалежності правосуддя".

У листі групи дають кілька рекомендацій щодо вирішення цього питання, в тому числі щодо боротьби з корупцією.

У листі йдеться: «Звіти CVM в основному розглядають прогрес, досягнутий у системі правосуддя, через приціл боротьби з корупцією, з неправильним враженням, що ці цілі - важливість яких для суспільства не може бути заперечена - включатимуть всю або більшу частину діяльності системи правосуддя . "

Однак у листі йдеться, що "про місце та роль судів здебільшого забували".

“Коли йдеться про боротьбу з корупцією на високому рівні, звіти CVM націлені на ДНК (румунське антикорупційне агентство) та епізодично Вищий касаційний суд (ICCJ), зосереджуючи увагу на„ незалежності та ефективності ДНК ”.

"Апеляційні суди рідко згадувались щодо боротьби з корупцією на високому рівні, і коли боротьба з корупцією на всіх рівнях розглядалася, доводи невиправдано ігнорували суди".

Лист, адресований усім 28 міністрам юстиції та внутрішніх справ ЄС, підписаний президентом Форуму румунських суддів, суддею Андреєю Чуке; Суддя Дана Гарбован, президент Національної спілки суддів Румунії та президент Асоціації румунських прокурорів Олена Йордаче.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції