Немає жодних ознак того, що нинішнє та звужуюче коло осіб, які приймають рішення, готові переглянути питання структурної економічної, а отже політичної, реформи, необхідної для процвітання країни. Репресії, які лежать в основі правління Путіна, продовжують зростати.
Опитування окремо
Реальні доходи на душу населення впали між 11% і 14% протягом чотирьох років з моменту захоплення Криму і гордості Росії як великої держави, яку вона тоді дала громадськості. Опитування тепер показують, що довіра до уряду та російських інституцій в цілому досягла найнижчого рівня, який останнім часом спостерігався в 2002. Левада повідомив, що 53% росіян закликає до звільнення Кабінету Міністрів у грудні 2018.
Настільки ж важливим є розмивання раніше зручного загальноприйнятого припущення, що російський уряд - це одне, а Путіна інше: довіра до нього особисто впала за рік з 60% до 39%. Опитування Levada також показали, що за 2018 кількість тих, хто вважав Путіна особисто відповідальним за боротьбу з усіма проблемами Росії, зросла від 40% до 2015-17 до 61%.
Наслідки зрозумілі: Путін і його уряд повинні бути зацікавлені в інтересах російського народу, але не є.
Рішення Путіна просуватися в червні минулого року з підвищенням віку, коли російським чоловікам і жінкам потрібно виплачувати пенсії, викристалізувало невдоволення станом економіки і соціальними проблемами, які його супроводжували. Незважаючи на те, що протести не були настільки поширеними, як боявся Кремль, удар по життєвому рівні не був забутий, а те, що багатьом здавалося зрадою своїх належним чином отриманих прав, пробаченим.
Щорічне послання Путіна до Федеральних Зборів, яке відбулося у лютому 20, охопило знайомі території, від покращення народжуваності до покращання бідності, підвищення продуктивності і так далі. Витрати на оборону залишалися пріоритетними. Але президент не мав суттєвих структурних змін, щоб запропонувати відновлення та диверсифікацію економіки. Він, як видається, все ще припускає, що зростання ВВП повернеться вчасно, до 4 – 5%.
Мало якщо хтось очікує, що це станеться. Заплановане підвищення ПДВ цього року, щоб допомогти, серед іншого, у фінансуванні низки «національних проектів», замість цього скоротять рівень життя звичайних росіян, які вже відчувають себе нездатними жити життям, яке вони вважають нормальними.
Нинішній песимізм
Загальний ефект полягав у тому, щоб створити широке почуття роздратованого розчарування і втрати довіри до економічного і політичного майбутнього, а не запропонувати швидке повернення до вуличних протестів 2011 / 12.
Проте ці протести були демонстраціями, спричиненими фальсифікацією на виборах, в основному здійснюваними «творчими класами». Невдоволення тепер вище в провінціях і серед робітників, які ще раз були пасивними, і тепер готові протестувати організовано проти конкретних травм, таких як скидання неочищених великих міських відходів у місцях, де вони живуть. Повернення до виборів у вересні минулого року свідчило про зневагу до Єдиної Росії, парламентської партії президентської адміністрації.
Великі амбіції Росії
Те, що багатьом на Заході здається успішною політикою Путіна, що приносить Росії вражаючу міжнародну позицію, тепер зменшує вагу російської громадськості. Сили, які продовжують бити барабани патріотизму, конфронтації, особливого шляху Росії, традицій і цінностей, але з меншим ефектом.
Опитування "Левади" зараз зафіксують 79%, не тільки сподіваючись, що напруга з Заходом почне зменшуватися, але Росія зробить зусилля, щоб домогтися цього. Це бажання особливо поширене серед молодих громадян. Це також підживлюється, як здається, офіційною мілітаристською пропагандою, викликаною Кремлем, яка породила справжній страх перед великою війною з Заходом, яка серйозно відчувається деякими 57% населення.
Тепер питання про те, що конфронтація із Західним пост-Майданом продовжуватиме надихати росіян на мітинг навколо прапор Путіна
Повільний опік?
Наразі було б необдумано робити які-небудь надмірно тверді висновки з змін у сприйнятті в Росії протягом останнього року, як зазначалося вище, крім того, що вони відбулися. Знаючі і відповідальні росіяни в середині січня Гайдарського форуму цього року, наприклад, погодилися з деяким трепетом, що відбудеться певна зміна і повинно статися, але що, коли і як вони не знали.
Проте в межах Росії поза межами президентської адміністрації не існує жодного автономного інституційного механізму, який міг би направляти новий підхід або елементи нового підходу, що може зачіпати громадські занепокоєння щодо того, де Росія зараз може очолити. Путін та його коло чутливі до змін у рейтингах своїх опитувань, але також прив'язані до їхньої попередньої політики. Вони впоралися з фінансовими кризами, але стійкі зусилля, спрямовані на відродження економічних, соціальних чи політичних статків Росії, залишаються поза ними, а також ризикованими. Також не очевидно, як Путін може досягти стабільного результату або для його України, або для його пригод Сірії.
Отриманий внаслідок глухого кута буде виявлятися занедбаним для Росії і знеохочуватиме Захід, чим довше він триватиме. Сам Путін навряд чи змінить свою політику, чи залишається він на посаді до 2024. Не існує очевидних послідовників, які могли б вийти з групи навколо нього, які могли б виявитися різними. Але без того, щоб російські правителі на певний час переглядали свій порядок денний, глибше розрив між ними та людьми, якими вони прагнуть правити, стає ризикованим.
