Геополітика торгівельних фрикцій між Японією та Південною Кореєю

4 липня уряд Японії оголосив посилити контроль за експортом напівпровідникових матеріалів до Південної Кореї та погрожував виключити Південну Корею з "білого списку" надійних торгових партнерів. Цей крок може сильно вдарити по економіці Південної Кореї, оскільки економіка Південної Кореї значною мірою покладається на обробну промисловість, написати Чень Гонг і Ю (Тоні) Пан.

З тих пір, як корейська економіка зросла, обробна промисловість, представлена ​​Samsung, LG, SK та іншими підприємствами, складала важливу частину економіки Південної Кореї. Експорт напівпровідників Південної Кореї склав 45.0294 трлн. Вон (близько 263.2 млрд. Юанів) за перші п’ять місяців цього року. З іншого боку, Японія також постраждає в результаті торгового суперечки, але її втрати незначні порівняно з південною Кореєю. Що найважливіше, виробничий сектор Південної Кореї сильно залежить від японських напівпровідникових матеріалів.

Крім того, Японія контролює понад 70% світового постачання трьох напівпровідникових матеріалів, що перебувають під контролем. Якщо санкції продовжать, більше половини південнокорейських компаній стануть нежиттєздатними. Економіка Південної Кореї може серйозно постраждати, тоді як Японія може відновити своє глобальне домінування у виробництві напівпровідників.

Нещодавня торгова суперечка між Японією та Південною Кореєю може розглядатися як односторонній удар Японії проти Південної Кореї, а подальша жорстка позиція японської сторони свідчить про те, що нещодавні заходи Японії базуються не лише на економічних причинах, а й висловлюють своє невдоволення у відносинах Японії та Південної Кореї економічними засобами. Насправді Японію та Південну Корею давно мучать історичні проблеми.

Це не перший раз, коли японський уряд висловив своє невдоволення урядом Південної Кореї економічними засобами. Насправді це відбулося ще в 2015, коли питання комфорту жінок та острова Докдо викликало високу напругу між Японією та Південною Кореєю. В результаті цих напружень адміністрація Абе призупинила 14-річну програму обміну валют між двома країнами.

Відрізняючись від минулого, уряди двох країн стримували свої попередні відповіді через загальні геостратегічні потреби та настанови Сполучених Штатів як лідера альянсу. Але це компрометуюче ставлення ще слід побачити в нещодавньому торговому суперечці. Причиною цієї зміни є те, що, крім існуючих конфліктів у двосторонніх відносинах, Японія все більше незадоволена сучасним геополітичним розвитком північно-східної Азії.

реклама

По-перше, у Японії та Південної Кореї дедалі різні інтереси щодо північнокорейської ядерної проблеми. Для адміністрації Абе північнокорейська ядерна проблема є важливою можливістю нормалізувати оборону Японії та відновити Японію як велику державу в Північно-Східній Азії. Однак, оскільки Японія не може безпосередньо брати участь у будь-яких можливих бойових операціях проти Північної Кореї, і навряд чи вона стане об'єктом активних атак Північної Кореї, можна об'єктивно розглядати Японію як не пов'язану безпосередньо з питанням Північної Кореї. Порівняно з ядерною проблемою Північної Кореї, питання відносин Японії та Північної Кореї більше зачіпається проблемою заручників.

У цьому випадку Японія може потрапити, лише тісно пов’язавши свою політику з політикою США. Тому Японія колись була найбільшим прихильником Америки політики "крайнього тиску". Проте запобігання війні очевидно важливіше для південнокорейського уряду, ніж змушення Північної Кореї відмовитись від своєї ядерної програми, що пояснює її неоднозначність щодо політики "крайнього тиску" Америки. Більше того, коли мова заходить про те, як реагувати на підйом Китаю, уряд Південної Кореї демонструє зовсім інше ставлення до безпосередньої близькості Японії до Сполучених Штатів, навіть зважаючи на вплив проблеми THAAD та відновлення китайсько-японських відносин з 2019 року. вплив історичних факторів, зростання Китаю означають більше можливостей, ніж викликів для Південної Кореї.

По-друге, з відновленням відносин між США та Північною Кореєю, відносинами між Китаєм та Північною Кореєю, і навіть відносинами між Росією та Північною Кореєю в 2018 році, Японія дедалі більше маргіналізувалась щодо північнокорейської ядерної проблеми. Японія все ще намагається йти в ногу з політикою США після зміни політики США щодо Північної Кореї в 2018 році, але поки що вона мала успіху. У частій дипломатичній діяльності лідера Північної Кореї Кім Чен Ина в 2018 році лідери Японії та КНДР стали єдиними лідерами серед шестисторонніх переговорів, які не зустрічались між собою. Хоча Сіндзо Абе вже неодноразово заявляв, що зустрінеться з Кімом "без будь-яких передумов", останній, мабуть, мало зацікавлений у такій зустрічі.

Причина полягає в тому, що Північна Корея розуміє, що вирішення "питання заручників" між Японією та КНДР не надто допомагає в отриманні економічної допомоги з боку Японії без ґрунтовного врегулювання відносин між Північною Кореєю та США. Навпаки, ставлення Японії до Північної Кореї Корея, без сумніву, зміниться, доки відносини США та Північної Кореї будуть вирішені.

На додаток до негативної реакції з боку Північної Кореї, спроби адміністрації Трампа вирішити це питання безпосередньо за допомогою дипломатії на рівні керівництва змусили адміністрацію Аббе відчувати себе все більш маргіналізованою у питанні Північної Кореї. Наприклад, Трамп оголосив про призупинення спільних військових навчань з Південною Кореєю після першого саміту з Кім Чен Ином без попереднього повідомлення Токіо, що врешті-решт мало значний вплив на політичні кола Японії.

По-третє, Японія все більше невдоволена тим фактом, що США не можуть продовжувати відігравати активну провідну роль у регіоні. Будучи лідером системи союзу в Північно-Східній Азії, Сполучені Штати колись виступали в ролі "посередника" між Японією та Південною Кореєю, уникаючи загострення конфлікту між двома сторонами. Адміністрація Трампа помітно менш захоплена цим питанням, ніж адміністрація Обами. Це частково тому, що Америці бракує чіткого бачення власної позиції в Азіатсько-Тихоокеанському союзі. Хоча Сполучені Штати наголошували на важливості системи Азіатсько-Тихоокеанського союзу в декількох урядових документах і навіть пропонували ідею інтеграції двосторонніх союзів, було прийнято лише декілька політик.

Навпаки, нещодавно Трамп згадував, що Сполучені Штати мають намір вийти зі складу "Американсько-японського союзу безпеки", що змусило японський уряд і суспільство дуже переживати через таку ситуацію. Деякі японські вчені навіть заявляли, що заяву Трампа щодо Американсько-японського союзу безпеки можна порівняти з інцидентом "Чорний корабель" до Реставрації Мейдзі. Японію все більше турбує майбутня геополітична структура Північно-Східної Азії. Враховуючи це, нещодавні торгові тертя між Японією та Південною Кореєю можна вважати проявом цього занепокоєння.

Висновок остаточного аналізу

Торгове тертя між Японією та Південною Кореєю є не просто економічним питанням. По суті, це спосіб для Японії висловити своє невдоволення на більш широкому рівні економічними засобами. Це також відображає величезний вплив історичних питань, які все ще ховаються за тінню у відносинах між Японією та Південною Кореєю, а також тенденцію зовнішньої політики Японії. Навіть якщо торговий спір буде вирішено, невдоволення Японії, швидше за все, проявиться іншими способами і, можливо, може змінити геополітичний шаблон у Північно-Східній Азії.

Засновник Anbound Think Tank в 1993, Чен Гонг зараз головний науковий співробітник ANBOUND. Чень Гонг - один з найвідоміших експертів Китаю в галузі інформаційного аналізу. Більшість визначних науково-дослідницьких робіт Чен Гонга припадає на аналіз економічної інформації, особливо у сфері державної політики.

Ю (Тоні) Пан виконує функції асоційованого наукового співробітника та наукового співробітника Чень Гонга, засновника, голови та головного наукового співробітника ANBOUND. Він здобув ступінь магістра в університеті Джорджа Вашингтона, Школі міжнародних відносин Елліотта; і ступінь бакалавра в Університеті міжнародного бізнесу та економіки в Пекіні. Pan опублікував твори на різних платформах у країні та за кордоном. В даний час він зосереджується на азіатській безпеці, геополітиці в індо-тихоокеанському регіоні та на відносинах США і китайців.

Поділіться цією статтею: