#Brexit - що буде після загальних виборів у Великобританії?

Лише Тоні Блер, зневажаний чинним керівництвом Лейбора, здобув значну більшість лейбористів з 1966 року. з кожним зобов'язанням, яке він взяв, супроводжуючи правдоподібним описом того, як воно може бути виконане. Це був не метод Корбіна. Для Корбінітів жах нерівності сприйнятого гноблення настільки переважає, що обов'язок його вирішення перекриває всі інші міркування, практичні та інші. Про пріоритети та компроміси не слід обговорювати, оскільки мова компромісу сама по собі є злом. Навіть зараз, незважаючи на найгірші результати роботи Лейбора з 1935 року, Корбін стверджує, що "виграв аргумент".

Для Джонсона це було просто, але чи буде легко? Виступаючи на післявиборчому сніданку Британської торгово-промислової палати Нідерландів, який влаштував DLA Piper вранці після перемоги Джонсона, високоповажний експерт з питань Brexit Чарльз Грант запропонував, щоб Джонсон керував "Червоною торією". Червона торі назва книги 2010 року консервативного мислителя Філіпа Блонда; Блонд виявився давнім (або натхненним) у своєму загальному баченні майбутнього консерваторів.

Для Блонду глобальний фінансовий капіталізм витіснив громади та економічну діяльність за межами великих мегаполісів. У Великобританії наслідком є ​​абсолютна превесність Лондона. Результатом є щораз жорсткіша боротьба за «майже управління» (за фразою Терези Мей) за мільйони дедалі провінціонізованих британських людей за межами Лондона, які зазнали постійної ерозії свого економічного та культурного капіталу. На цей погляд, транснаціональні інститути - як ЄС - є частиною проблеми, тоді як відновлення суверенітету населення - через такі події, як Brexit - є частиною рішення.

Існує очевидна спадкоємність між аналізами Червоної тори та Корбініта - хоча, можливо, недостатньо, щоб це було «виграшком аргументу». І це було вражаюче, слухаючи вчорашню промову Королеви (через яку Джонсон оголосив свою законодавчу програму) про те, як Великобританія просунулася від аксіоматичного економічного лібералізму попередніх сорока років.

Консервативна партія набрала голоси людей, які залишили робочий клас, і тепер від них залежить влада. Усі розмови йдуть про “вирівнювання” країни, поширення процвітання за межі південного сходу, а держава є служницею процесу. Консервативна партія, яка все ще не хоче збільшити податкову базу, раптом сильно розслабилася щодо запозичень та інвестицій. Домінік Каммінгс, головний радник прем'єр-міністра, розглядає Brexit як можливість зробити структури управління Великобританії, звільнені від склеротичного легалізму ЄС, придатними для управління викликами та ризиками у світі, як зараз: від надання універсальної медичної допомоги до старіння населення протистояти загрозам втеченого штучного інтелекту та автономної зброї.

реклама

Питання для Джонсона (і Кеммінга), як це було набагато більшою мірою для лейбористів, - це питання, як це можна собі дозволити. Саме тут дилема Brexit кусається за Джонсоном. Чим більше він вимагає доступу до єдиного ринку після Brexit, тим більш пристосованим буде Великобританія до регуляторної бази ЄС. Наприклад, неприєднання може стати катастрофічним для основних галузей промисловості - як виробників автомобілів в нових англійських північних провінціях Торі. Однак, як і працівники, які виходять з праці, ЄС хоче рівних умов; вона не зацікавлена ​​в тому, щоб дозволити "Сінгапур на Темзі" з низьким рівнем податку стати вільним водієм на внутрішньому ринку.

Великобританія є величезним чистим експортером послуг до ЄС - і це вісімдесятивідсоткова економіка послуг - і саме тому багато хто (включаючи колишнього посла в ЄС, сера Івана Роджерса) вважають, що серйозні компроміси та компроміси з ЄС може бути неминучим навіть для тих, хто рішуче зобов’язався домогтися Brexit. Дійсно, Роджерс вважає, що свобода пересування сама по собі може повернутися до столу переговорів як ціна доступу до ЄС для сфери послуг Великобританії: спад, який би був токсичним для нового антиглобалістського округу консерваторів.

Також пристосування між ЄС та Великобританією не є привабливим для більш вільних маркетингових організацій консервативної європейської дослідницької групи за старими часами: для них, чим більше вирівнювання, тим менше пункту було у Brexit, оскільки вирівнювання ускладнює завершення інших торгових угод - особливо "велика справа" з Дональдом Трампом, вони прагнуть такої зворушливої ​​довірливості.

Джонсон сповнений сюрпризів. Він вніс зміни до законопроекту про відкликання ЄС, щоб Великобританія не могла продовжити домовленості про перехід після Brexit після грудня 2020 року, збивши з пантелику критиків, які думали, що він порушить свої обіцянки і відкладе момент істини щодо цих питань. І все ж цей маневр може також виявитись витонченою рукою Джонсона. Поміркуйте, як Північна Ірландія була просто перетворена на суспільно-політичну сутність, коли вона не відповідала б його шаблону Brexit. Коли відповідь його не влаштовує, підготуйтеся до запитання, яке потрібно змінити.