Чи залишиться #Spain глухим від повторних дзвінків у #UN в Женеві про припинення зловживання досудовим ув'язненням?

22 січня 2020 року ООН в галузі прав людини буде вивчена ООН в Женеві в рамках механізму Універсального періодичного огляду (УНР). У своєму звіті про внесок зацікавлених сторін Верховний комісар з прав людини повторює питання, порушені різними НУО, асоціаціями, коаліціями та окремими особами щодо зловживань досудовим ув'язненням в Іспанії, такі як: надмірна тривалість, система секретності досудового слідства (secreto de sumario), довільне включення ув'язнених до слідчого ізолятора Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES) режиму та затримання без комунікацій - пише Віллі Фотре, директор з прав людини без кордонів.

Глухота і сліпота Іспанії

Під час першого циклу УНР у 2010 році UK, Словенія, Німеччина і Нідерланди вже заздалегідь запитав Іспанію про ці питання.

22 лютого 2010 року Комітет ООН з прав людини тоді вказав, що «Іспанія повинна протягом одного року надати відповідну інформацію щодо виконання своїх рекомендацій у пунктах 13 (національний механізм запобігання катуванню) 15 (тривалість досудового ув'язнення) і 16 (питання ув'язнення та вигнання іноземців). Відповіді не отримано. "(Джерело: A / HRC / WG.6 / 8 / ESP / 2).

Протягом останніх десяти років Іспанія привертає глухий слух до нагальних проблем, висловлених у Комітет з прав людини Ради Європи і Європейський комітет з питань запобігання катуванню та нелюдському або принизливому покаранню (CPT), яка проблематизувала тюремний режим FIES, також відомий як Реєстр в'язнів з особливим наглядом.

Тепер, через десять років, група іспанських юристів (CAPS) підкреслив у своєму спільному поданні до ООН (пункт 5 JS4), що "також немає записів щодо того, як Іспанія відповіла на занепокоєння щодо режиму секретності під час досудового розслідування".

реклама

Ще більше занепокоєння викликає відсутність адекватного виконання рекомендацій прийнятий Іспанією під час попереднього циклу УНР у 2015 році, як її заперечували справедливі випробування та зазначив Верховний комісар у своєму звіті (параграф 28).

Тепер ООН вкотре звертає увагу всіх делегацій в Женеві на численні голоси громадянського суспільства, які закликають Іспанію: встановити чіткі та виняткові правові критерії застосування досудового ув'язнення; передбачити альтернативні заходи та забезпечити їх використання на практиці; припинити використовувати класифікацію FIES для не небезпечних випадків; скасувати "secreto de sumario" у контексті досудового ув'язнення; розслідувати всі випадки катувань та жорстокого поводження відповідно до міжнародних стандартів; та забезпечити збереження презумпції невинуватості для затриманих, що перебувають під слідством (пункт 31).

Аргументи різних зацікавлених сторін демонструють, що ці питання виникають не лише у широко розрекламованій справі про попереднє ув'язнення кількох каталонських політиків (яких нещодавно судили та засудили до тривалих тюремних покарань), але також при переслідуванні звичайних економічних чи фінансових питань злочини. У поданні CAPS описуються чотири випадки, коли іспанські судові органи зловживали звинуваченнями у "відмиванні грошей", вимагаючи несправедливого тривалого досудового ув'язнення, щоб "замочити" (на жаргоні іспанської судової поліції) людей, які перебувають під слідством, і отримати визнання.

Ось уривок з одного з таких випадків:

23 травня 2017 року Сандро Розелл був заарештований за нібито створення злочинної організації та відмивання близько 20 мільйонів євро від незаконних комісій через фінансову операцію між двома футбольними клубами. Розелл залишився у слідчому ізоляторі без застави 21 місяць. Він звернувся до звільнення під заставу більше двадцяти разів, одного разу запропонувавши всі свої активи (35 млн. Євро) як гарантію, що він з’явиться на слуханні. Усі його прохання були відхилені. Обвинувачення закликало до шестирічного ув'язнення. 24 квітня 2019 року Національний суд постановив, що він не винен, і звільнив його з усіх звинувачень. Однак Національний суд заперечив, що попереднє ув'язнення Розелла було жорстоким або невиправданим, і тому він не мав права на фінансову компенсацію. Рішення було підтверджено апеляційним відділом Національного суду 3 липня 2019 року.

У той же самий план CAPS також представив розглянуту справу Кокорева у розгляді справи:

"7 та 8 вересня 2015 року трьох членів однієї родини, Володимира Кокорева, його дружину Юлію та сина Ігоря, затримали за відмивання грошей за міжнародним ордером на арешт, виданим судом кримінального розслідування в Лас-Пальмас-де-Гран-Канарія".

"У Панамі вони добровільно прийняли екстрадицію і були звільнені під заставу. В Іспанії суддя відправив їх до в'язниці без можливості застави, де вони пробули більше двох років, більшу частину цього часу проводили досудове слідство в абсолютній таємниці. Вони були внесені до реєстру FIES-V, зарезервованого для підозрюваних у тероризмі, хоча вони не мали судимості. Вони почали звільнятися без застави, оскільки апеляційний суд вважав, що їх подальше ув'язнення може означати передбачене покарання ".

Справа Кокорева, з якою HRWF добре знайомий, - уособлює тенденцію іспанських властей заплющувати очі на явні судові зловживання.

Розслідування, розпочате в 2004 році, доходили до судів у 2009 році і до цих пір були продовжені до лютого 2020 року. Не слід очікувати судового розгляду до 2024 року більше двох десятиліть після початку розслідувань.

Захисники неодноразово засуджували відсутність судового нагляду за слідчими, що призвело до штампування сумнівних поліцейських робіт. Сюди входить використання сфабрикованих доказів проти Кокоревих для виправдання їх попереднього тримання під вартою. Іспанські судді, в свою чергу, категорично відмовлялися досліджувати докази проти поліції та перевіряти їх роботу, поки не розпочнеться судовий процес над Кокоревими.

Висновок

Іспанія спиною до стіни щодо систематичного зловживання досудовим ув'язненням, поєднання тривалих затримань із спеціальними режимами, такими як secreto de sumario або FIES. Вона не може претендувати на демократію верховенства права, якщо вона продовжує закривати очі на доповіді, опубліковані міжнародними правозахисними організаціями та установами. Забагато випадків відмови у правосудді накопичилося за останнє десятиліття. Прийшов час діяти Мадриду.

 

 

Поділіться цією статтею: