#RussiaToday готує гібридну атаку на латвійські ЗМІ

Коли деякий час тому в Інтернеті з’явилися обманні реклами, на яких зображені популярні латвійські художники та знаменитості, які рекламують криптовалюти, здавалося, що це просто якийсь нудний хіпстер, який розважається. Однак ця дурниця насправді є складною атакою, яку готує російська урядова медіа-мережа Росія сьогодніта його журналістів проти латвійських ЗМІ та Латвійської держави. Neatkarīgā зараз попередив наші служби державної безпеки, пише Журналіст НАР Іманц Віксне.

Коли наказ буде видано - безпосередньо від Кремля чи якоїсь підпорядкованої структури, що базується в Латвії, - латвійські ЗМІ будуть відключені від Інтернету та замінені фальшивими аватарами, які будуть візуально ідентичними, але кардинально відрізнятимуться за своїм змістом. Вони більше не стосуватимуться біткойнів чи короткострокових позик, а натомість загрожуватимуть незалежності Латвійської держави, обманюють та підбурюють людей до шкоди державі, а також поширюють страх та паніку серед населення.

Джерело Neatkarīgā є російським журналістом, і це його твердження:

"Установи, які мають зв'язки з Росією Росія сьогодні підтримувати мережу інформаційних каналів латвійською мовою. Система утримується в прихованому стані і буде повністю розв'язана, коли це необхідно або коли отримано замовлення від Росія сьогодні поширювати конкретну інформацію чи дезінформацію ».

Коли це станеться, ми побачимо Ренара Кауперса, Беніту Садауську або навіть нашого прем'єр-міністра, який сказав речі, які вони самі ніколи не скажуть. Сценарії складаються людьми, нелояльними до держави, які розмовляють латвійською мовою, і їх набирають з цією метою. Незалежне джерело підтвердило, що це кілька безробітних журналістів Латвії, які походять з російського медіа-середовища.

Цікаво, що російське посольство навіть не приховує свого інтересу до журналістів. У лютому посол Євгеній Лук'янов провів прес-конференцію, під час якої російський журналіст пішов на скандал про те, що латвійські банки відмовляються надавати йому свої послуги. Причиною цього стала кримінальна справа, порушена Службою держбезпеки проти власників компанії Baltijas Mediju Alianse за порушення санкцій, накладених Європейським Союзом.

Потім російський посол пообіцяв, що "Москва не буде простоювати, коли журналіст жорстоко поводиться".

реклама

Кремлівський пропагандистський рупор Sputnik потім опублікував статтю з цього приводу і цитував посла:

"Звичайно, ми будемо захищати журналістів. Ми посилатимемось на міжнародне право та міждержавні угоди проти країн, які обмежують журналістів. Ми вимагатимемо від Латвії повернутися до виконання підписаних угод. Але сподівання мало, що це допоможе, оскільки існують подвійні стандарти. Важливо те, про якого "сукиного сина" ми говоримо - якщо це латиш, то він - наш "сучий син", але якщо він є іноземцем, то шкода. Як кажуть, вам не пощастило народитися росіянином », - заявив посол.

Схоже, зараз Росія почала використовувати власних «сукиних синів».

Neatkarīgā і веб-сайт nra.lv також є дублікат в Інтернеті, який важко відстежувати та змінювати його адресу. Раніше про веб-сайти повідомлялося про примітивні версії таких клонів jauns.lv та  re.tv. Не існує іншого пояснення, ніж зловмисні наміри, оскільки ми представляємо якісну журналістику і ніколи не просимо наших читачів платити за будь-яку з них. Усі наші матеріали безкоштовні, єдина вимога - вказати правильне джерело. Дуже багато роботи було вкладено у створення цих аватарів, і багато роботи також означає багато грошей. Створювати підроблені засоби масової інформації та підтримувати їх у прихованому стані, очевидно, потрібно для того, щоб читачі змогли розпізнати підробку, коли ця атака відбулася.

Наразі існують лише підроблені ЗМІ, але цілком можливо, що той самий підхід використовується для створення копій державних установ. Неткаріга твердо переконаний, що цю інформацію слід направити Службі державної безпеки, Міністерству оборони, Державній канцелярії та Центру стратегічних комунікацій НАТО. Представники цих установ погодилися з тим, що ця інформація викликає занепокоєння, і передали її своїм експертам для подальшого вивчення.

Цей аналіз представляє погляди автора. Це частина широкого кола різних думок, опублікованих, але не схвалених ЄС Reporter.

Поділіться цією статтею: