Зв'язатися з нами

Зміна клімату

#GlobalWarming - #EESC закликає до нових податкових заходів для зменшення та виведення CO2 з атмосфери

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Європейський економічний та соціальний комітет (ЄЕСК) підкреслив той факт, що податків на викиди вуглекислого газу буде недостатньо для зниження рівня СО2 достатньо і каже, що існує потреба у застосуванні симетричного підходу до оподаткування, який сприяє усуненню СО2 з атмосфери.

Нові податки та додаткові заходи щодо СО2 викиди допоможуть, але їх буде недостатньо: глобальне потепління, ймовірно, триватиме, якщо вже не викидається СО2 можна винести з атмосфери. У висновку, розробленому Крістер Андерссон і прийнятому на липневому пленарному засіданні, Комітет наголошує на необхідності нової системи, згідно з якою2 викиди не тільки оподатковуються і, отже, перешкоджають, але викиди, які вже знаходяться в атмосфері, можна видалити, зберігати та використовувати для інших цілей.

Коментуючи під час пленарного засідання, Андерссон зазначив: "Важливо використовувати оподаткування для досягнення цілей європейської нейтралітету щодо клімату, але є потреба в додаткових інструментах. Це було б ефективно, як і можливість зменшення СО2 викиди, ми також могли б видалити СО2 з атмосфери. Ось чому ми закликаємо до симетричного підходу до оподаткування, який базується на цій стратегії: податкові надходження від СО2 податки можуть бути використані для компенсації діяльності, яка вилучає СО2 від атмосфери ".

Комітет також рекомендує через спеціальні інвестиції розробити нові технології на рівні ЄС та на національному рівні, що дозволяють захоплювати та зберігати вуглець (ССС), а також захоплення та використання вуглецю (ССУ). Ці заходи стануть подальшим кроком до зменшення впливу СО2 викидів, тим самим дотримуючись цілей сталого розвитку ООН та Паризької угоди щодо зміни клімату.

Комітет також вказує на практики землеустрою, які слід заохочувати та підтримувати в ЄС та державах-членах, наприклад, орієнтація на ліси. Розширення, відновлення та правильне ведення лісів може використовувати сили фотосинтезу для боротьби з СО2 і має бути компенсовано застосуванням негативної ставки податку. Ліси видаляють вуглекислий газ природним шляхом, а дерева особливо добре зберігають викид вуглецю з атмосфери. У будь-якому випадку, будь то нові технології чи інші практики, заходи повинні бути симетричними, ефективними та впроваджуватися таким чином, що є суспільно прийнятним для всіх.

На думку ЄЕСК, глобальне потепління повинно вирішуватися у всьому світі, всебічно та симетрично з урахуванням сучасних рівнів СО2 в атмосфері. Було б корисно встановити правила в межах ЄС і, виходячи з цього, розпочати міжнародні дискусії з іншими торговими блоками. Надалі, щоб досягти ефективної, симетричної рамки політики щодо подолання зростаючої кількості СО2, можуть бути запропоновані нові податкові заходи для доповнення діючої системи торгівлі викидами та національних податків на викиди вуглецю.

Підхід, який дотримується Європейська Комісія в рамках Європейської Зеленої Угоди з Європейською системою торгівлі викидами (ETS), здається, рухається в правильному напрямку і робить гарний прогрес у встановленні більш ефективних ціноутворень на вуглець в економіці. СТЕ базується на принципі "обмеження та торгівлі", згідно з яким обмеження встановлюється на загальну кількість певних парникових газів, які можуть виділятися.

реклама

Кришка зменшується з часом, змушує загальні викиди зменшуватися. У межах обмежень компанії, що підпадають під дію системи, отримують або купують квоти на викиди, які торгуються за потребою. Такий інструмент повинен бути узгоджений з іншими додатковими інструментами, включаючи новий підхід до оподаткування в узгодженій політичній рамці, а також з іншими подібними інструментами, що застосовуються в інших регіонах світу.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції