Зв'язатися з нами

Антисемітизм

Наскільки винятковою є Америка

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Америка стає винятково винятковою. У деяких голосуваннях на Генеральній Асамблеї ООН - Асамблеї держав - лише Ізраїль або один або два інші союзники США голосують разом з ними, а всі інші або голосують проти, або утримуються з метою запобігання помсти США проти своїх нації. Жодна інша нація нічого подібного не має. Насправді, багато разів США згинають інші делегації, щоб змусити їх утриматися від голосування, щоб зробити менш сувору і менш незручну міжнародну ізоляцію Америки. Але Америка надзвичайно виняткова і в інших відношеннях, які не мають нічого спільного з ООН, пише Ерік Зюссе, спочатку розміщений на Стратегічна культура.

Америка, таким чином по-справжньому виняткова нація. Як журнал Республіканської партії National Review прокоментував, 15 вересня: “Минулого тижня США та Ізраїль були єдиними країнами, які проголосували проти резолюції Генеральної Асамблеї щодо глобальної реакції на коронавірус. Деякі схвалили цей голос, щоб зобразити Сполучені Штати як недобросовісного актора, який виокремлюється у світі ". Однак це голосування стосувалося не лише "глобальної реакції на коронавірус". Йдеться - можливо, навіть важливіше - про санкції США проти Ірану, Венесуели, Сирії, Росії, Китаю та інших країн, які США режим вважає своїми ворогами. (Жодна з цих країн ніколи не вторглась і навіть не загрожувала вторгненню в Америку; всі ці санкції є 100% агресією США. Це цільові країни, які аристократія Америки хоче взяти на себе. Світові країни, на які санкціонують США, позначені червоним кольором на цій карті світу.) Ізраїль рішуче підтримує санкції як проти Сирії, так і проти Венесуели регулярно вторгується і бомбить Сирію, просто для доброї міри. Отже, вона приєдналася до позиції Америки щодо цього голосування ООН - не через положення Резолюції про коронавірус.

Голосування Генеральної Асамблеї ООН відбулося 11 вересня. На наступний день американська агенція Associated Press заборонила «Асамблея ООН схвалює резолюцію про пандемію; США, Ізраїль заперечують ', і повідомив, що: «Світова організація, що складається з 193 членів, прийняла резолюцію голосуванням 169 проти 2, а Україна та Угорщина утримались. Це було яскравим показником єдності найбільш представницького органу ООН, хоча багато країн сподівалися на прийняття шляхом консенсусу ". Далі AP заявив:

Він закликає уряди та міжнародні фінансові установи "забезпечити більшу ліквідність у фінансовій системі, особливо у всіх країнах, що розвиваються". Він підтримує плани відновлення, які «спрямовують трансформаційні зміни до більш інклюзивних та справедливих суспільств, у тому числі шляхом розширення можливостей та залучення всіх жінок та дівчат». І він закликає країни-члени ООН "прийняти підхід, що реагує на клімат та навколишнє середовище до зусиль з відновлення COVID-19", в тому числі шляхом узгодження інвестицій та внутрішньої політики з цілями ООН та Паризькою угодою 2015 року щодо боротьби зі зміною клімату. Голосом 132–3 асамблея внесла зміни до резолюції, щоб закликати всі країни "утримуватися від оприлюднення та застосування будь-які односторонні економічні, фінансові чи торгові заходи, що не відповідають міжнародному праву та Статуту ООН, що перешкоджає повному досягненню економічного та соціального розвитку, особливо в країнах, що розвиваються ". Тоді Сполучені Штати були переважно розгромлені в спробах виключити два пункти з резолюції, один з яких стосується прав жінок на "сексуальне та репродуктивне здоров'я", а інший - "сприяння глобальному сталому транспорту". Окрім аргументованості проти мови щодо санкцій, США виступили проти всіх посилань на Всесвітню організацію охорони здоров'я, яку адміністрація Трампа припинила фінансувати, звинувативши агентство ООН у тому, що він не зробив достатньо для того, щоб зупинити розповсюдження вірусу, коли він вперше з'явився в Китаї .

Ніде в статті АП не було жодної згадки про те, що під час "голосування 169-2" дві нації, які мали проголосували проти Резолюцією були США та Ізраїль, але лише те, що були "заперечення з боку Сполучених Штатів та Ізраїлю" щодо приєднання до Резолюції Поправки, яка додала до неї положення про антисанкції. Цей пропуск не був помилкою. Це такий тип упущення, який часто зустрічається в пропаганді. Америка була більш ізольованою, ніж це "новина" звіту ясно, і пропуск вирішального факту, що тільки Америка та Ізраїль проголосували проти Резолюції про пандемію не було помилкою. Насправді, у звіті "новини" нічого не сказано про те, чому Америка чи Ізраїль було проголосував проти. Щоб сказати що-небудь про те, чому вони проголосували проти Резолюції про пандемію, потрібно було б згадати, що вони (і тільки Вони) було проголосував проти Постанови про пандемію. Диктаторський режим не хоче, щоб його публіка знала такі речі. І Америка - це диктатура. Цензура є необхідне для диктатури.

Це голосування стосувалось лише "Резолюції", заяви про цінності різних країн, на яку слід працювати, НЕ щодо політики будь-якої країни, але США та Ізраїль не поділяють їх мети - ні навіть риторично. Цей спротив цілям цієї Резолюції був справді винятковим.

Зокрема, ніщо не викликає огиди до режиму США, як зупинення або перешкоджання його санкціям. Ці санкції включають, наприклад, покарання проти будь-якої компанії чи уряду, які якимось чином допоможуть завершеному на 96% російському газопроводу NordStream 2 до Німеччини, щоб ЄС купував російський природний газ, що трубопроводиться, замість американського переробленого консервованого природного газу газ. Американський режим наполягає на тому, щоб країни ЄС купували значно дорожчий трансатлантичний фракціонований американський скраплений скраплений природний газ (СПГ). Це наполягання на марно витрачених грошах ЄС, щоб підкріпити американську фрекінг-індустрію, справді є винятковим, оскільки європейські держави зазвичай не трактуються як просто колонії інших держав. Америка розглядає покупців у цього конкурента (Росію) або кооператорів з ним як своїх ворогів.

реклама

Шлях про це заявив представник США (після тривалої діатриби, яка звинуватила Китай в Covid-19 і заявила, що США вийшли зі Світової організації охорони здоров'я, оскільки ВООЗ не було "незалежності від комуністичної партії Китаю"): "Економічні санкції є законним засобом досягнення зовнішньої політики, безпеки та інших національних та міжнародних цілей, і Сполучені Штати не єдині в цьому погляді чи на цій практиці ". (Це саме те саме речення раніше заявляли США щодо іншого питання, 18 листопада 2019 р.)

Насправді, режим США дуже "один" щодо цього. Крім того, інша частина також була брехнею: режим США стверджує, що примушує корпорації та країни НЕ купувати у постачальника з найнижчою вартістю - це суверенне право робити. Однак, як зазначив професор Альфред де Заяс, який донедавна був провідним експертом ООН з цієї теми, детально пояснено 27 червня 2019 року, це твердження є відверто неправдивим на багатьох чітких підставах, що стосуються міжнародного права. Це відвертий брехня, незалежно від того, скільки разів американський режим це стверджує (і стверджує, що американський режим не "один" у своєму твердженні).

Навіть коли Барак Обама (людина, яка неодноразово стверджувала це "Сполучені Штати є і залишаються єдиною необхідною державою") був президентом Америки, США були винятковими в ООН. Наприклад, 24 листопада 2014 року я виступив із заголовком «США серед лише 3 країн, які офіційно підтримують нацизм та заперечення Голокосту»і повідомив: "Під час голосування в ООН 21 листопада лише три країни - США, Україна та Канада - проголосували проти резолюції про засудження расистського фашизму або нацизму та засудження заперечення Голокосту Другої світової війни проти в першу чергу євреїв. Цей захід було прийнято Генеральною Асамблеєю 115 голосами "за", 55 "проти" і 21 "утрималися" (утрималися, щоб не образити президента США Обаму, який виступив проти цієї резолюції) ". Потім, 2015 червня XNUMX року, я виступив із заголовком "Посол Америки в ООН продовжує підтримувати нацистів" і зазначив, що знову ж таки посол Обами в ООН Саманта Пауер відстоювала нацизм; вона щойно виступила з промовою в Україні, в якій згуртувала прихильників нацизму цієї країни до війни проти Росії. Потім, 21 листопада 2017 року, я виступив із заголовком "Трамп продовжує підтримку Обамою нацизму", і повідомив, що:

16 листопада президент США Дональд Трамп, діючи через агента свого агента Посла ООН Ніккі Хейлі, проголосував в ООН проти резолюція, яка засуджує фанатизмy, і особливо засуджує нацизм та всі форми расизму. Таким чином, він ще раз продовжує традиції своїх попередників, президентів Обами та Буша, щороку розміщуючи цю націю в компанії лише одного або двох союзників США у всьому світі, які приєднуються до США, відмовляючись взяти на себе зобов'язання протистояти та робити все, щоб зменшити не лише політичний нацизм (що, звичайно, минуле), але ідеологічний нацизм, расистський фашизм - інституціоналізований фанатизм (що, на жаль, не минуле).

Але, як би там не було, США також є винятковими в багатьох інших аспектах. Я деякі з них перераховані 13 липня.

Є дві основні причини, чому режим США здатний змусити інші держави не порушувати свою волю. Одне з них полягає в тому, що, хоча загальнодоступні звіти стверджують, що вони витрачають приблизно 37% усіх світових військових витрат, режим США насправді витрачає близько 50% усіх світових військових витратsі, отже, він має надзвичайну фізичну здатність нав'язувати свою волю, якщо і коли просто економічно блокуючи "ворожу" країну (за допомогою санкцій), не вдається виконати роботу з примушення її виконати. І інша головна причина полягає в тому, що оскільки уряд США є принаймні настільки корумпованою, як середня країна "третього світу", але замість цього є однією з найбагатших країн світу, організація виплат іншим світовим лідерам, щоб отримати їхню співпрацю, є легко доступною. (Ці виплати сплачують усі американські платники податків, а не лише американські мільярдери, які отримують увесь прибуток від імперії, яка накладається).

Американська винятковість справжня. Пропаганда режиму стверджує, що це не винятковість, але тим не менше вона є реальною.

Історик-розслідувач Ерік Зюссе є автором, зовсім недавно  Вони навіть не близькі: Демократичні проти республіканських економічних записів, 1910-2010, і  ВЕНТРІЛОКВІСТИ ХРИСТА: Подія, яка створила християнство.

Думки, висловлені у вищезазначеній статті, належать лише автору і не відображають жодних думок з боку ЄС Reporter.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції