Чи піде Кремль далі втручання у вибори? 

Як тільки Кремль буде переконаний, що Джо Байден стане наступним президентом США, він може піти на яремний процес. Вже сьогодні не маніпуляції з виборами, а ініціювання цивільних конфліктів у США можуть бути головною метою змішування Москви у внутрішніх справах Америки, пишуть Павло Клімкін та Андреас Умланд.

Протягом останніх 15 років Кремль грав з політиками та дипломатами, перш за все, сусідів Росії, але також із західними, у зайця та їжака, як це відомо з німецької казки. У відомій гонці низькосаксонської байки їжак пробігає лише кілька кроків, але в кінці борозни він розмістив свою дружину, яка дуже схожа на нього. Коли заєць, впевнений у перемозі, штормиться, їжачка встає і кличе його: «Я вже тут!» Заєць не може зрозуміти поразки, проводить 73 подальших пробіжки і в 74^th раса, помирає від виснаження.

З часу антизахідного повороту Росії у 2005 р. Урядові та неурядові аналітики по всьому світу зайняті обговоренням та прогнозуванням наступних наступальних дій Москви. Проте в більшості випадків, коли розумні "зайці" у світі - політики, експерти, дослідники, журналісти та ін. - прибувши з більш-менш адекватною реакцією, російські «їжаки» вже давно досягли своїх цілей. Такий випадок був із вторгненням Росії в Південну Осетію та Абхазію Грузії в 2008 році, «маленькими зеленими чоловічками» на український Крим у 2014 році, хакерами всередині німецького Бундестагу в 2015 році, вибухами над Сирією з 2015 року, кібер-воїнами на виборах у США 2016 року або «хімічні» вбивці в англійському Солсбері в 2018 році.

У всьому світі можна знайти сотні чутливих спостерігачів, здатних дати різкі коментарі щодо тієї чи іншої порочної російської дії. Однак, незважаючи на накопичений досвід, таке розуміння, як правило, надається лише після цього. Поки що дилери Кремля продовжують дивувати західних та незахідних політиків та їх аналітичні центри новими вилазками, асиметричними атаками, неортодоксальними методами та шокуючою жорстокістю. Найчастіше російська образність і нещадність стають достатньо оціненими лише після успішного завершення нової "активної міри", гібридної операції або неконформістського втручання.

В даний час багато американських спостерігачів - будь то в національній політиці, державному управлінні чи соціальних науках - можливо, знову готуються до боротьби з останньою війною. Російське втручання у вибори та інші операції з впливу впливають на всі в Америці. Однак, як Україна з гіркістю дізналася у 2014 році, Кремль грає лише в м'які м'ячі, доки вважає, що має певні шанси на перемогу. Він залишається відносно помірним, доки можлива втрата - з точки зору Москви - буде лише помірно неприємною. Так було під час втручання Росії у президентські вибори 2016 року в США.

Український досвід за останні шість років свідчить про набагато похмуріший сценарій. У якийсь момент під час Революції Євромайдану, або в січні, або в лютому 2014 року, Путін зрозумів, що, можливо, втрачає владу над Україною. Московського чоловіка в Києві, тоді ще президента України Віктора Януковича (хоча йому дуже допомагав Пол Манафорт), український народ може вигнати. Як результат, президент Росії різко змінив колію вже до початку події.

У медалі Кремля, присудженій анонімним російським солдатам, які брали участь в анексії Криму, вказано дату 20 лютого 2014 року як початок операції з окупації частини України. Того дня проросійський президент України Янукович все ще був при владі і присутній у Києві. Його втеча зі столиці України через день і витіснення парламентом України 22 лютого 2014 року ще не було чітко передбачуваним 20 лютого 2014 року. Але Кремль вже перейшов від просто політичної війни проти України до підготовки реального війна - щось, що в основному було немислимо для більшості спостерігачів. Щось подібне може бути і в підході Москви до США сьогодні.

реклама

Звичайно, російські війська навряд чи висадяться на американських берегах. Однак це може не знадобитися. Можливість жорстокого громадянського конфлікту в США сьогодні будь-яким чином обговорюється серйозними аналітиками на тлі величезної політичної поляризації та емоційних сплесків в американському суспільстві. Як в улюбленому спорті Путіна з дзюдо - в якому він тримає Чорний пояс! - короткий момент дисбалансу противника може бути використаний продуктивно і може бути достатнім для його падіння. Сполучені Штати можуть самі по собі не дозріти для громадянського конфлікту. Проте можливість, щоб просунутись далі, навряд чи буде просто упущена працьовитими фахівцями з гібридної війни в Москві. І гра, в яку будуть грати російські «їжаки», може бути іншою, ніж у минулому, і ще не буде цілком зрозумілою для «зайців» США.

У 2016 році Хіларі Клінтон була кандидатом у президенти, дуже не бажаною Москвою, як новий президент Америки. Проте сьогодні, після злому Росією в 2016 році серверів Демократичної партії та жорстокої кампанії проти Клінтон, демократичний президент є справді загрозливою перспективою для Кремля. Більше того, Джо Байден був за президента Обами відповідальним за політику США щодо України, добре знає і любить країну, і тому особливо небажаний для Москви.

І останнє, але не менш важливе: Москва, можливо, мала більше контактів з Трампом та його оточенням, ніж відомо американській громадськості на даний момент. У такому випадку Кремль ще більше не любив би президентство Байдена та можливе розкриття своїх попередніх втручань у США. Таким чином, для Кремля ставки вищі в 2020 році, ніж у 2016 році. Якщо Трамп не має правдоподібних шансів бути обраним на другий термін, питання простого втручання у вибори може бути не більше. Москва вже зараз може реалізувати більш зловісні плани, ніж спроби допомогти Трампу. Якщо Путін вважає, що не може перешкодити Байдену, Кремль не втратить шанс повністю позбутися США, як відповідного міжнародного суб'єкта.

Павло Клімкін, серед іншого, був послом України в Німеччині в 2012-2014 роках, а також міністром закордонних справ України в 2014-2019 роках. Андреас Умланд - науковий співробітник Українського інституту майбутнього у Києві та Шведського інституту міжнародних відносин у Стокгольмі.

Усі думки, висловлені у вищезазначеній статті, належать лише авторам і не відображають жодних думок з боку кореспондент ЄС.

Поділіться цією статтею: