Зв'язатися з нами

EU

Час ліберального мислення в Нагарно-Карабахському конфлікті

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Можливі сценарії розвитку нагарно-карабахського конфлікту, який знаходиться у найгарячішій фазі за останні 30 років, є однією з найбільш незрозумілих проблем міжнародної спільноти за останні дні. Чи буде останньою ворожістю «буря перед тишею» чи відносно «тиша перед бурею» життєво важливим для майбутнього регіону і, можливо, світу, пише Louse Auge.

Раніше було абсолютно нормальним прогнозувати розвиток нагорно-карабахського конфлікту за двома основними сценаріями.

Першим і, звичайно, бажаним було знайти рішення конфлікту за допомогою мирних переговорів. Однак невдача посередників Голови Мінської групи ОБСЄ за посередництво протягом довгих 26 років поставила темну межу щодо цього сценарію.

Другим, але небажаним сценарієм стала інша війна, яка також включала два основні сценарії: війна, обмежена між Вірменією та Азербайджаном, або масштабніша війна, що підживлюється втручанням зовнішніх сил, насамперед Туреччини та Росії, перетворюючи її на глобальну катастрофу .

Нерозумно для Туреччини, стратегічного союзника Азербайджану, втручатися безпосередньо у цей конфлікт без додаткового фактора третьої країни, оскільки військовий потенціал Азербайджану виявив це непотрібним. Таким чином, головною загрозою є провокація Росії з боку Вірменії, яка зазнає важких військових поразок проти Азербайджану.

Вже не секрет, що основною метою Вірменії, піддаючи густонаселених житлових районів Азербайджану, в тому числі далеко від лінії фронту, демонстративні атаки важкої артилерії та ракет з територій Вірменії, було спровокувати Азербайджан на подібні заходи у відповідь, зрештою сподіваючись на пряме військове втручання Росії. Однак, незважаючи на численні спроби Вірменії, стриманий підхід азербайджанського політичного та військового керівництва, а також реальна політика та раціональний підхід російського політичного істеблішменту на чолі з президентом Путіним дотепер були небезпечними, безглуздими та злочинними зусиллями Вірменії. зірвано.

Після чергових переговорів у Женеві 30 жовтня між міністрами закордонних справ країн, що перебувають у війні, та представниками Франції, Росії та США, стало зрозумілішим, що єдиним чинним сценарієм, який зараз діє, є вирішення конфлікту між собою між Вірменією та Азербайджаном. - миром або війною. Небажання Вірменії добровільно покинути окуповані азербайджанські території унеможливлює мирне рішення. Що, на жаль, залишає дійсним лише один сценарій - війну.

реклама

Однак на тлі давньої тези міжнародної спільноти про те, що не існує військового рішення нагірно-карабахського конфлікту, виникає необхідне питання: мирне рішення неможливе, і 26 років переговорів не змогли забезпечити міцного миру регіону. Але після місяця воєнного протистояння зараз з’являються нові реалії. Чи приведуть результати цієї війни врешті-решт до миру та стабільності в регіоні?

Цікаво, що, проводячи паралелі між конфліктологією та економікою, можна підказати відповідь на це питання. Той факт, що війна ведеться лише між Азербайджаном та Вірменією, і немає втручання ззовні, неминуче згадує ліберальну економічну теорію, в якій економічні відносини формуються лише на основі попиту та пропозиції без втручання держави. На думку прихильників цієї теорії, у цьому випадку ринок буде регулюватися "невидимою рукою" - метафорою, яку запровадив шотландський філософ та економіст 18-го століття Адам Сміт. Лібералізм визначає «невидиму руку» як ненаглядацьку ринкову силу, яка допомагає попиту та пропозиції товарів на вільному ринку автоматично досягти рівноваги. Ця теорія також підтримує ідею про те, що недоліки та кризи в економічній діяльності можна ефективно вирішити за допомогою "невидимої руки", заснованої на чисто ринкових принципах. З іншого боку, хоча втручання держави в економіку може мати певні регулятивні наслідки, воно не буде стійким і довготривалим. Саморегулювання ринку є умовою економічної стабільності.

Незважаючи на всі свої недоліки та критику, ця теорія, мабуть, є найкращим рішенням для застосування на нагорно-карабахському конфлікті на цьому етапі.

Природна рівновага в регіоні можлива лише за умови взаємного визнання та відновлення міжнародних кордонів. Без забезпечення цих основ будь-яке втручання ззовні або спроби повторно заморозити конфлікт не принесуть довготривалого рішення і врешті-решт призведуть до нових війн у майбутньому.

Поки битви минулого місяця показують, що Азербайджан наблизився до рішучої перемоги у цій війні. В результаті Вірменії доведеться раз і назавжди відмовитися від своїх територіальних претензій, не залишаючи причин для подальших воєн з Азербайджаном. Величезний демографічний, економічний та військовий розрив Вірменії проти Азербайджану, а також відсутність претензій Азербайджану на території Вірменії у майбутньому виключатимуть нову війну між двома країнами.

Таким чином, як би болісно це не звучало, якщо світ справді хоче тривалого миру в регіоні, єдиний спосіб зараз - дозволити воюючим сторонам знайти необхідний баланс між собою. "Laissez-faire, laissez-passer", оскільки ліберали красиво резюмують це. І мир і стабільність, які багато хто вважає дуже малоймовірними, не за горами.

Усі думки, висловлені у вищезазначеній статті, належать лише автору і не відображають жодних думок з боку кореспондент ЄС.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції