Зв'язатися з нами

EU

Європейський суд з прав людини підтримує Німеччину у справі про авіаудар Кундуза

Reuters

опублікований

on

У вівторок (2009 лютого) Європейський суд з прав людини постановив, що розслідування Німеччини щодо смертельної авіаудару в 16 році поблизу афганського міста Кундуз, розпорядженого німецьким командуючим, виконало її зобов'язання щодо права на життя. пише .

Рішенням суду, що базується у Страсбурзі, відхилено скаргу громадянина Афганістана Абдула Ханана, який втратив двох синів внаслідок нападу, на те, що Німеччина не виконала свого обов'язку ефективно розслідувати інцидент.

У вересні 2009 року німецький командувач військ НАТО в Кундузі закликав американський винищувач нанести удар по двох бензовозах поблизу міста, яке, на думку НАТО, було захоплене повстанцями "Талібану".

Уряд Афганістану заявив, що тоді було вбито 99 людей, у тому числі 30 цивільних. За оцінками незалежних правозахисних груп, було вбито від 60 до 70 мирних жителів.

Кількість загиблих шокувала німців і зрештою змусила міністра оборони подати у відставку через звинувачення у прикритті кількості жертв серед цивільного населення напередодні виборів у Німеччині 2009 року.

Федеральний генеральний прокурор Німеччини встановив, що командир не несе кримінальної відповідальності, головним чином тому, що він був переконаний, коли наказував авіаудар, що в ньому немає цивільних осіб.

Щоб він відповідав за міжнародним правом, слід було б визнати, що він діяв з наміром спричинити надмірні людські жертви.

Європейський суд з прав людини розглянув ефективність розслідування Німеччини, зокрема, чи встановив він обґрунтування летального застосування сили. Він не враховував законність авіаудару.

З 9,600 військовослужбовців НАТО в Афганістані Німеччина має другий за чисельністю контингент після США.

Мирна угода 2020 року між "Талібаном" і Вашингтоном вимагає виведення іноземних військ до 1 травня, але адміністрація президента США Джо Байдена переглядає угоду після погіршення ситуації з безпекою в Афганістані.

Німеччина готується продовжити мандат на свою військову місію в Афганістані з 31 березня до кінця цього року, при цьому рівень військ залишатиметься до 1,300, згідно з проектом документа, який побачив Reuters.

сільське господарство

CAP: Новий звіт про шахрайство, корупцію та зловживання сільськогосподарськими фондами ЄС повинен бути пробудженням

Кореспондент Кореспондент ЄС

опублікований

on

Євродепутати, які працюють над захистом бюджету ЄС від групи Зелених / ОДВ, щойно оприлюднили новий звіт: "Куди йдуть гроші ЄС?", в якому розглядається зловживання європейськими сільськогосподарськими фондами в Центральній та Східній Європі. У звіті розглядається системна слабкість сільськогосподарських фондів ЄС та чітко викладається, як фонди ЄС сприяють шахрайству та корупції та підривають верховенство права у п'яти Країни ЄС: Болгарія, Чехія, Угорщина, Словаччина та Румунія.
 
У звіті викладаються сучасні випадки, зокрема: Шахрайські вимоги та виплати сільськогосподарських субсидій ЄС Словаччина; конфлікт інтересів навколо компанії чеського прем'єр-міністра "Агроферт" у Чехії; та втручання держави уряду Фідес в Угорщину. Цей звіт виходить, коли інституції ЄС ведуть переговори щодо Спільної сільськогосподарської політики на 2021-27 роки.
Депутат від парламенту Віола фон Крамон, член Зелених / EFA, член Комітету з бюджетного контролю: "Докази показують, що сільськогосподарські фонди ЄС підсилюють шахрайство, корупцію та зростання багатих бізнесменів. Незважаючи на численні розслідування, скандали та протести, Комісія, схоже, закриваючи очі на шалене зловживання грошима платників податків, і держави-члени мало що роблять для вирішення систематичних питань. Спільна сільськогосподарська політика просто не працює. Вона забезпечує неправильні стимули для використання землі, що завдає шкоди навколишньому середовищу та шкодить місцевим Масове накопичення землі за рахунок загального блага не є стійкою моделлю, і воно, безумовно, не повинно фінансуватися з бюджету ЄС.
 
"Ми не можемо продовжувати допускати ситуацію, коли фонди ЄС завдають такої шкоди у багатьох країнах. Комісія повинна діяти, вона не може закопати голову в пісок. Нам потрібна прозорість того, як і куди потрапляють гроші ЄС, розкриття інформації кінцеві власники великих сільськогосподарських компаній та припинення конфлікту інтересів. САР має бути реформована так, щоб вона працювала для людей і планети і, зрештою, підзвітна громадянам ЄС. На переговорах щодо нової САР команда парламенту повинна стояти фірма за обов'язковим обмеженням та прозорістю "

Мікулаш Пекса, член Європарламентарію від Піратської партії та член Комітету з питань бюджетного контролю "Зелені" / ОДВ, сказав: "Ми бачили в моїй власній країні, як сільськогосподарські фонди ЄС збагачують цілий клас людей аж до прем'єр-міністра. У САР спостерігається системна недостатня прозорість як під час, так і після процесу розподілу. Національні платіжні установи в країнах ЦСЄ не використовують чітких та об’єктивних критеріїв при виборі бенефіціарів та не публікують всю відповідну інформацію про те, куди йдуть гроші. Коли деякі дані розкриваються, вони часто видаляються через обов’язковий термін у два роки, що робить майже неможливим контроль.
 
«Прозорість, підзвітність та належний контроль є надзвичайно важливими для побудови сільськогосподарської системи, яка працює для всіх, замість того, щоб збагатити кількох обраних. На жаль, дані про одержувачів субсидій розпорошені по сотнях реєстрів, які здебільшого не сумісні з інструментами Комісії щодо виявлення шахрайства. Комісія не тільки майже неможливо виявити випадки корупції, але й часто не знає, хто такі кінцеві бенефіціари та скільки грошей вони отримують. На переговорах, що тривають протягом нового періоду САР, ми не можемо дозволити державам-членам продовжувати працювати з такою відсутністю прозорості та нагляду з боку ЄС ".

Звіт доступний онлайн тут.

Продовжити читання

EU

Європейські політики засуджують майбутній бізнес-форум з Іраном, який ігнорує іранський тероризм на європейській землі

Гість автора

опублікований

on

Група високопоставлених європейських політиків взяла участь в онлайн-конференції, щоб висловити обурення мовчанням Європейського Союзу щодо недавнього засудження та ув'язнення іранського дипломата та трьох його співучасників за тероризм та спробу вбивства в Бельгії. Особлива мета конференції - Хосеп Боррелл, Верховний представник ЄС з питань зовнішньої політики та політики безпеки, який планує взяти участь у Європейсько-іранському бізнес-форумі 1 березня разом з міністром закордонних справ Ірану Джавадом Заріфом, пише Шахін Гобаді.

Борелл та Заріф отримують звання провідних доповідачів на цьому триденному віртуальному заході, організованому Міжнародним торговим центром та фінансуваному ЄС. Критики Бізнес-форуму описали його як схвалення підходу ЄС до "звичного для бізнесу" відносно іранського режиму, який, на їхню думку, не є ні практичною, ні бажаною метою, доки Тегеран продовжує використовувати тероризм як форму державного управління. Спікери закликали Боррелла та інших європейських чиновників скасувати свою участь у цій конференції.

Джуліо Терці, міністр закордонних справ Італії (2011-2013), Герман Терч, член Комітету закордонних справ Європарламенту від Іспанії, д-р Алехо Відаль Куадрас, колишній віце-президент ЄП, Струан Стівенсон, колишній депутат Європарламенту від Шотландія та Пауло Касака, колишній євродепутат від Португалії, взяли участь у четверговій (25 лютого) конференції.

Міжнародний комітет “У пошуках справедливості” (ISJ), зареєстрована в Брюсселі НУО, яка прагне сприяти правам людини, свободі, демократії, миру та стабільності в Ірані, організувала віртуальну конференцію.

Доповідачі зосередилися на справі Асадолли Асаді, третього радника при іранському посольстві у Відні, який задумав план бомбардування зібрання "Вільний Іран", що відбулося на північ від Парижа 30 червня 2018 року. Десятки тисяч іранських емігрантів з усього світ взяв участь у цій події разом із сотнями політичних сановників. Головною метою зірваного сюжету Ассаді стала доповідач Мар'ям Раджаві, обрана президентом Національної ради опору Ірану (NCRI). 4 лютого Асаді отримав 20-річний тюремний термін, а трьох співавторів засудили до 15-18 років в'язниці.

У ході судового розслідування було встановлено, що Асаді контролював терористичну мережу, яка охоплює ЄС, і що він зібрав і випробував бомбу в Тегерані для використання проти мітингу "Вільний Іран", а потім транспортував її до Відня на комерційному авіалайнері, використовуючи дипломатичний пакет. Звідти Ассаді передав пристрій двом своїм співавторам разом із вказівками щодо його використання.

Учасники конференції, що відбулася у четвер, зазначили, що Асаді був викритий в якості старшого офіцера іранського Міністерства розвідки та безпеки (MOIS), офіційно призначеної терористичної організації. Європейські політики попередили, що якщо невиконання ЄС заходів помсти та покарання проти Ірану через цю терористичну змову стимулює режим до участі у ще більших терористичних змовах на європейській землі.

Герман Терч рішуче засудив підхід Борреллса до Тегерану, заявивши, що він компрометує цілісність Європи, додавши, що Європа не може дотримуватись такої звичної позиції у відносинах з Тегераном після рішення суду. Він заявив, що очікує, що Європарламент рішуче та голосно виступить проти запланованого форуму ділового саміту та додав, що він та інші члени Європарламенту дуже віддані тому, щоб бути гучним голосом до міжнародного співтовариства, щоб зупинити Бізнес-форум.

За словами посла Терзі: «Боррелл відповідає за політику безпеки європейців, усіх людей, які проживають у Європі. Він взагалі цього не робить ", додавши," його підхід до Тегерану виходить далеко за рамки заспокоєння: це повна капітуляція ".

Він додав, що участь Боррелла у бізнес-форумі здається, ніби нічого не сталося, і що у нього ілюзія, що не розгляд справи та рішення суду Бельгії, який засуджує Асаді та трьох терористів, слугуватиме бізнес-інтересам Європи. Це не дипломатія. Дипломатія повинна бути елементом стримування, коли мова йде про безпеку наших країн.

Спікери також зазначили, що Європа повинна зайнятися жахливим станом прав людини та іранським зростанням кількості страт за останні тижні.

Доктор Відаль Квадрас засудив Європейсько-іранський бізнес-форум як приклад заспокоєння Заходу іранського режиму, назвавши його ганебним актом боягузтва. Спікери зазначили, що для безпеки та безпеки громадян ЄС є вкрай необхідним, щоб пан Боррелл та зовнішня служба ЄС закрили посольства Ірану та зробили всі майбутні дипломатичні відносини залежними від режиму, який припиняє свій тероризм на європейській землі. Вони також спеціально вимагали вжити заходів проти міністра закордонних справ Заріфа за його роль у вбивчій змові щодо вибуху бомби в Парижі.

За словами пана Стівенсона: “Якщо ви дозволите цьому діловому форуму продовжувати роботу, містере Боррелл, ви направите найбільш чіткий можливий сигнал фашистському режиму в Тегерані, що, що стосується Європи, торгівля має значення більше, ніж права людини. Тероризм і жорстокість можна ігнорувати, доки підприємства ЄС можуть заробляти гроші. Робота в ЄС означає більше, ніж життя Ірану ".

Пауло Касака, який був речником групи соціалістів і членом комітету з контролю за бюджетом в Європейському парламенті, сказав: "Кожні європейські витрати, як і в будь-якій державі, яка дотримується верховенства права, повинні бути законними і регулярними. Договір про Європейський Союз найбільш однозначно встановлює в статті 21 настанови щодо дій ЄС на міжнародній арені і, отже, платить за пропаганду режиму, який втілює зворотний бік цих принципів унаслідок організації тероризму. напад на європейську землю є незаконним і повинен бути зупинений Європарламентом ". 

Продовжити читання

Brexit

Великобританія буде протистояти "сумнівному" тиску ЄС на банки, говорить Бейлі

Reuters

опублікований

on

By

Британія буде "дуже твердо" чинити опір будь-яким спробам Європейського Союзу перекрутити банки на переведення трильйонів євро деривативів, що здійснюються з Великобританії на блок після Brexit, заявив у середу губернатор Банку Англії Ендрю Бейлі, запис Huw Джонс і Девід Міллікен.

Європейська комісія звернулася до провідних європейських банків з проханням пояснити, чому їм не доведеться перекладати кліринг деномірованих у євро деривативів з Лондона на ЄС, свідчить документ, побачений агентством Reuters у вівторок.

Британська галузь фінансових послуг, на яку припадає понад 10% податків у країні, була значною мірою відрізана від ЄС, оскільки перехідний період Brexit закінчився 31 грудня, оскільки на цей сектор не поширюється торгова угода між Великобританією та ЄС.

Торгівля акціями та похідними фінансовими інструментами ЄС вже залишила Великобританію на континенті.

ЄС зараз націлений на кліринг, де домінує фірма LCH Лондонської фондової біржі, щоб зменшити залежність блоку від фінансового центру Лондона, над яким правила та нагляд ЄС більше не застосовуються.

"На мою думку, це було б дуже суперечливо, оскільки законодавство про екстериторіальність у будь-якому випадку є суперечливим і, очевидно, сумнівної законності, чесно кажучи, ...", - заявив Бейлі депутатам парламенту Великобританії в середу.

Європейська комісія заявила, що не має коментарів на цьому етапі.

Близько 75% з 83.5 трильйонів євро (101 трильйон доларів) на клірингових позиціях у LCH не утримуються контрагентами ЄС, і ЄС не повинен націлювати їх, сказав Бейлі.

Кліринг є основною частиною фінансового водопроводу, забезпечуючи завершення торгівлі акціями або облігаціями, навіть якщо одна сторона угоди провалиться.

"Я повинен сказати вам цілком відверто, що це буде дуже суперечливим, і я повинен сказати, що це буде те, чому ми, я думаю, повинні і хочемо дуже твердо чинити опір", - сказав він.

На запитання депутата, чи розуміє він занепокоєння серед політиків ЄС щодо того, що компанії повинні виходити за межі блоку за фінансовими послугами, Бейлі відповів: "Відповідь на це - конкуренція, а не протекціонізм".

Брюссель дав дозвіл LCH, відомий як еквівалентність, продовжувати звільнення торгів євро для фірм ЄС до середини 2022 року, надаючи час банкам змінити позиції з Лондона на блок.

Питання про еквівалентність полягає не в зобов'язанні щодо того, що повинні робити учасники ринку, що не входять до ЄС, поза блоком, і останні зусилля Брюсселя стосувалися примусового переміщення фінансової діяльності, сказав Бейлі.

Deutsche Boerse пропонує підсолоджувачі банкам, які переходять з Лондона на свою клірингову клініку Eurex у Франкфурті, але ледве зменшив частку ринку LCH.

Обсяг клірингу, представлений клієнтами ЄС на LCH в Лондоні, був би не надто життєздатний сам по собі всередині блоку, оскільки це означало б фрагментацію великого пулу похідних фінансових інструментів, сказав Бейлі.

“Поділом цього об’єду весь процес стає менш ефективним. Якщо розбити це, це збільшило б витрати, про це не було б сумнівів », - сказав він.

Банки заявили, що, очищаючи всі номінали похідних фінансових інструментів у LCH, це означає, що вони можуть обмінюватися різними позиціями, щоб заощадити на маржі або готівці, яку вони повинні оприбутковувати проти потенційних дефолтів торгів.

($ 1 = 0.8253 €)

Продовжити читання

Твіттер

Facebook

Тенденції