Зв'язатися з нами

загальний

Війна в Карабасі: як фейкові новини з’являються в західних ЗМІ

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Багато жителів колишнього радянського блоку вважають західні ЗМІ зразком чесної, неупередженої журналістики, якій можна довіряти. І це не дивно. Це було за радянських часів радіо Свобода, Голос Америки, а ВВС відверто говорила з людьми за залізною завісою про те, що приховувала влада. З часу розпаду комунізму в 1991 році вільна журналістика в основному стала атрибутом не лише західного суспільства, а й Східної Європи та Кавказу. З появою Інтернету межі в інформаційному просторі в результаті повністю зникли. Але в цьому сучасному світі не завжди ясно, що західні ЗМІ залишаються збалансованими та неупередженими.

З відновленням бойових дій у Нагірному Карабасі, який є міжнародно визнаним частиною Азербайджану, у ЗМІ почали з’являтися численні новини про винність двох країн, що втяглися в конфлікт: Вірменії та Азербайджану. Дивно, але деякі західні ЗМІ продемонстрували відверто партійну позицію, повідомляючи про конфлікт.

30 вересня, a Історія BBC стверджував, що кілька сотень найманців нібито були перевезені в Карабах до початку війни із сирійської території, контрольованої Туреччиною.

Видання стверджувало, що отримало цю інформацію через месенджер від одного з бойовиків, але відразу зазначило, що не може підтвердити правдивість його слів.

Приблизно в той же час, Франція 24-х Спостерігачі програма опублікував кілька створених користувачами відео що нібито показувало, як сирійські бойовики готуються виїхати до Азербайджану. Основним "доказом" справжності цих відео було те, що солдати у фільмі розмовляли арабською та обговорювали міста Алеппо та Ідліб.

У тому ж французькому звіті місцевий шейх у Сирії нібито звернувся із закликом розпочати війну проти невірних, згадуючи Азербайджан. Це відео активно поширювалося вірменськими телеграм-каналами як "доказ вербування сирійців в Африні для поїздки в Азербайджан".

Але як Канал Telegram Рибар, аналітична група, що спеціалізується на Близькому Сході та в Африці, зазначає, що незрозуміло, ким був цей місцевий шейх: проповідував суддя шаріату, міський крикун чи просто один із місцевих старійшин. І чи справді це було в Африні?

реклама

Також місцевий шейх насправді згадує про війну в Азербайджані? Він просто сказав: "Ця битва також наша, як та в Сирії". Але через те, що це було вирвано з контексту, незрозуміло, чому це було сказано і чи взагалі він посилався на конфлікт у Нагірному Карабасі.

Ще одне відео демонструє заклик найманців битися за Азербайджан. Цікаво, що на кадрах, нібито знятих на місцевості в Карабасі, не видно жодного азербайджанського солдата чи військової техніки.

Виявляється, дві американські експертки з Сирії Ліндсей Снелл та Елізабет Цурков першими розмістили ці відео в мережі. Один із твітів Ліндсей Снелл визначив її геолокацію у Вірменії, що викликає питання щодо її об’єктивності та неупередженості.

У свою чергу ЗМІ заявили, що сирійський Кінан Фарзат Хадур був убитий в одному з боїв у Карабасі. Згодом виявилося, що ця людина помер у 2012 році.

Подібна ситуація виникла з іншим "сирійським найманцем" в Азербайджані, Мохаммадом Мустафою Канті. Цурков стверджував, що вона визнаний Канті, зазначивши місце його народження та проживання. Однак солдат на кадрах, опублікованих Цурковим, говорячи про сильні обстріли вірменськими силами, насправді мав помер трьома роками раніше.

Дивно, що такі очевидні фальсифікації якимось чином потрапляють на сторінки провідних закордонних видань. Наразі Єреван не зміг надати жодних доказів присутності так званих найманців у Карабасі, які воюють за Азербайджан.

У будь-якому збройному конфлікті справді воюючі сторони намагаються підкреслити власні перемоги та применшити успіхи свого ворога. Вірменські ЗМІ досягли особливих успіхів у цьому, коли Єреван представляє будь-які новини про успіхи Азербайджану на полі бою як дезінформацію. Наприклад, Вірменія не визнала звільнення міста Джабраїл Азербайджаном, поки не було опубліковано відео, на якому було показано, як азербайджанські солдати святкують у Джабраїлі.

Крім того, тривалий час вірменське керівництво звинувачувало Азербайджан у поширенні фейкових новин про обстріл власної території. Так було з нападами Вірменії на Гянджу, Тертер, Барду та інші міста, що знаходяться далеко за межами зони бойових дій. Однак 30 жовтня Арцрун Ованесян, представник Міноборони Вірменії, раптом оголошено "Право" Вірменії атакувати мирні азербайджанські міста, якщо вони мають якісь військові об'єкти. Оганнісян не уточнив, в якому документі згадується це "право" і що Єреван вважатиме військовим об'єктом. Натомість він фактично визнав вбивство мирних азербайджанців наступальними діями Вірменії та суперечив послідовно побудованій пропагандистській лінії Єревана, яка транслювалася у світові ЗМІ.

Зрозуміло, що карабахський конфлікт, як і будь-яка інша війна, є величезною трагедією. Протягом бойових дій постраждали цивільні обидві сторони. Однак західна преса не змогла зосередити свою увагу на певних подіях. Зокрема, обстріл вірменськими військами мирного міста Гянджа, розташованого далеко за межами зони бойових дій, залишався широко непоміченим у світових ЗМІ.

Натомість журналісти розповсюдили відеоролики, які з’явилися в Інтернеті та нібито зображують полон та страту двох вірмен азербайджанськими військовими. Влада Вірменії визнала загиблих Беніка Акопяна, 1947 року народження, та Юрія Адамяна, 1995 року народження. BBC та британська слідча група Bellingcat стверджували, що підтвердили справжність відео.

Слідча група Bellingcat підготувала його звіт на основі загальнодоступної інформації. Але азербайджанська сторона поставила під сумнів висновки організації, посилаючись на велику кількість етнічних вірмен серед членів групи, що може поставити під сумнів її об'єктивність.

На перший погляд саме відео викликає багато питань. Наприклад, стверджується, що інцидент стався в селі Гадрут, яке, за даними Вірменії, знаходиться під його контролем. Проте Єреван не надав жодних доказів смерті власних громадян на території, яка нібито знаходиться під його контролем. Також цікавим є той факт, що двоє людей на відео були в камуфляжі, незважаючи на твердження слідства, що вони були цивільними особами.

Вірменська сторона заявляє, що азербайджанські диверсійні групи захоплюють міста, а потім виганяють представників невизнаної політичної адміністрації Нагірного Карабаху. У зв'язку з цим транспортування полонених цивільних осіб через місто для страти представляється не зовсім логічним. Враховуючи ці невідповідності, деякі користувачі соціальних мереж наголосили на вірменській забороні виїзду чоловіків у віці від 18 до 55 років під час конфлікту та припустили, що передбачувана страта на відео могла насправді бути покаранням вірменських військових за двоє місцевих жителів, які не хотіли брати зброю проти Азербайджану.

У сучасних збройних конфліктах протистояння на інформаційному фронті стає настільки ж важливим, як і на полі бою. Зрештою, ворог може представити навіть безкровну операцію як "військовий злочин", налаштовуючи весь світ проти переможця. Як ілюструє карабахський конфлікт, реальний стан справ на передовій не завжди точно відображається в міжнародних ЗМІ. Пресі потрібно послідовно викладати реальні факти без упереджень, щоб істина про цю війну могла бути розказана нащадкам.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції