Європейська Комісія щойно опублікований свою оцінку Директиви щодо тютюнових виробів — правового документа, який формуватиме політику щодо тютюну та нікотину в усьому ЄС протягом наступного десятиліття. Вона має бути чесною оцінкою того, що спрацювало, що ні, і що потрібно змінити. Головний висновок: куріння в ЄС скоротилося на 14% з 2012 року. Брюссель святкує це як велике досягнення., пише Майкл Лендл, директор Всесвітнього альянсу вейперів.

Поки Комісія була зайнята самовихвалянням, Швеція робила щось зовсім інше. Цього тижня Стокгольм оголошений рівень куріння впав до 3.7%. Це на 66% менше за той самий період. Швеція зробила це не за допомогою заборон чи ставлення до своїх громадян як до дітей, нездатних робити усвідомлений вибір. Вона зробила це, дозволивши курцям перейти на менш шкідливі альтернативи, такі як нікотинові пакетики, снюс та вейпінг.

У звіті Комісії згадується Швеція. Але не для того, щоб навчитися на її прикладі. Швеція згадується лише в контексті проблем із правозастосуванням снюсу в сусідніх країнах, де цей продукт заборонений, а рівень куріння вищий. Найдраматичніше зниження куріння в сучасній європейській історії зводиться до примітки про прикордонний контроль.

Це говорить вам усе про те, чим насправді є цей документ. Це не науковий огляд. Це політичний вердикт у пошуках підтверджуючих доказів, і коли докази вказували на неправильний шлях, їх перефразували або виключили. Ця схема повторюється протягом усього звіту. У звіті вейпінг відкидається як неефективний інструмент для відмови від куріння, ігноруючи при цьому найсуворіші... доступні незалежні огляди, які постійно виявляють, що вейпінг перевершує традиційну заміну нікотину для припинення вживання. У ньому визнається, що нікотинові пакетики піддають користувачів впливу лише частини токсикантів, що містяться в сигаретах, а потім одразу ж звертається до ризиків залежності, щоб виправдати їх обмеження.

У звіті також неодноразово та безпідставно поширюється міф про «шлюз» (твердження, що вейпінг призводить підлітків до сигарет). У тому ж документі Комісія визнає, що рівень куріння серед молоді знизився до найнижчого зафіксованого рівня в ЄС. Комісія, здається, не помічає цього протиріччя. Якби вейпінг справді приваблював покоління підлітків до сигарет, рівень куріння серед молоді не зменшувалося б. Докази цього є прямо на їхніх сторінках.

До кожної країни, яка фактично вирішила проблему, ставляться однаково. UK знизила рівень куріння, включивши вейпінг до своєї національної стратегії охорони здоров'я. Чеська Республіка та  Греція досягла більшого прогресу за три роки, ніж більшість країн ЄС за десятиліття, впроваджуючи методи зменшення шкоди. Жоден з цих успіхів не можна назвати успіхом, гідним повторення. Це не відповідає висновку, до якого вже дійшла Комісія.

Що Комісія вважала вартим включити, так це спосіб ігнорувати громадськість. Коли тисячі пересічних європейських громадян відповіли на консультації, Комісія класифікувала їхні погляди як продукт галузевих кампаній та комерційних інтересів. Реальних людей, які перейшли з сигарет на вейпи та ніколи не озиралися назад, було віднесено до категорії «недостовірних» та проігноровано. Трагедія полягає не лише в поганій науці. Це те, що буде далі. Цей звіт стане правовою та політичною основою для перегляду Директиви про тютюнові вироби. Заборони на ароматизатори, жорсткіші обмеження на вейпінг та нові бар'єри для нікотинових пакетиків. Все це побудовано на документі, який розглядав найуспішнішу історію зменшення шкоди в Європі як проблему контрабанди.

Курці, які шукають вихід, заслуговують на краще. Вони заслуговують на чесну інформацію про відносні ризики різних продуктів. Вони заслуговують на доступ до альтернатив, які допомогли мільйонам людей у ​​Швеції, Великій Британії та інших країнах назавжди кинути палити. Натомість Брюссель готується зробити ці альтернативи важчими для доступу, дорожчими та менш привабливими.

У Комісії був вибір. Вона могла б побудувати перегляд Директиви про тютюнові вироби на основі доказів того, що насправді працює: зменшення шкоди, доступ споживачів та пропорційне регулювання. Вона вирішила цього не робити. Якщо перегляд буде базуватися на цьому звіті, куріння залишиться невід'ємною частиною європейського життя ще для наступного покоління. Швеція довела, що існує кращий шлях. Комісія просто вирішила, що про це не варто згадувати.

Поділіться цією статтею: