Зв'язатися з нами

Алкоголь

На громадському здоров'ї, чому це #EC заглушувальні громадські організації?

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Зі святковим сезоном у дзеркалі заднього виду, цілком доречно, що Європейська Комісія намагається переконати НУО резюме їх участь у Форумі ЄС з питань алкоголю та здоров'я (EAHF). Створений у 2007 році, щоб забезпечити простір для обговорення та обміну передовим досвідом щодо зменшення шкоди, пов’язаної з алкоголем, у 2015 році форум зіткнувся з проблемами. Цей крок, який схвалили лише групи інтересів алкоголю, відмова подання нової алкогольної стратегії після закінчення терміну дії попередньої у 2013 році призвело до відставки 20 громадських організацій, що займаються охороною здоров’я, з ЄФСП.

Поряд із суперечками щодо контролю над тютюном, розгром EAHF підкреслює незручну істину: Комісії, здається, легше переконати саму галузь, а не суб'єктів громадянського суспільства, що її норми йдуть правильним шляхом.

Алкогольна промисловість зраділа у 2015 році, коли ЄК відмовився від згадувань про шкідливий вплив споживання алкоголю. Комісар ЄС з питань охорони здоров’я та безпеки харчових продуктів Вітеніс Андрюкайтіс заявив тоді, що натомість питання про шкоду, пов’язану з алкоголем, буде розглядатися як частина цілісного підходу, згрупованого до хронічних захворювань, спричинених вживанням тютюну та нездоровими харчовими звичками.

Відтоді фокус дискусії перейшов до ширших негативних наслідків збільшення ваги внаслідок споживання алкогольних напоїв. Відповідно до заяви Андрюкайтіса про поєднання алкоголю з дієтичними проблемами, у березні 2017 року виконавча влада ЄС прийняла звітом пропонуючи обов’язкове маркування харчових та калорійних показників алкогольних напоїв.

Основним аргументом Брюсселя для цього є зауваження, що його робота з підтримки держав-членів у боротьбі проти зловживання алкоголем дає свої результати. Дійсно, в останньому звіті Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) про стан алкоголю та здоров’я (2014) зазначено, що душа на душу населення скорочення споживання алкоголю європейцями у віці від 15 років і старше, з 12.2 літра в 2005 році до 10.9 літра в 2010 році.

Виступаючи з Euractiv, Лоре Александр з компанії spiritsEUROPE, яка представляє виробників спиртних напоїв на рівні ЄС, заявила, що НУО, які покинули форум, зробили це через свою спрямованість на досягнення результатів на місцях під час обговорення політики. Хоча може бути так, що деякі учасники робочого форуму, проведені за останні роки, могли мати позитивний вплив на рівень шкідливого пиття серед молоді по всій Європі, тривожні дзвінки повинні почати бити, коли така ініціатива, як EAHF, користується майже одностайною думкою підтримка груп, пов’язаних із алкогольною промисловістю, і майже жодної з боку НУО, єдиною метою яких є проведення кампанії за покращення результатів громадського здоров’я.

реклама

Але позиція ЄС щодо бізнесу ще більше викликає занепокоєння, якщо розглянути її зусилля щодо регулювання цієї іншої великої пороки - куріння.

На перший погляд, Європейський Союз, здається, надає тютюновій промисловості більш грубої подорожі, запровадивши ряд заходів контролю призначений для зниження рівня паління в державах-членах. Однак, хоча ЄС обмежує доступність тютюнових виробів та розпочинає кампанії боротьби з курінням, він також тісно співпрацює з великими тютюновими компаніями: незважаючи на те, що він є підписантом Рамкової конвенції ВООЗ про боротьбу з тютюном (FCTC), яка забороняє урядам працювати Спільно з представниками тютюнової промисловості при розробці нормативно-правових актів ЄС дозволяє виробникам сигарет відігравати центральну роль у боротьбі з контрабандою тютюну.

Дійсно, навіть якщо відомо, що деякі фірми незаконно торгують власною продукцією, намагаючись уникнути сплати податків, ЄК розглядає можливість довірити свою систему "відстеження" для моніторингу незаконного тютюну компанії, яка пов’язана з галуззю, викликаючи занепокоєння, що виробники сигарет можуть ухилитися від вимоги завжди знати, де знаходиться їх продукція. Згідно з низкою делегованих актів, прийнятих у грудні, Codentify, система, створена Philip Morris International, право власності якої було передано в середині 2016 року новій структурі під назвою Inexto, вважається тютюновою промисловістю незалежною від участі в схемі відстеження. . Це відбувається, незважаючи на той факт, що старші керівники PMI залишили прибуткову роботу, щоб приєднатися до Inexto, компанії, що базується в безпосередній близькості від офісів PMI в Лозанні. Зараз сподіваються на те, що Європарламент відмовиться затвердити делеговані акти, коли він проголосує пізніше цього року.

Як і в разі відмови Комісії розробити нову алкогольну стратегію та її ефективного побічного регулювання НУО, зайнятих рівнем надмірного вживання алкоголю в державах-членах, непослідовний підхід виконавчої влади до контролю над тютюном демонструє інституційний збій, який явно сприяє великому бізнесу, який може собі дозволити платні лобісти. Європейська мережа із запобігання тютюнопаління та тютюну (ENSP), провідна НУО проти тютюну, закликав ЄК переглянути свою позицію та закріпити в документі необхідність незалежного рішення щодо відстеження - безрезультатно, однак.

Після протесту проти позиції Комісії, в кінці грудня ENSP отримав повідомлення про те, що гранти ЄС будуть підвісний, залишивши одного з найважливіших суб’єктів боротьби з тютюном у Європі, який бореться за виживання. Додавши образу до травми, сили боротьби з громадянським суспільством у європейських установах наполягають на тому, щоб НУО підпадали під ті ж вимоги щодо подання / подання звітності, що і до основних корпорацій., крок, який може серйозно вплинути на їх здатність працювати. Хоча ці спроби поки що не вдалися, у майбутньому, швидше за все, будуть розпочаті нові дії, що поставить майбутнє неурядових адвокаційних груп під загрозу.

Без цих організацій великі алкогольні та тютюнові фірми зможуть використовувати своє величезне багатство, щоб несправедливо впливати на політику ЄС щодо продажу своєї продукції в ще більших масштабах, незважаючи на те, що Європейська Комісія висловила своє бажання зменшити заподіяну шкоду курінням та надмірним вживанням алкоголю.

У ситуації, що склалася, схоже, що охорона здоров’я, і НУО, створені для його популяризації, і надалі залишатимуться нижчим пріоритетом для політиків ЄС, ніж вимоги компаній, що продають продукцію, яка може вбити. Єдина надія тепер може надійти від Європарламенту, який міг би відіграти ту саму роль, яку він відіграв у 2016 році, виступивши на стороні ЄС та тютюнової промисловості, і проголосувати за незалежну систему відстеження, як це передбачено РКБТ.

 

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції