Зв'язатися з нами

сигарети

Vinayak M Prasad (Всесвітня організація охорони здоров’я) - #BigTobacco слід оподатковувати більше, щоб оплатити витрати на паління, пов’язані зі здоров’ям

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Більше 1.1 мільярдів курці в усьому світі, і, за підрахунками, щорічно внаслідок пристрасті до сигарет загинули мільйони людей 8. За будь-якої розумної метрики, куріння є, мабуть, найбільшою і найважливішою надзвичайною ситуацією охорони здоров'я нашого часу. Масштаби цієї кризи ще більше підсилюються повсюдним впливом тютюнових компаній, які не зупиняються ні на що, щоб зірвати регулювання, заплутати політиків і затьмарити становище їхньої продукції.

Саме тому лише завдяки постійним зусиллям, що очолюються Всесвітньою організацією охорони здоров'я, були досягнуті основні прориви у боротьбі з курінням. Ще з моменту вступу в силу Рамкова конвенція із боротьби проти тютюну (FCTC) в 2005 і його перший Протокол щодо ліквідації незаконної торгівлі тютюновими виробами У вересні 2018, боротьба проти впливу Великого тютюну і підступної тактики вдалося набрати кілька необхідних перемог для охорони здоров'я. Вибори в 2017 доктора Тедроса Адханома Гебрезиса на посаду генерального директора ВООЗ були вирішальними в цьому відношенні. Як перший ГД з Африки, континент розглядається як ключ до Прибуток Big TobaccoДоктор Тедрос зробив контроль над тютюном пріоритетом свого терміну.

Для Всесвітнього дня без тютюну EuReporter наздогнав Доктор Вінаяк М. Прасад, який очолює Ініціативу ВООЗ без тютюну (TFI). Доктор Прасад, один з архітекторів Протоколу РКБТ, брав участь у політиці боротьби з тютюном, з акцентом на незаконну торгівлю з початку 2000.

1 / У «Всесвітній день відмови від тютюну» ви сказали, що поширеність тютюнопаління знизилася з 27% до 20% у 2016 році. Але кількість споживачів тютюну у всьому світі залишається стабільною на рівні 1.1 мільярда через зростання населення. Ви також сказали, що глобальні економічні витрати на вживання тютюну становлять 1.4 трильйона доларів. У той же час загальний прибуток 4-х основних фабрик тютюну продовжував зростати, досягнувши 18 мільярдів євро на кінець 2018 року. Чи можна сказати, що тютюнові компанії заробляють гроші за рахунок курців, але також за рахунок некурців, які фінансують соціальні витрати тютюну?

Тютюнові компанії не виплачують соціальних та економічних витрат на продаж своїх шкідливих продуктів - курців, але лише частково. У більшості країн доходи від акцизного збору тютюну нижче, ніж соціальні та економічні витрати виробництва та споживання тютюнових виробів. З цієї причини некурящі фінансують частину витрат на охорону здоров'я, пов'язані з захворюваннями, пов'язаними з тютюном, і передчасною смертністю.

Соціальні та економічні витрати на тютюн впливають на соціальний добробут та потенційне середньострокове зростання. Витрати на споживання тютюну зазвичай перевищують вигоди, втрати добробуту оплачують курці та некурці. Крім того, динамічні втрати добробуту, пов'язані з передчасною смертністю та зниженням продуктивності праці, оплачуються суспільствами з точки зору нижчого потенційного економічного зростання.

реклама

2 / Чи можна зобов'язати виробників тютюну оплачувати частину витрат на охорону здоров'я тютюну в країнах, де вони присутні? Деякі країни / системи охорони здоров’я в Америці (після того, як США та Канада Бразилія щойно розпочала судовий процес) йдуть цим шляхом, але, схоже, це не можливо у всіх юрисдикціях. Чи не повинен існувати єдиний міжнародний фронт проти такого, як, наприклад, за РКБТ? Більше того, чи не повинна вартість фондового ринку 4 тютюнових компаній стати показником ефективності антитютюнової політики: якщо вартість зростає, це тому, що антитютюнова політика недостатньо ефективна, якщо вона різко падає, це тому, що вони стають ефективними?

Одним із способів зобов'язати виробників тютюну платити частину поточних і майбутніх витрат на охорону здоров'я буде через спеціальну ставку податку на прибуток підприємств. Проте, зобов'язання виробників тютюну сплачувати частину витрат на охорону здоров'я від тютюну навряд чи буде працювати у всіх юрисдикціях.

Ціни на акції відображають ряд змінних, окрім поширеності вживання тютюну. Зі зростанням населення зменшення поширеності вживання тютюну не обов'язково відображає зниження загального використання. Крім того, тютюнові компанії мають багато стратегій для підвищення своєї прибутковості та уникнення обмежень політики контролю над тютюном. Як глобальні холдинги, їх прибутки залежать від балансу країн з добре впровадженою та погано реалізованою політикою контролю над тютюном.

Промисловість реагує на обмеження контролю над тютюном та податкову політику, збільшуючи маржу прибутку на упаковку. На національному рівні компанії можуть збільшувати свою рентабельність за рахунок експорту до менш контрольованих країн або, навпаки, до високих прибутків на пачку сигарет. У цьому випадку країна може мати сувору політику контролю над тютюном, але тютюнові вироби можуть бути високо прибутковими з високою ринковою вартістю.

Звіт ВООЗ про тютюн та його вплив на навколишнє середовище свідчить про підзвітність галузі потенційним виробником для покриття частини або всіх витрат на збір, переробку або остаточне утилізацію продукції, виробленої як частина відповідальності виробника.

Найкращим способом вирішення цього є продовження реалізації політики контролю над тютюном, описаної в РКБТ ВООЗ, для зменшення попиту на тютюн, а також його негативного впливу на окремих осіб і суспільства.

Стаття 19 РКБТ ВООЗ про відповідальність надає Сторонам можливість відшкодувати витрати на охорону здоров'я за умови, що вони мають необхідне національне законодавство у своїх правових системах. Це означає, що в деяких Сторонах можна розпочати судові процеси на цій підставі, але в інших це не так.

3 / Який статус реалізації Протоколу "Про ліквідацію незаконної торгівлі тютюном"

Протокол щодо ліквідації незаконної торгівлі тютюновими виробами набув чинності в 2018. Будь-яке подальше оновлення щодо виконання Протоколу можна отримати в Секретаріаті РКБТ. (кореспондент ЄС листи до Секретаріату РКБТ не отримали відповіді).

4 / Як ВООЗ захищається від прямого чи опосередкованого лобіювання тютюнової промисловості? чи достатньо фінансування з боку Фонду Гейтса, а також благодійництва Блумберга, щоб забезпечити захист процесу від непрямого промислового впливу?

На Шістдесят дев’ятому Всесвітній асамблеї охорони здоров’я ВООЗ прийняла Рамкову програму взаємодії з недержавними суб’єктами (FENSA), де було встановлено конкретне положення, що забороняє взаємодію між ВООЗ та тютюновими компаніями, а також їх прихильниками. Коли розглядається взаємодія з недержавними суб'єктами, технічний підрозділ ініціює стандартну належну перевірку та оцінку ризиків, щоб встановити, чи буде така взаємодія в інтересах Організації та відповідно до принципів взаємодії ВООЗ з Державні актори. До прийняття FENSA ВООЗ створила повний брандмауер проти тютюнової промисловості, побудований на міцній основі статті 5.3 Рамкової конвенції про боротьбу з тютюном та її керівних принципів.

5 / ВООЗ виконує неймовірну роботу з регулювання тютюнового контролю, але чи охорона навколишнього середовища також включена до цієї роботи? Ми знаємо про значні екологічні проблеми, пов'язані з тютюновими компаніями. Чи не може ООН розглядати можливість розширення сфери охорони здоров'я ВООЗ до екологічних питань (наприклад, Всесвітньої організації охорони здоров'я та охорони навколишнього середовища)?

Програма ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП) є провідною глобальною природоохоронною організацією, яка визначає глобальну екологічну програму. В рамках ВООЗ робиться робота по зменшенню екологічних і соціальних факторів ризику, і деякі роботи були зроблені для вирішення екологічних проблем тютюну. ВООЗ підтримала ліквідацію одноразового пластику, що міститься в тютюнових виробах з фільтрами, такими як недопалки, і звернув увагу на серйозні екологічні наслідки вирубки лісів для вирощування тютюну[1].

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.
Україна4 днів тому

PMI, яку Україна визнала «спонсором» війни, продовжує працювати в Росії та користується українськими податковими пільгами

Китай-ЄС2 днів тому

«Кінець китайського зростання»? Ні сліпому конформізму

UK4 днів тому

Принцеса Уельська каже, що проходить лікування від раку

Зелена угода4 днів тому

Теплові насоси мають вирішальне значення для екологічного переходу для сталеливарної та інших галузей промисловості

автомобілізм2 днів тому

Fiat 500 проти Mini Cooper: детальне порівняння

Горизонт Європа2 днів тому

Вчені зі Суонсі отримали грант Horizon Europe у розмірі 480,000 XNUMX євро на підтримку нового дослідницького та інноваційного проекту

Стиль життя2 днів тому

Перетворення вашої вітальні: погляд у майбутнє розважальних технологій

Bahamas2 днів тому

Багамські острови подають до Міжнародного суду правові заяви щодо зміни клімату

Business11 годин тому

Компанії продовжують користуватися перевагами 5G завдяки співпраці Wipro та Nokia

Bahamas2 днів тому

Багамські острови подають до Міжнародного суду правові заяви щодо зміни клімату

Стиль життя2 днів тому

Перетворення вашої вітальні: погляд у майбутнє розважальних технологій

Горизонт Європа2 днів тому

Вчені зі Суонсі отримали грант Horizon Europe у розмірі 480,000 XNUMX євро на підтримку нового дослідницького та інноваційного проекту

автомобілізм2 днів тому

Fiat 500 проти Mini Cooper: детальне порівняння

Китай-ЄС2 днів тому

«Кінець китайського зростання»? Ні сліпому конформізму

Зелена угода4 днів тому

Теплові насоси мають вирішальне значення для екологічного переходу для сталеливарної та інших галузей промисловості

Україна4 днів тому

PMI, яку Україна визнала «спонсором» війни, продовжує працювати в Росії та користується українськими податковими пільгами

Тенденції