Вчені звинувачують ЄС у введенні громадськості в оману щодо ризиків бездимних нікотинових продуктів

Група європейських вчених попередила Європейську комісію, що публічні заяви про ризики бездимних нікотинових виробів можуть бути оманливими та підірвати зусилля щодо скорочення куріння по всій Європі. Експерти надіслали відкритого листа президенту Європейської комісії Урсулі фон дер Ляєн, критикуючи офіційні заяви про ризики бездимних виробів, назвавши їх «хибними та оманливими».

Науковці, що спеціалізуються на медицині, токсикології, епідеміології та науці про залежності, стверджують, що нещодавні заяви про альтернативи, такі як електронні сигарети, нагрівальні тютюнові вироби та нікотинові пакетики, можуть бути такими ж шкідливими, як і сигарети, суперечать встановленим науковим доказам. Відомі члени наукової спільноти, зокрема Професор Ріккардо Полоса Університету Катанії (ІТА), Професор Девід Натт Імперського коледжу Лондона (Велика Британія) та Доктор Андерс Мілтон, Колишній президент Всесвітньої медичної асоціації (SW) є серед підписантів.

Лист було опубліковано на вебсайті Клайва Бейтса, британського експерта з питань політики щодо тютюну та зменшення шкоди. Він має на меті розглянути та виправити кілька заяв, зроблених європейськими... Комісар Олівер Варелий, Комісар з питань охорони здоров'я та добробуту тварин, що, на думку авторів, суперечить сучасним науковим даним.

За словами вчених, справжнє занепокоєння полягає не в тому, чи є ці продукти повністю безпечними (що стверджує дуже мало хто), а в тому, чи чітко політики пояснюють, як ризики цих продуктів порівнюються з ризиками горючих тютюнових виробів. «Немає наукових підстав для твердження, що бездимні нікотинові продукти мають ризики, порівнянні з сигаретами», – йдеться в листі. «Політика, заснована на такій дезінформації, може перешкодити курцям перейти від найнебезпечнішої форми споживання нікотину». Куріння залишається основною причиною смерті, якої можна уникнути, в Європейському Союзі, спричиняючи майже 700 000 смертей щороку.

Дискусія щодо зменшення шкоди

Головним питанням у цій дискусії є зменшення шкоди від тютюну. Багато дослідників у галузі охорони здоров'я вважають, що хоча нікотинові продукти не є повністю безпечними, спосіб споживання нікотину має велике значення. Сигарети спалюють тютюн і створюють тисячі токсичних хімічних речовин, які викликають більшість захворювань, пов'язаних з курінням. Натомість, бездимні продукти, такі як вейпи, нагрівання тютюну та нікотинові пакетики, забезпечують нікотин без горіння.

Доктор Константинос Фарсалінос, кардіолог і дослідник, що спеціалізується на зменшенні шкоди від тютюну, сказав, що у публічних комунікаціях слід чітко розрізняти ці ризики. «Твердження, що шкода, спричинена бездимними нікотиновими виробами, порівнянна зі звичайними сигаретами, суперечить науковим доказам і здоровому глузду», – сказав він. «Комунікація у сфері охорони здоров’я повинна заохочувати курців відмовитися від горючих тютюнових виробів». Прихильники зменшення шкоди стверджують, що політика повинна визнавати ці відмінності та заохочувати курців, які не можуть повністю відмовитися від нікотину, переходити на альтернативи з меншим ризиком.

Докази з інших країн

Прихильники цього підходу часто вказують на країни, де куріння швидко скоротилося, а також з'явилася доступність альтернативних нікотинових продуктів.. Швеція часто наводять як яскравий приклад. Значною мірою завдяки широкому використанню снюсу та нікотинових пакетиків, Швеція близька до того, щоб стати першою країною в Європі, яка досягла статусу «країни, вільної від куріння», що визначається як менше 5% дорослих, які курять.

Рівень захворюваності на рак, пов'язаний з курінням, також значно нижчий, ніж у середньому по Європі.

Сполучене Королівство зайняло аналогічний прагматичний підхід до вейпінгу, де органи охорони здоров'я визнали, що електронні сигарети значно менш шкідливі, ніж куріння. Кампанії, що підтримуються урядом і заохочують курців перейти на інші сигарети, сприяли різкому падінню поширеності куріння за останнє десятиліття. Професор Джеррі Стімсон, британський дослідник у галузі громадського здоров'я та піонер політики зменшення шкоди, описав вейпінг як: «ринкове рішення проблеми зі здоров'ям, орієнтоване на споживача». У таких країнах, як Нова Зеландія, також спостерігалося суттєве зниження рівня куріння, оскільки вейпінг став більш поширеним.

Політика ЄС переглядається

Лист вчених з'явився у вирішальний момент для регулювання тютюнової промисловості в Європі.

Брюссель зараз переглядає кілька основних політичних рамок, зокрема:

• Директива про тютюнові вироби (TPD)
• Директива про акцизний податок на тютюн (TED)
• заходи, пов'язані з Європейським планом боротьби з раком

Довгострокова мета ЄС — створити «покоління, вільне від тютюну» до 2040 року, що означає, що менше 5% європейців вживатимуть тютюнові вироби. Деякі пропозиції, що обговорюються, можуть запровадити вищі податки та суворіші правила щодо нових нікотинових продуктів. Критики стверджують, що ставлення до менш ризикованих альтернатив так само, як і до сигарет, може ненавмисно уповільнити прогрес у скороченні куріння.

Вчені попереджають, що надмірне оподаткування або обмежувальне регулювання можуть позбавити курців стимулів відмовитися від горючих тютюнових виробів. «Фіскальні та регуляторні положення, що перешкоджають переходу від куріння до менш ризикованих альтернатив, є неетичними та захищають торгівлю сигаретами». у листі йдеться.

Занепокоєння щодо вживання молоддю

Однак багато органів охорони здоров'я залишаються обережними щодо швидкого зростання альтернатив нікотину. Міністри охорони здоров'я кількох країн ЄС закликали до посилення регулювання вейпінгу та інших продуктів, посилаючись на занепокоєння щодо використання їх серед молоді та маркетингових практик.

Міжнародні організації охорони здоров'я також попереджають, що ароматизовані нікотинові продукти можуть приваблювати молодших споживачів, які інакше не курили б. Ця напруженість відображає ширший глобальний розрив у політиці щодо тютюну. Одна сторона стверджує, що технології зменшення шкоди пропонують найшвидший спосіб зменшити смертність, пов'язану з курінням. Інша сторона наголошує на запобіжних заходах, попереджаючи, що широка доступність нікотину може створити нові проблеми для громадського здоров'я.

Наука і політика

Вчені, які стоять за листом, кажуть, що їхня мета полягає не в тому, щоб пропагувати вживання нікотину, а в тому, щоб політика ґрунтувалася на наукових доказах.«Політика охорони здоров’я Європи має керуватися наукою» завершується лист.

З огляду на те, що в Європейському Союзі налічується понад 100 мільйонів споживачів нікотину, ставки для політиків залишаються високими. У той час як Брюссель готує наступне покоління законодавства щодо тютюну, дебати щодо зменшення шкоди та запобіжних заходів, ймовірно, загостряться.

Лист підписали 23 експерти в галузі громадського здоров'я, науки про залежності та контролю над тютюном, включаючи дослідників з таких установ, як Імперський коледж Лондона, Ноттінгемський університет, Університет Катанії, Норвезький інститут громадського здоров'я та Мічиганський університет.

Лист також був підтриманий або схвалений кількома організаціями, що займаються дослідженнями та обговоренням політики щодо зменшення шкоди від тютюну, зокрема:

• Європейські захисники шкоди від тютюну (ETHRA)
• Міжнародна асоціація з контролю куріння та зменшення шкоди (SCOHRE)
• Іспанська медична платформа зі зменшення шкоди від тютюну (PRDT)

Ці організації виступають за регуляторний підхід до нікотинової продукції, пропорційний ризику.

Поділіться цією статтею: