Зв'язатися з нами

Тютюн

Глобальний форум з питань нікотину попереджає, що відмова від науки та інновацій у регулюванні нікотину збереже куріння

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Нік Пауелл

«Що, якби ми знайшли паралельний всесвіт, де люди отримували нікотин неспалюючими способами, а кофеїн – курінням чайного листя? Якби хтось замість цього захотів навчити людей заварювати чай, ви б сказали: «Боже мій, подумай про дітей?» Що робити, якщо дитину тягне до чаю? Що, якби хтось, хто б повністю кинув палити чайну заварку, почав пити чай? Що, якби для цих чаїв існували ароматизатори, і люди вважали цей чай більш прийнятним? Вони можуть навіть випити більше! Ми б посміялися з таких речей, і ми повинні сміятися з людей, які зараз висувають такі аргументи щодо нікотину».

Цей вражаючий аргумент є прикладом оригінального мислення та бажання кинути виклик конвенціям, які характеризували Глобальний форум з нікотину 2024 року, що відбувся у Варшаві. Це надійшло від професора Девіда Свенора, голови консультативної ради Центру права, політики та етики громадського здоров’я при Оттавському університеті в Канаді. З початку 1980-х років він активно займається питаннями політики щодо тютюну та охорони здоров’я.

Він є одним із багатьох спеціалістів у сфері охорони здоров’я та права та інших експертів, які брали участь у дебатах та дискусіях про те, як можна було б викорінити лихо куріння, якби лише політики та регулятори були готові прислухатися до науки та до дорослих, які хочуть припинити жахливий ризик для здоров'я, пов'язаний з курінням тютюну.

Учасники форуму відчули, що надто часто залишаються з відчуттям, що більшість країн-членів Європейського Союзу, а також інші країни світу потрапили в паралельний всесвіт. Продукти для зменшення шкоди, розроблені, щоб допомогти курцям отримувати нікотин набагато безпечнішими способами, заборонені, оподатковуються або обмежуються, залишаючи сигарети єдиним доступним продуктом.

Але Девіда Свенора надихає те, як споживачі відбиваються. «Ми побачимо зміни частково, тому що їх неможливо зупинити», — сказав він мені. «Інновації, революційні технології зараз неможливо зупинити, оскільки Інтернет для отримання інформації, соціальні мережі для обміну нею та міжнародна торгівля для отримання продукту, ви не можете зупинити споживачів від переміщення. Ви можете сформувати цей ринок, але ви не можете його зупинити».

реклама

Ніде бажання сформувати ринок не відчувається так сильно, як у Європейському Союзі, одній з перших частин світу, де регулювалися продукти зменшення шкоди від тютюну, зокрема електронні сигарети, оскільки багато інших продуктів були недоступні, коли було прийнято регулювання в 2014 році. Зараз міністри охорони здоров’я обговорюють, чи обмежити чи заборонити нові тютюнові та нікотинові вироби, такі як ароматизовані вейпи, у всьому ЄС.

Константінос Фарсалінос, який є лікарем і старшим науковим співробітником, що спеціалізується на громадській охороні здоров’я в Університеті Патри та Західної Аттики в Греції, провів широке дослідження куріння, зменшення шкоди від тютюну та вживання сигарет. Він сказав мені, що багато окремих держав-членів вже запровадили додаткові обмеження, ігноруючи докази країн, які протистояли цій тенденції.

Найпомітнішим прикладом є Швеція, де, згідно з останніми даними, куріння сигарет скоротилося до 5.6% дорослих чоловіків. Це, безумовно, країна ЄС, яка найближче відповідає визначенню Всесвітньої організації охорони здоров’я щодо «вільного від тютюнового диму», яке має бути нижче 5%.

Для багатьох шведських колишніх курців рішенням став снюс, традиційний негорючий тютюновий виріб, який кладуть під губу. «Снус — це єдиний продукт для зменшення шкоди, який має незаперечні довгострокові епідеміологічні дані, які показують, що він майже нешкідливий», — сказав Константінос Фарсалінос.

Але в Євросоюзі він заборонений, за винятком Швеції, хоча ЄС «є регіоном, де продаж найбільш смертоносного продукту, що містить нікотин, тютюнових сигарет, абсолютно легальний, вони є всюди». Заборона на снус, від якої Швеція забезпечила відмову, була результатом кампанії страху щодо здоров’я, стверджуючи, що деякі наукові дослідження виявили, що цей продукт пов’язаний із раком порожнини рота та ясен.

Таких даних немає, але регулюючі органи DG SANTE Європейської комісії ніколи не відкликали звинувачення. Вони також не навчилися на своїй помилці. «Вони намагаються додати нові обмеження, вони думають, наприклад, що якщо ми заборонимо ароматизатори, діти не будуть використовувати електронні сигарети», — сказав Константінос Фарсалінос, який стверджував, що історія та досвід усіх країн, які ввели заборони, були повною катастрофою.

Він навів чудовий приклад Індії, де «електронні сигарети були настільки рідкісними, що їх неможливо було знайти; ви не могли побачити, щоб люди вейпили. Але вони хотіли дотримуватися правил і рекомендацій Всесвітньої організації охорони здоров’я, тож сказали, що «ми їх забороняємо».

«Ринок вибухнув. Тепер ви знайдете продукти на кожній вулиці, у кожному кутку, у кожному великому місті. Все це чорний ринок, незаконне, нелегальне проникнення в країну. Ніхто не знає, звідки вони беруться, що в них міститься… і, звичайно, чорний ринок збирається залучити найуразливішу групу населення, а саме молодь.

«Це пряма шкода громадському здоров’ю, і тепер уряди по всій Європі стають одержимі смаками. Існує багато досліджень, які свідчать про те, що ароматизатори продаються дорослим. Ароматизатори підвищують шанси кинути палити для дорослих курців, але влада наполягає на тому, що ароматизатори існують лише для того, щоб залучати дітей.

«Звичайно, в ідеалі всі курці повинні кинути палити самі, але у нас 1.2 мільярда курців у всьому світі та вісім мільйонів смертей на рік. Ми уникаємо прикладу Швеції. Іноді ти настільки пригнічений цим, що тобі здається, що немає здорового глузду. Справа не просто в науці, це ніби здоровий глузд не переважає. У будь-якому випадку, будьмо оптимістами!»

На Глобальному форумі з нікотину було багато оптимізму. Девід Свінор стверджував, що ми спостерігаємо фундаментальну зміну. «Замість того, щоб бути загнаними регулятивними органами, споживачі знаходять щось для себе... часто вживають продукти, які уряди не дозволили, не заохочували, і, звичайно, антитютюнові групи не заохочували.

«Не так давно єдиною країною, на яку ви могли вказати, була Швеція, але тепер ми можемо вказати на Норвегію, Ісландію, Японію, Нову Зеландію та навіть країни, які справді наполегливо працювали, щоб запобігти цьому, наприклад Сполучені Штати, які практично заборонили будь-яка альтернатива сигаретам... лише за п’ять років негорючі продукти займають від 20% до 40% ринку нікотину.

«В Японії продажі сигарет впали вдвічі лише за сім років. У Новій Зеландії за п'ять років вдвічі скоротили кількість курців. Отже, ми бачимо, що ця дійсно значна зміна відбувається, незважаючи на опозицію. Як швидко ми могли б позбутися куріння сигарет, якби дійсно спробували?»

Ціну за те, що ви не спробували, передусім платять курці, які не відмовляються від сигарет, із катастрофічними наслідками для них самих та їхніх родин. Але Девід Свінор також попереджає про «зменшення довіри до уряду, зниження довіри до влади, що є величезною проблемою в усьому світі, що посилюється такими діями, спрямованими на те, щоб перешкодити споживачам отримувати правдиву інформацію, перешкодити їм отримати доступ до продуктів, перешкодити вони не мають права займатися власним здоров’ям».

Іншим спікером у Варшаві був Клайв Бейтс, колишній директор Action on Smoking and Health (ASH) у Великобританії. Він виявив фундаментальний недолік у більшій частині поточного підходу до регулювання. «Ви не можете припускати - або ви не повинні припускати, що регулювання за своєю суттю виправдане. Це обмежує те, що люди можуть робити. Це все обмежує.

«Регулювання має бути виправдане на основі його власних достоїнств. І це іноді просто ілюзія… дітей використовують для створення емоційних кампаній, для створення свого роду моральної паніки та для виправдання речей, які не можна було б виправдати, якби вони чинилися з дорослими. Дорослих, які вживають нікотинову продукцію, у 18 разів більше, ніж молоді у Великобританії, але вся політична увага зосереджена на невеликій кількості молодих людей, які вживають сигарети».

Майкл Лендл з World Vapers Alliance сказав, що він також виявив ту саму причину більшості проблем. «Злегка перебільшуючи, я б сказав, що якби в усьому світі не було жодної дитини, яка б вживала сигарети, у нас би все одно була проблема вживання сигарет серед молоді, тому що сприйняття важливіше, ніж реальність, у формулюванні політики та регулювання в цьому секторі.

«Ми живемо в цей справді дивний час, коли насправді тютюнові компанії більше позитивно ставляться до допомоги людям кинути палити або перейти на менш шкідливий продукт, ніж організації охорони здоров’я та ВООЗ».

Це може здатися дивним, але, мабуть, нікого не повинно дивувати те, що промисловість має найкраще місце для зміни того, як люди вживають нікотин. За останні десять років з’явилася велика кількість нових негорючих продуктів, які є кращою альтернативою курінню.

Саме ринок пропонує рішення, оскільки споживачі шукають продукти, що зменшують шкоду від тютюну, а компанії інвестують в інновації, які дають надію на світ без сигарет. Регулюючим органам може бути важко прийняти ринкові рішення, але політики повинні активізуватися, уникати моральної паніки та наполягати на тому, щоб громадяни мали право вибирати рішення, які їм підходять, особливо коли на кону стоїть їхнє здоров’я.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції