Зв'язатися з нами

коронавірус

Інтерв’ю: Сага про вакцини ЄС

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Європейська комісія щойно розпочала судовий процес проти AstraZeneca за невиконання контракту на поставку вакцин COVID-19. У контракті з Європейською комісією англо-шведська фармацевтична фірма зобов'язалася докласти "найкращих розумних зусиль" для постачання 180 мільйонів доз до ЄС у другому кварталі 2021 року. мають на меті забезпечити лише третину доз до кінця червня. У цьому непростому контексті Федеріко Грандессо поспілкувався з євродепутатом Тізіаною Бегін (на фото), керівник делегації "Руху п'яти зірок" в Європейському парламенті.

Як ви оцінюєте досі управління вакцинами в ЄС та нагляд за ЕМА? Що стосується Італії, чи можна зробити більш прагматичний та оперативний вибір щодо забезпечення вакцин?

В управлінні вакцинами в ЄС спостерігалися світла і тіні. Звичайно, вибір залишити діалог з фармацевтичними компаніями Європейській Комісії був правильним, оскільки він завадив "закону найсильніших" виграти в Європі внутрішньою війною між державами-членами за захоплення вакцин. Цього не сталося, і зараз вакцини закуповуються Європейською Комісією, а потім перерозподіляються між окремими державами на основі прозорих критеріїв, таких як мешканці або надзвичайні ситуації зі здоров'ям, які зазнає країна. Сказавши це, ми мусимо змінити темп: під час написання контрактів були недооцінки, можливо, добросовісні, і ми зазнаємо блокади експорту із США та Великобританії.

Вакцини перетворюються на бізнес для великих фармацевтичних компаній, але тим часом в Європі загинуло понад 800,000 100 людей від коронавірусу. Громадяни довіряють думкам наукового світу та ЕМА, але про них слід повідомляти з повним знанням фактів, термінів та визначеності, інакше існує ризик розпалити атмосферу недовіри. Ми вважаємо, що необхідне прискорення, щоб збільшити європейське промислове виробництво вакцин, а також гарантувати впевненість у всьому ланцюгу постачання необхідної сировини. Тому ми можемо поділитися лише зверненням 75 нобелівських лауреатів та 3 колишніх глав держав до президента США Джо Байдена щодо призупинення дії патентних прав на вакцини. Європейський Союз також має свої обов'язки, і, у Світовій організації торгівлі, він повинен підтримати цю пропозицію здорового глузду. Зіткнувшись з пандемією, яка на сьогоднішній день вбила майже XNUMX мільйони людей у ​​світі, прибутку немає: ті самі міжнародні норми передбачають законодавчі інструменти, що призупиняють дію патентів на вакцини проти Ковіда та запускають виробництво, якого сьогодні недостатньо покривати потреби громадян. Також проблемою охорони здоров’я є уникнення поширення нових та більш небезпечних варіантів.

Заступник міністра охорони здоров'я Італії П'єрпаоло Сілері в своєму інтерв'ю запропонував можливість використання Sputnik V після затвердження EMA. Як ти гадаєш? Заступник міністра Сілері також би поширив обговорення на китайську вакцину. Яка ваша думка з цього приводу?

Вакцини належать кожному і їх потрібно використовувати для порятунку життя. Якщо російська та китайська вакцини будуть ефективні для досягнення цих цілей, я переконаний, що Ema дозволить їх використання в межах Європейського Союзу. Однак я пам’ятаю, що ми вже маємо чотири різні вакцини, які в даний час дозволені - Pfizer, AstraZeneca, Moderna та Janssen - і що вони, якщо фармацевтичні компанії дотримуються взятих зобов’язань, вже є прекрасним щитом для захисту всіх громадян та забезпечення вакцинації. охоплює максимально високий відсоток населення до цього літа.

реклама

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції