Зв'язатися з нами

коронавірус

Відмова від патентів на вакцини проти COVID є "помилково доброю" ідеєю

опублікований

on

«Відмова від патентів на вакцини Covid зашкодить інноваціям, позбавить європейських дослідників їхньої інтелектуальної власності, не зможе в короткостроковій перспективі виготовити жодну додаткову дозу та скоротить негайно доступні кількості вакцин. Вузьке місце - це, перш за все, не знання, а виробничі потужності, наявність сировини, ланцюги поставок та кваліфікований персонал », - сказав член Європарламентської групи Свен Саймон, відповідальний за цю тему, коли депутати Європарламенту сьогодні голосують за відмову від патентів на вакцини проти COVID, так звані торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС).

Виступаючи проти розмахування патентів на вакцини проти COVID, Свен Саймон зазначив, що 46 найменш розвинених країн світу вже звільнені від положень угоди ТРІПС у фармацевтичній галузі до 2033 року, і що жодна з них до цього часу не побудувала збільшити власні виробничі потужності.

“Звичайно, ми всі хочемо, щоб світ вакцинували якомога швидше. Але на відміну від лівих, які хочуть взяти участь у символічній дискусії щодо цієї «помилково доброї» ідеї, ми пропонуємо зробити наступне: по-перше, ми повинні зняти всі обмеження на експорт вакцин та всієї сировини, необхідної для виробництва вакцин. Джо Байден може робити приємні заяви, але поки що Сполучені Штати займаються запасом вакцин і майже не експортують жодної з них. Ця ситуація повинна змінитися », - заявив речник Європейської партії з питань міжнародної торгівлі Крістоф Хансен.

«Ми також повинні інвестувати в потужності виробництва вакцин у країнах, що розвиваються, і якомога швидше забезпечити надлишки запасів вакцин, що виникають внаслідок надлишку замовлень, для країн, що розвиваються, та країн, що розвиваються. За всіма цими пунктами ми підтримуємо пропозицію Європейської комісії минулої п’ятниці (4 червня), яка вимагає від Світової організації торгівлі (СОТ) розширення виробництва вакцин та засобів для лікування COVID. Це правильний шлях вперед », - підсумував Саймон.

Covid-19

Цифровий сертифікат COVID ЄС - „Великий крок до безпечного відновлення”

опублікований

on

Сьогодні (14 червня) президенти Європарламенту, Ради ЄС та Європейської Комісії відвідали офіційну церемонію підписання Положення про цифровий сертифікат COVID ЄС, що ознаменувало закінчення законодавчого процесу.

Прем'єр-міністр Португалії Антоніо Коста сказав: "Сьогодні ми робимо великий крок на шляху до безпечного відновлення, відновлення свободи пересування та стимулювання економічного відновлення. Цифровий сертифікат - це всеосяжний інструмент. Сюди входять люди, які одужали від COVID, люди з негативними тестами та вакциновані люди. Сьогодні ми відправляємо нове почуття впевненості у наших громадян, що разом ми подолаємо цю пандемію і зможемо насолоджуватися подорожами знову, безпечно та вільно через Європейський Союз.

Президент Комісії Урсула фон дер Лейен сказала: «Цього дня 36 років тому була підписана Шенгенська угода, тоді п'ять держав-членів вирішили відкрити свої кордони одна для одної, і це було початком того, що сьогодні є для багатьох, багатьох громадяни, одне з найбільших досягнень Європи, можливість вільно подорожувати в межах нашого союзу. Європейський цифровий сертифікат COVID заспокоює нас у цьому дусі відкритої Європи, Європи без бар'єрів, а також Європи, яка повільно, але впевнено відкривається після найскладнішого часу, сертифікат є символом відкритої та цифрової Європи ".

Тринадцять держав-членів вже розпочали видавати цифрові сертифікати COVID ЄС, до 1 липня нові правила будуть застосовуватися у всіх державах ЄС. Комісія створила шлюз, який дозволить державам-членам перевірити справжність сертифікатів. Фон дер Лейен також зазначив, що сертифікат також можна пояснити успіхом європейської стратегії вакцинації. 

Країни ЄС все ще зможуть вводити обмеження, якщо вони є необхідними та пропорційними для охорони здоров'я населення, проте всі держави просять утримуватися від введення додаткових обмежень на поїздки для власників цифрового сертифіката COVID ЄС

Європейський цифровий сертифікат COVID

Метою цифрового сертифіката COVID ЄС є сприяння безпечному та вільному пересуванню всередині ЄС під час пандемії COVID-19. Всі європейці мають право на вільне пересування, також без сертифіката, але сертифікат полегшить подорожі, звільняючи власників від обмежень, таких як карантин.

Цифровий сертифікат COVID ЄС буде доступний кожному, і він:

  • охоплюють вакцинацію, випробування та відновлення проти COVID-19
  • бути безкоштовною та доступною на всіх мовах ЄС
  • бути доступними у цифровому та паперовому форматі
  • будьте захищені та додайте QR-код із цифровим підписом

Крім того, Комісія зобов’язалася мобілізувати 100 мільйонів євро в рамках Інструменту надзвичайної підтримки для підтримки держав-членів у проведенні доступних тестів.

Регламент застосовуватиметься протягом 12 місяців з 1 липня 2021 року.

Продовжити читання

коронавірус

Президент парламенту закликає Європейську пошуково-рятувальну місію

опублікований

on

Президент Європейського парламенту Девід Сассолі (Фото) відкрила міжпарламентську конференцію високого рівня з питань управління міграцією та притулком у Європі. Конференція була зосереджена особливо на зовнішніх аспектах міграції. Президент сказав: "Ми вирішили сьогодні обговорити зовнішній вимір політики міграції та надання притулку, оскільки ми знаємо, що лише вирішуючи нестабільність, кризи, бідність, порушення прав людини, що трапляються поза нашими межами, ми зможемо вирішити корінь причини, які штовхають мільйони людей на виїзд. Нам потрібно керувати цим глобальним явищем по-людськи, вітати людей, які щодня стукають у наші двері з гідністю та повагою.
 
«Пандемія COVID-19 справляє глибокий вплив на моделі міграції як на місцевому, так і в усьому світі і має мультиплікативний ефект на примусове переміщення людей по всьому світу, особливо там, де доступ до лікування та охорони здоров’я не гарантований. Пандемія порушила міграційні шляхи, заблокувала імміграцію, знищила робочі місця та доходи, зменшила грошові перекази та відкинула мільйони мігрантів та вразливих верств населення до бідності.
 
“Міграція та притулок вже є невід’ємною частиною зовнішньої дії Європейського Союзу. Але вони повинні стати частиною більш сильної та згуртованої зовнішньої політики у майбутньому.
 
“Я вважаю, що наш обов’язок - це в першу чергу рятувати життя. Більше не прийнятно покладати цю відповідальність лише на НУО, які виконують заміщувальну функцію в Середземномор'ї. Ми повинні повернутися до роздумів про спільні дії Європейського Союзу в Середземномор'ї, які рятують життя людей та борються з торговцями людьми. Нам потрібен європейський пошуково-рятувальний механізм на морі, який використовує досвід усіх залучених суб’єктів, від держав-членів до громадянського суспільства до європейських установ.
 
“По-друге, ми повинні забезпечити, щоб люди, які потребують захисту, могли прибути до Європейського Союзу безпечно та не ризикуючи своїм життям. Нам потрібно визначити гуманітарні канали разом із Верховним комісаром ООН у справах біженців. Ми повинні спільно працювати над європейською системою переселення, заснованою на спільній відповідальності. Ми говоримо про людей, які також можуть внести важливий внесок у відновлення наших суспільств, постраждалих від пандемії та демографічного спаду, завдяки своїй роботі та своїм навичкам.
 
«Нам також потрібно запровадити європейську політику прийому міграції. Разом ми повинні визначити критерії єдиного дозволу на в’їзд та проживання, оцінюючи потреби наших ринків праці на національному рівні. Під час пандемії цілі сектори економіки зупинились через відсутність робітників-іммігрантів. Нам потрібна регульована імміграція для оздоровлення нашого суспільства та для підтримки наших систем соціального захисту ".

Продовжити читання

Covid-19

Основні ЗМІ ризикують стати загрозою для здоров'я населення

опублікований

on

Останніми тижнями суперечливі твердження про те, що пандемія могла просочитися з китайської лабораторії - яку колись багато людей відхиляли як теорію змови, - набирає популярності. Зараз президент США Джо Байден оголосив про термінове розслідування, яке розгляне цю теорію як можливе походження захворювання, пише Генрі Сент-Джордж.

Підозра вперше виникла на початку 2020 року зі зрозумілих причин, оскільки вірус з’явився в тому ж китайському місті, що і Інститут вірусології Ухань (WIV), який вивчає коронавіруси у кажанів вже більше десяти років. Лабораторія розташована в декількох кілометрах від ринку вологих продуктів Хуанань, де у Ухані з’явився перший скупчення інфекцій.

Незважаючи на кричущий збіг обставин, багато хто в засобах масової інформації та політиці відхиляли цю ідею як теорію змови і відмовлялися розглядати її серйозно протягом останнього року. Але на цьому тижні з'ясувалося, що у звіті, підготовленому в травні 2020 року Національною лабораторією Лоуренса Лівермора в Каліфорнії, було зроблено висновок, що гіпотеза, що стверджує, що вірус витікає з китайської лабораторії в Ухані, була правдоподібною і заслуговує на подальше дослідження.

То чому теорію витоків лабораторії переважно відхилили від початку? Немає сумніву, що з точки зору основних ЗМІ ця ідея була заплямована завдяки спілкуванню з президентом Дональдом Трампом. Звичайно, скептицизм щодо заяв Президента щодо будь-якого конкретного аспекту пандемії був би виправданим майже на будь-якому етапі. Якщо сказати евфемістично, Трамп показав себе як щось ненадійного оповідача.

Під час пандемії Трамп неодноразово відкидав серйозність COVID-19, натискаючи на недоказані, потенційно небезпечні засоби, такі як гідроксихлорохін, і навіть на одному незабутньому брифінгу для преси припустив, що ін'єкційний відбілювач може допомогти.

Журналісти також обгрунтовано побоювались схожості з розповіддю про зброю масового знищення в Іраці, де цитувались величезні загрози та припускалися припущення антагоністичної теорії із занадто малою кількістю доказів для її підтвердження.

Однак неможливо проігнорувати той факт, що загальний анімус, який відчував до Трампа велика частина засобів масової інформації, спричинив масштабне позбавлення обов'язку та невідповідність об'єктивним стандартам журналістики та науки. Насправді витік лабораторії ніколи не був теорією змови, а весь час дійсною гіпотезою.

Припущення про протилежне з боку діячів анти-істеблішменту в Китаї також були скасовані. Вже у вересні 2020 року "Фонд верховенства права", пов'язаний з видатним китайським дисидентом Майлзом Квоком, з'явився на титульній сторінці дослідження, в якому стверджувалося, що коронавірус є штучним патогеном. Багаторічна опозиція пана Квока проти КПК була достатньою для того, щоб ідея не сприймалася серйозно.

Під притворством, що вони борються з дезінформацією, монополії соціальних медіа навіть цензурували дописи про гіпотезу про витік лабораторії. Лише зараз - після того, як майже всі великі ЗМІ, а також британські та американські служби безпеки підтвердили, що це можливо, можливо, вони були змушені відступити.

"У світлі триваючих розслідувань щодо походження COVID-19 та в консультації з експертами з питань охорони здоров'я", - заявив представник Facebook, - "ми більше не будемо відміняти твердження про те, що COVID-19 створений людиною або виготовлений з наших додатків". Іншими словами, Facebook зараз вважає, що його цензура на мільйони публікацій за попередні місяці була помилковою.

Наслідки того, що ідея не була сприйнята серйозно, глибокі. Є докази того, що дана лабораторія, можливо, проводила дослідження, яке називається дослідженням «збільшення функції», небезпечне нововведення, коли хвороби навмисно робляться більш вірулентними в рамках наукових досліджень.

Таким чином, якщо теорія лабораторії насправді відповідає дійсності, світ навмисно тримався в темряві щодо генетичного походження вірусу, який на сьогодні вбив понад 3.7 мільйона людей. Сотні тисяч життів могли б бути врятовані, якби ключові властивості вірусу та його схильність до мутації були зрозумілі швидше та краще.

Культурні наслідки такого відкриття не можна переоцінити. Якщо гіпотеза відповідає дійсності - незабаром зрозуміє, що фундаментальною помилкою у світі була не недостатня повага до вчених, або неадекватна повага до знань, але недостатня перевірка основних засобів масової інформації та занадто велика цензура у Facebook. Нашим головним провалом буде нездатність критично мислити і визнати, що не існує такого поняття, як абсолютна експертиза.

Продовжити читання
реклама

Твіттер

Facebook

реклама

Тенденції