Зв'язатися з нами

сигарети

Звичайна упаковка, яку не шукали політики, пов’язані з панацеєю

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Новий вчитися дослідники з LUISS Business School та Deloitte у Римі аналізують ефективність звичайної упаковки для тютюнових виробів у Великобританії та Франції і приходять до витверезного висновку.

кореспондент ЄС хотів дізнатись більше і сів разом із дослідниками.


Репортер ЄС: Дякуємо, що погодились на це інтерв’ю. Це другий аналіз вашої групи щодо ефективності звичайної упаковки. Ви вперше заглянули в Австралію. Цього разу Ви зосередилися на Великобританії та Франції - двох країнах, які впровадили звичайну упаковку для обмеження споживання сигарет три роки тому. Чи можете ви підсумувати, як ви підійшли до аналізу та методології, використаної для звіту?

реклама

Професор Оріані: Дякую, що мене маєте. Наш аналіз базується на статистиці споживання сигарет, яка охоплює більше трьох років повного впровадження звичайної упаковки у Великобританії та Франції. Наразі наше єдине відоме нам дослідження, в якому використовувались дані за такий тривалий проміжок часу.

Ми використали три методи, щоб оцінити, чи впровадження звичайної упаковки суттєво вплинуло на споживання сигарет в обох країнах.

По-перше, ми провели структурний аналіз розривів, щоб перевірити, чи не призвело введення звичайної упаковки до зміни тенденції споживання сигарет.

Потім ми провели оцінку структурної моделі, щоб підтвердити, чи може звичайна упаковка асоціюватися зі зменшенням споживання сигарет після контролю альтернативних факторів впливу, таких як ціна.

Нарешті, ми оцінили рівняння регресії різниці у відмінностях споживання сигарет, що дозволило нам оцінити диференціальний вплив звичайної упаковки у Франції та Великобританії щодо порівнянних країн, які не запровадили звичайну упаковку.

Репортер ЄС: Якими були основні висновки дослідження?

Професор Оріані: Ми виявили, що впровадження звичайної упаковки не вплинуло на тенденції споживання сигарет у Великобританії чи Франції.

Оцінка структурної моделі показала, що після контролю за альтернативними чинниками впливу звичайна упаковка не мала статистично значущого впливу на споживання сигарет в обох країнах. Нарешті, регресія різниці у відмінностях показує, що звичайна упаковка не мала нульового ефекту у Великобританії, тоді як вона пов’язана із статистично значущим збільшенням споживання сигарет на душу населення на 5% у Франції, що суперечить передбачуваним цілям регулювання.

Репортер ЄС: Це дуже цікаво. Отже, факти не свідчать про те, що звичайна упаковка зменшує споживання сигарет?

Професор Оріані: Дані в сукупності показують, що немає жодних доказів того, що звичайна упаковка зменшує споживання сигарет на будь-якому рівні. Жодна з різних використовуваних моделей не продемонструвала зменшення споживання сигарет через просту упаковку у Великобританії та Франції.

І справді наші дослідження виявили деякі докази збільшення споживання сигарет у Франції, припускаючи, що звичайна упаковка могла мати контрпродуктивний вплив на рівень куріння.

Ми також маємо пам’ятати про тих курців, які перейшли на альтернативні продукти, такі як електронні сигарети або нагріті тютюнові вироби. Наш аналіз їх не включає. Той факт, що ми виявили, що звичайна упаковка не мала ефекту навіть без урахування переходу на альтернативні нікотинові продукти, підкріплює наші результати про те, що звичайна упаковка неефективна.

Репортер ЄС: Я вже згадував ваше перше дослідження раніше. Чи можете ви порівняти результати австралійського дослідження на звичайній упаковці з результатами досліджень у Великобританії та Франції? Які висновки ми можемо зробити з такого порівняння?

Професор Оріані: Результати цього звіту узгоджуються з результатами, представленими в попередньому дослідженні щодо впливу звичайної упаковки на споживання сигарет в Австралії. Ми застосували ту саму методологію і в одній із наших моделей дійшли висновку, що звичайна упаковка також пов’язана зі статистично значущим збільшенням споживання сигарет там.

Це свідчить про відсутність ознак того, що звичайна упаковка зменшує споживання сигарет. Також є деякі докази того, що звичайна упаковка може призвести до вищого рівня куріння, чого слід намагатися уникати.

Репортер ЄС: Як експерт, як ви рекомендуєте європейським політикам підійти до теми звичайної упаковки?

Професор Оріані: Як найбільш поглиблене та всебічне дослідження про звичайну упаковку у Великобританії та Франції на сьогоднішній день, наше дослідження може допомогти інформувати європейських політиків, коли розглядають, які типи заходів боротьби з тютюном запровадити. Це та наші попередні дослідження не підтверджують гіпотезу про те, що звичайна упаковка є ефективним політичним заходом для зменшення споживання сигарет. Європейські органи, що приймають рішення, оцінюючи звичайну упаковку, повинні це врахувати, щоб забезпечити повне уявлення про потенційно негативний вплив та витрати на звичайну упаковку.

Доступ до дослідження можна отримати тут

сигарети

Заборони смакових смаків доводить власну мету для прихильників громадського здоров'я

опублікований

on

Нещодавно федеральний уряд Канади опублікований проект нормативно-правових актів про заборону майже всіх ароматів електронних сигарет по всій країні, лише недоторканими залишаються лише аромати тютюну та м’яти / ментолу. Пропозиція також передбачає заборону використання більшості ароматичних інгредієнтів, включаючи всі цукри та підсолоджувачі, у продуктах, що відтворюються., пише Луї Оже.

Законопроект передбачений мета полягає у захисті громадського здоров'я, роблячи вейпінг менш привабливим для молоді. Однак наявні докази свідчать про те, що міра не лише могла відставати від позначки, але насправді могла викликати більше проблем, ніж вирішує, спонукання як молоді, так і дорослі брати куріння звичайних сигарет - набагато шкідливіша практика, ніж вейпінг. Дійсно, нещодавно вчитися Єльською школою громадського здоров'я (YSPH) припустив, що після виборів у Сан-Франциско, в яких заборонили ароматизовані рідини Vape у 2018 році, рівень куріння в шкільному районі міста зріс після років постійного зниження.

Навіть після пристосування інших політик щодо тютюну, дослідження показало, що шанси середньошкільних школярів Сан-Франциско викурити звичайні сигарети подвоїлися після заборони ароматизованих вейпів. Тим часом інші дослідження продемонстрували, як ароматизатори сприяють тому, що дорослі користувачі відмовляються від звичайних сигарет. вчитися встановлено, що дорослі, які вживали ароматизовані електронні сигарети, частіше кидали палити, ніж ті, хто користувався не ароматизованими (або ароматизованими тютюном) електронними сигаретами.

реклама

Ще більш вражаючим є той факт, що Канада власний Оцінка запропонованої заборони ароматизаторів електронних сигарет визнає, що цей захід, швидше за все, змусить деяких дорослих більше палити. Деякі споживачі віком від 20 років, які в даний час використовують ароматизовані продукти для вейпінгу, Health Canada визнаний, не замінили б смаки, які вони віддають перевагу, електронними сигаретами зі смаком тютюну або м’яти, а замість цього вибрали б придбання більш звичайних сигарет.

Вражаюче визнання канадської влади справді приносить додому той факт, що заборона смаку майже напевно призведе до того, що частина користувачів відмовиться від своїх вейп-пристроїв, щоб замість них брати звичайні сигарети - з потенційно руйнівними наслідками для громадського здоров'я. Це має бути суворим застереженням для країн Атлантики, враховуючи, що кілька європейських урядів, включаючи Фінляндія та Естонія вже заборонений вейпінг-аромати - або несамовито працюють над просуванням подібного законодавства.

Одним з таких прикладів є Нідерланди, де міністр охорони здоров'я Пол Блокхуйс оголошений минулого літа, коли він планував заборонити всі не-тютюнові ароматизатори Vape в країні. Громадська консультація з цього питання малював за рекордну кількість відповідей і приніс майже одностайний консенсус: переважна кількість 98% респондентів була проти заборони. Тим не менше, заходи Блокхуїса можуть набути чинності вже з початку року наступного року.

Цей крок є парадоксальним для створення інакше ліберальної країни, оскільки Нідерланди одночасно просувають основні кампанії з припинення куріння, такі як STOPtober змусити споживачів тютюну гасити сигарети назавжди. Заборонивши ароматизовані електронні сигарети, Нідерланди ризикують

ставити під загрозу цей прогрес і відпускати курців від вейпінгу - практика, яка, згідно з дослідженнями, замовленими Public Health England, приблизно 95% менш шкідливий, ніж куріння горючого тютюну.

Те, що ці заборони смаку загрожують відштовхуванням курців до горючих тютюнових виробів, може спричинити катастрофу для зусиль ЄС щодо створення покоління без тютюну до 2040 р. Незважаючи на значні зусилля органів охорони здоров'я, прогрес у досягненні цієї мети був досягнутий менше, ніж перспективний: 23% від загальної кількості населення все ще використання звичайні сигарети, і майже третина молодих європейців курять. Тоді Європі залишилося менше 20 років, щоб допомогти майже 90 мільйонам курців відмовитися від цієї звички.

Недосягнення цієї мети може мати серйозні наслідки для громадського здоров'я. По всій Європі понад 700,000 XNUMX смерть щорічно, і чверть усіх видів раку, в даний час приписується курінню; не дивно, що блок прагне усунути "найбільший ризик для здоров'я, якого можна уникнути" усіма можливими способами. Таким чином, Продукти Директива Tobacco працює півтора десятиліття і використовує цілий ряд інструментів для стримування курців, включаючи попередження про стан здоров’я, систему відстеження та освітні кампанії.

Однак усі ці заходи не знизили рівень куріння в достатній мірі, як це зробили вищі європейські чиновники визнаний що значні додаткові заходи будуть необхідні для досягнення мрії про бездимне покоління. Як показали дослідження, і Health Canada зараз визнала, забороняючи саме ті аромати, які зробити Електронні сигарети - привабливий варіант для курців, які прагнуть зменшити ризик для свого здоров'я, але не бажають або не можуть взагалі кинути нікотин, швидше за все, спонукають багатьох споживачів купувати більше сигарет. Якщо це зупинить - або навіть скасує - зниження рівня куріння по всій Європі, заборона на аромат може виявитись драматичною власною метою для охорони здоров’я, встановивши зусилля ЄС щодо стримування куріння на роки назад.

Продовжити читання

сигарети

Всесвітній день без тютюну 2021:

опублікований

on

«Вживання тютюну є найбільшим ризиком для здоров’я, якого можна уникнути. Це провідна причина запобігання раку, оскільки 27% усіх видів раку припадає на тютюн. З огляду на європейський план боротьби з раком, ми пропонуємо сміливі та амбіційні заходи щодо запобігання зменшенню вживання тютюну. Ми поставили цілком чітку мету - створити покоління, що не палить, у Європі, де до 5 року тютюн вживають менше 2040% людей. Це було б суттєвою зміною порівняно з близько 25% сьогодні. І зменшення вживання тютюну є вирішальним для досягнення цієї мети. Без вживання тютюну можна уникнути дев'яти з десяти випадків раку легенів.

"Багато, якщо не більшість, курців намагалися кинути куріння в якийсь момент свого життя. Останній Євробарометр[1] цифри говорять самі за себе: якщо нам вдасться підтримати курців, які намагаються кинути, щоб успішно виконати це, ми вже могли б зменшити поширеність куріння вдвічі. З іншого боку, троє з чотирьох курців, які кинули палити або намагались зупинитись, не скористались жодною допомогою.

"Криза COVID-19 підкреслила вразливість курців, які мають на 50% вищий ризик розвитку важких захворювань та смерті від вірусу, що викликало у мільйонів людей бажання кинути тютюн. Але відмова може бути Ми можемо зробити більше, щоб допомогти, і саме в цьому полягає Всесвітній день тютюну цього року - зобов’язання кинути палити.

реклама

"Нам потрібно підвищити мотивацію залишити куріння. Зупинка паління є безпрограшною ситуацією у будь-якому віці, завжди. Нам потрібно активізувати свою гру та забезпечити більш суворе виконання законодавства ЄС щодо тютюну, особливо щодо продажів неповнолітнім та кампанії з відмови від куріння. Вона також повинна йти в ногу з новими подіями, бути в достатній мірі в курсі нескінченного потоку нових тютюнових виробів, що надходять на ринок. Це особливо важливо для захисту молодих людей.

"Моє повідомлення просте: кинути - це порятунок вашого життя: кожен момент добре кинути, навіть якщо ви курите вічно".

[1] Євробарометр 506. Ставлення європейців до тютюну та електронних сигарет. 2021 рік

Продовжити читання

сигарети

Чому в ЄС не повинно бути гармонізованих акцизів на безнікотинові електронні сигарети

опублікований

on

З 2016 року Європейська Комісія працює над переглядом Директиви про акцизи на тютюн, "TED", законодавчої бази, яка гарантує, що акцизи застосовуються однаково і до одних і тих самих продуктів на всьому Єдиному ринку, пише Донато Рапоні, почесний професор європейського податкового права, колишній керівник відділу акцизних зборів, консультант з податкового права.

Держави-члени через Раду ЄС нещодавно звернулися з проханням про те, щоб цілий ряд нових продуктів містився в TED. Сюди входять електронні сигарети, які не містять тютюну, але містять нікотин. Однак є також електронні сигарети, в яких немає нікотину, і їхня доля незрозуміла.

Але чому директива, яка до цього часу була лише для тютюн поширюватись на продукти, що містять ні тютюн ні нікотин? Хіба це не крок занадто далеко?

реклама

Конституція ЄС, закріплена в Договорах про Європейський Союз, є дуже чіткою, ніж перед пропозицією будь-який законодавчої ініціативи, слід вирішити деякі ключові питання.

Правила ЄС1 дуже чітко пояснити, що продукція повинна бути включена до TED лише для забезпечення належного функціонування внутрішнього ринку та уникнення спотворення конкуренції.

Зрозуміло, що гармонізоване оброблення акцизів безнікотиновими продуктами, такими як безнікотинові рідини в Європі, допоможе полегшити будь-які такі викривлення.

Існує дуже обмежена кількість доказів того, наскільки споживачі розглядають електронні рідини без нікотину як життєздатний замінник електронних рідин із вмістом нікотину. Європейська комісія нещодавно опублікувала Євробарометр Дослідження щодо ставлення європейців до тютюну та електронних сигарет не має що сказати з цього питання. А докази наявних експертів з дослідження ринку в кращому випадку обмежені.

Отже, практично неможливо знати, скільки споживачів - якщо вони справді взагалі є - би перейшли на електронні рідини без нікотину, якби лише нікотин, що містить електронні рідини, обкладався акцизом на рівні ЄС.

Проте ми знаємо, що майже всі, хто споживає тютюнові вироби, на які вже поширюється дія TED, не розглядають безнікотинові електронні сигарети як життєздатні їх заміни. І тому більшість курців сигарет, які переходять на альтернативні товари, шукають інші продукти що містить нікотин.

Можуть існувати паралелі між цим та режимом акцизного зв’язку з безалкогольним пивом, останнє не охоплюється Директивою ЄС про алкоголь. Хоча воно розроблено як альтернативний продукт, це не означає, що безалкогольне пиво розглядається як міцне замінити більшістю людей, які вживають алкогольне пиво. Держави-члени не застосовували гармонізований акциз на безалкогольне пиво, і дотепер ефективному функціонуванню Єдиного ринку не шкодило.

Навіть якщо відсутність узгодженого акцизу на безнікотинові електронні сигарети призведе до спотворення конкуренції, він повинен бути достатнім для виправдання будь-якого втручання на рівні ЄС. Судова практика СЄУ підтверджує, наскільки викривлення конкуренції має бути "помітним", щоб виправдати будь-які зміни до законодавства ЄС.

Простіше кажучи, якщо вплив лише обмежений, обґрунтування втручання ЄС не існує.

Ринок електронних сигарет без нікотину в даний час дуже малий. Дані Euromonitor показують, що безнікотинові рідини для відкритих систем становили лише 0.15% від усіх продажів тютюну та нікотинових продуктів в ЄС у 2019 році. Євробарометр показує, що хоча майже половина європейських споживачів електронних сигарет щодня використовують електронні сигарети з нікотином, 10% з них щодня вживають електронні сигарети без нікотину.

Не маючи чітких доказів будь-якої суттєвої конкуренції між безнікотиновими електронними сигаретами та продуктами, які вже охоплені TED, а також низьким рівнем продажів безнікотинових продуктів, перевірка наявності "помітного" порушення конкуренції не є принаймні на даний момент - очевидно, зустрічається.

Навіть якщо немає обґрунтування нових законодавчих заходів на рівні ЄС щодо безнікотинових електронних сигарет, це не заважає окремим державам-членам стягувати національний акциз на такі продукти. Наразі це вже практикувалось у країнах-членах.

Наприклад, Німеччині не потрібна директива ЄС, щоб стягувати внутрішній акциз на каву, тоді як Франція, Угорщина, Ірландія та Португалія справляють податок на солодкі напої без будь-якої Директиви ЄС щодо акцизу на соду.

Випадок ненікотинових рідин не відрізняється.

Ніщо не заважає будь-якій державі-члену оподатковувати ненікотинові рідини власними темпами без зайвого втручання ЄС.

1 Стаття 113 Договору про функціонування Європейського Союзу

Продовжити читання
реклама
реклама
реклама

Тенденції