Точка зору: Реверсивний ерозію рівня життя

Чому наш рівень життя постійно руйнується і що можна і потрібно робити, щоб змінити цю тенденцію? Відповідь лежить на самих людях, і вони повинні бути невід'ємною частиною процесу відбудови.

Близько 18 років тому видатні вчені та інженери з усього світу почали об'єднуватися, щоб надати людству засоби змінити свій напрямок і розвиватися таким чином, щоб гарантувати його мирне майбутнє існування. Серед цих великих мислителів були лауреат Нобелівської премії Глен Сіборг (Елемент 106 Сіборгіум на Періодичній системі, названий на його честь і більший приз у свідомості деяких людей, ніж Нобелівська премія), Джон Аргіріс (винахідник ФЕМ, який був переданий йому американським найбільший інженер-будівельник Рей Кло у своїй публікації 1960 р. як винахідник ФЕМ) та лауреат Нобелівської премії Джером Карле.

Це об’єднувалося не заради особистого багатства цих провідних наукових діячів у світі, а заради загального майбутнього багатства всього людства. Це був новий спосіб рівномірнішого розподілу світового багатства та запобігання воєн через економічну невигідність, що є фундаментальною основою всіх воєн, включаючи світові війни, на думку всіх великих істориків. Навіть Сіборг знав, як один з головних вчених, який працював над "Манхеттенським проектом", що речі просто повинні змінитися; бо якби не було б, зрештою, найімовірніше, буде WW3.

З початку 1990-х років розбіжність багатства між накопиченням величезного багатства незначною кількістю населення світу та переважною більшістю людей зросла. Зараз ми маємо систему, коли лише 2,000 компаній контролюють 51% всього світового економічного обороту за версією Forbes, залишаючи лише 49% для всіх інших. Але, на жаль, ситуація стане набагато гострішою, оскільки люди дізнаються, як тільки торгівельний пакт ЄС-США стане реальністю, і де, всупереч тому, що говорять політики, ціни однозначно будуть рости, а не знижуватися. Причина і де, як завжди диявол в деталях, корпорації не зможуть збитися від своїх продажів, і якщо вони це зроблять, суверенним урядам доведеться взяти будь-яку слабіну. Тому, схоже, ми постійно рухаємось до світу, де великий бізнес контролює все, навіть надягаючи наручники на уряди, щоб вони були нездатними багато в чому діяти проти економічної та фінансової могутності корпорацій.

На жаль, ця економічна система, яка віддає величезне багатство в руки дуже небагатьох, має ефект удару, створюючи глибоко негативний фактор, що суттєво збільшує кількість бідних у всьому світі. У цьому відношенні можна годувати лише один економічний пиріг, і якщо більшу частину візьмуть дуже нечисленні, більшість зрештою постраждає. Дійсно, всі війни в тій чи іншій мірі переважно підтримуються великим бізнесом заради їх економічної вигоди, і перша та друга світові війни є яскравими прикладами.

Тому це дегенеративне людське середовище, яке ми маємо сьогодні, було і ніколи не буде сприяти зупинці кінцевих воєн і де об'єднання цих провідних світових учених, інженерів, технологів, математиків та економістів було з метою спроби створити новий плюралістичний і рівномірно модель розподіленого економічного зростання. Бо, на жаль, і в даний час для 99% людних світів це постійне зниження рівня життя продовжується без зменшення, і де небагатьох з кожним днем ​​стає багатішим, а більшість стає біднішою.

Нове бачення

реклама

Яким було це нове бачення, яке передбачали ці «Видатні Розуми»?

Очевидно, це мало бути щось, що мало б механізм розподілу, де люди мали б загальну користь, а не як у випадку розділення Північ-Південь у Великобританії, наприклад, коли багатство розподіляється повністю нерівномірно.

Тому їхнє бачення полягало в тому, що обрані народом уряди отримували засоби повернути назад економічні повноваження, відібрані у них великим бізнесом. Відповідь, яку вони врешті-решт аргументували, полягала в тому, що все «нове» багатство, яке було створено, так чи інакше було своїм корінням, створенням нової технології. Отже, ці міркування викликали думку про те, як уряди можуть відновити зв’язок зі своїм народом і в майбутньому перерозподілити все „нове” багатство? Зрештою, і хоча це є простим рішенням, урядам довелося уловити початкові зародки майбутнього економічного динамізму та контролювати функціонування бізнесу. Мислення полягало в тому, що якщо хтось фіксує початкову фазу ідей, ви контролюєте кінцевий результат. Тому основна частина рішення полягала в забезпеченні засобів для цього, і там, де в майбутньому не виникало жодних проблем у зв’язку з великим бізнесом та нашими університетами, якщо ви контролювали джерело.

Ментальність на Заході та Великобританії

Одним з найважливіших каменів спотикання, який було визначено, було те, що західні економіки мали "елітарну" систему, і де лише дуже мало хто міг визначити майбутнє народу нації. Ця нинішня система повністю базувалась на обраному номері, який запитували до столу і зазвичай обирали його уряд чи великий бізнес для підтримки цих елітарних цілей, збереження політичної влади та отримання прибутку відповідно. Великим недоліком цього вузького мислення було те, що він не дозволяв і не дозволяє більшій творчій силі людства процвітати, оскільки меншість завжди керує шоу.

Справді, потрібно запитати себе, чи є така елітарна система настільки хорошою, чому Захід і Великобританія перебувають у такому жахливому економічному стані, і де в економічному плані справи з роком з роком стають набагато гіршими. Бо в цьому відношенні потрібно просто поглянути на "місто", де так звані "найяскравіші" з найсвітліших "були найняті від Оксбриджа та ін., Але де все, що сталося, - це крах фінансової системи і де певні банківські особи стали дуже багаті над своїми найдикішими мріями всього за кілька років. Решта нам, звичайно, довелося постраждати і забрати рахунок. Справді, за словами головного економіста PwC у 2009 році, і де його інформація базувалася на набагато кращих економічних прогнозах, ніж ми маємо сьогодні, лише Великобританія матиме загальний борг за проектом до 2015 року в розмірі 16.4 трлн дол. Ця цифра включала все, а не лише те, що люди можуть думати, і те, що уряд хоче, щоб люди вірили.

Тому ці великі вчені визначили, що потрібна плюралістична система залучення і де все творче мислення людей нації може бути використане та розв'язане з боку рішень. Враховуючи цей факт, обговорювалося, як можна створити таке кооперативне підприємство? Відповідь врешті-решт полягала у створенні того, що можна назвати мережею національних дослідницьких інкубаторів для людей та їх унікального мислення.

Національна картина

Це мислення цих провідних вчених світу передбачало створення одного комплексу інкубаторів на кожні 6 мільйонів людей і де вони могли б донести свої ідеї до комплексів інкубаторів для первинного аналізу та розвитку, якщо б існували економічні можливості. У цьому відношенні цей внесок був і повністю відсутній у сучасній «елітарній» системі, і там, де цього величезного резервуару невикористаного творчого мислення нації зовсім не вистачає. Справді, ще одне питання, яке потрібно задати собі, полягає в тому, що якщо минула та сучасна елітарна модель університет-бізнес настільки хороша, чому ми знаходимось у жахливому економічному стані, в якому ми всі опинились сьогодні?

Отже, ці творчі національні центри були б унікальними і не схожими на інші, що були створені в минулому або існують в даний час. Ця унікальність була подвійною. По-перше, не існувало творчих інкубаторів, які б охопили національне мислення людей. По-друге, понад 3,500 провідних світових умів у своїй спеціалізованій галузі наукової діяльності з усього світу виступатимуть як "незалежні" консультанти, "просіваючи" творче мислення людей для ідей, що забезпечать наступне покоління технологічних чудес, продуктів та послуг та світові галузі. Тому ці видатні консультанти не мали власних інтересів, на відміну від звичайних радників уряду та великого бізнесу. Дійсно, вони могли б визначити великі прориви, не відмінюючи необ'єктивності в процесі прийняття рішень. Загалом, цього разу ми все зрозуміли б, оскільки великий бізнес не міг заблокувати ці ідеї за допомогою протекціонізму!

У випадку з Великобританією це означало б створення восьми національних взаємопов'язаних комплексів інкубаторів, і де цей показник базується на віковій групі, де творчі думки стають повністю пізнавальними. Оскільки у Великобританії їх число становить близько 48 мільйонів, і де ці провідні світові центри «просіювання» будуть стратегічно розвинені по всій країні. Справді, розглядаючи аналіз результатів, лише одну довгострокову вигоду з часом було б те, що у Великобританії не було б економічного розколу Північ-Південь через перерозподіл нового регіонального багатства. Причина полягає в тому, що ця видатна творча система змінила б багатство, як правило, по всій країні і де економічним інтересом людей було б стати частиною процесу інкубатора.

Але є багато причин, чому це повинно відбуватися також у Великобританії, і де основним показником цього є те, що згідно з дослідженнями, проведеними урядом Японії у 1980-х та Німеччиною в 1990-х, Великобританія є найбільш інноваційною та винахідливою державою в Світ на сьогоднішній день і де згідно з цими дослідженнями понад 53% основного мислення, яке створило сучасний світ, походить від Британії. Дійсно, якщо люди проведуть глибоке дослідження глобальних інновацій від телевізора до реактивного двигуна та електроенергії до світової світової війни, ви виявите, що фундаментальне мислення виходило з розуму Великобританії. Але також і не загальновідомо, ви виявите, що до 75% людей, які мали початковий фундаментальний момент еврики, були людьми, що не входять до нашого університету та корпоративних досліджень та розробок. Ось чому знову ж таки ці інкубатори настільки важливі для майбутнього Великобританії і там, де нинішня система елітарності не дозволяє широкому загалу брати участь у них. Це не може бути правильно, і навіть закони ймовірності стверджують, що чим більше співробітників з підприємством, тим більша ймовірність успіху.

Велика картина

Ці видатні вчені також побачили `` загальну картину '' і те, де ці національні інкубатори могли врешті-решт стати міжнародними, і де кожна країна у світі могла мати таку творчу інфраструктуру, яка врешті-решт зв’язувалась у всьому світі з іншими національними системами за допомогою спілкування, співпраці та співпраці. Дуже схожий на WWW.

На сьогоднішній день жодна західна економіка не взялася за цей фундаментальний розвиток для майбутнього економічного розвитку своєї нації, але там, де країни на Сході зараз серйозно розглядають ці інкубаційні мережі як національний пріоритет та для своєї національної довгострокової економічної безпеки. Тому історія може врешті-решт написати, що це був лише черговий приклад, винайдений у Великобританії, але використаний рештою світу. На жаль, якщо це станеться, Захід і Великобританія не матимуть великої реакції проти сили глобального творчого мислення, коли будуть повністю звільнені!

Д-р Девід Хілл
Глава виконавчої влади
Всесвітній фонд інновацій

Поділіться цією статтею: