Хто редагує історію? Політика та бізнес на сторінках Вікіпедії

Заснована в 2001 році, Вікіпедія швидко завоювала репутацію найбільшої та найдоступнішої енциклопедії у світі. Основною ідеєю є спільне створення знань, що робить його справді унікальним. Однак відкритість платформи, за якої будь-який користувач може редагувати та додавати статті, створює можливості для зловживань. Ця удавана перевага стає недоліком для деяких, оскільки інструмент починає використовуватися для просування власних інтересів чи ідеологій, що призводить до інформації, яка може містити упередження або викривлення.

За останні роки було багато резонансних випадків, коли статті про політичних діячів чи історичні події редагувалися відповідно до певних політичних цілей. Змінювати статті на свою користь можуть активісти, партії та навіть уряди. Це робиться для того, щоб прибрати або згладити критику політичних лідерів, або навпаки, щоб завдати шкоди репутації їхніх опонентів і дискредитувати інші держави. Відомі приклади редагування біографій політиків, щоб виключити певні факти або підкреслити позитивні аспекти їх діяльності. Така маніпуляція інформацією вводить людей в оману, формує громадську думку і навіть може вплинути на вибори.

Різні корпорації також були спіймані на цих махінаціях, намагаючись контролювати, як подається інформація про компанію та її продукцію. Часто намагаються «зняти» негативні статті та коментарі. Ці дії можуть серйозно спотворити об'єктивне сприйняття громадськістю компанії та її послуг. У деяких випадках вони навіть наймають спеціалістів чи агентства для покращення своєї присутності у Вікіпедії, намагаючись мінімізувати негативні згадки. Це знову ставить під загрозу незалежність і надійність інформації на платформі.

Деякі відомі люди публічно засудили Вікіпедію. У 2023 році Ілон Маск (генеральний директор Tesla і SpaceX) висловився щодо статті в онлайн-енциклопедії, яка характеризувала кандидата в президенти США від Республіканської партії Дональда Трампа як «фашиста». Маск висловив своє невдоволення таким описом, заявивши, що Вікіпедія «зламана». Про це американський підприємець повідомив у соцмережі X. Його заява викликала бурхливе обговорення в соцмережах і аналітичних колах. Матеріал «Порівняння Дональда Трампа з фашизмом» був опублікований за шість днів до виборів у США. Нагадаємо, президентські вибори в Америці заплановані на 5 листопада 2024 року. Суперником Дональда Трампа є кандидат від Демократичної партії Камала Гарріс. Маск, як підприємець і громадський діяч, має величезний вплив, і його слова швидко поширилися, вплинувши на репутацію Вікіпедії. Використання терміну «фашист» для позначення політика може змінити хід виборчої кампанії.

У 2023 році індійське інформаційне агентство Asian News International (ANI) подало до суду на Wikipedia через звинувачення проти агентства. Зміст цих звинувачень включав твердження про те, що АНІ бере участь у державній пропаганді та поширює фейкові новини. Справа стала важливою подією, порушуючи питання юридичної відповідальності платформи. У цьому контексті поява подібних тверджень у Вікіпедії викликала бурю обурення з боку ANI, яка сприйняла це як замах на свою репутацію та свободу слова. Суд став на бік агентства і навіть виніс усне попередження про те, що Wikipedia може бути заблокована в країні за порушення та упередженість до «ліберальної пропаганди».

Того ж року хорватська версія Вікіпедії зіткнулася з великою кризою, коли група правих активістів фактично захопила контроль над більшою частиною вмісту сайту. Вони впроваджували свої політичні погляди та ідеології в статті на різні теми, включаючи історію, культуру та сучасну політику, відбілюючи історію фашистської організації Хорватії часів Другої світової війни, нацистської маріонеткової Незалежної Держави Хорватія (NDH) і табору смерті Ясеновац, де було вбито десятки тисяч сербів, ромів і євреїв. У відповідь на цю ситуацію було докладено зусиль для боротьби з маніпуляціями, включаючи відстеження та скасування недостовірних редагувань і створення державних повідомлень про дотримання редакційної політики та принципів нейтралітету. Крім того, інші активісти самі почали стежити за редагуваннями. Захоплення було настільки повним, що місцева преса називала хорватську Вікіпедію «нацистською Вікіпедією» або «НДХ-педією». Фонду Вікімедіа знадобилося 14 років від перших скарг, щоб вжити заходів.

Проблеми і скандали виникають не тільки в останні роки. У 2004 році у Вікіпедії була опублікована стаття про те, що у Варшаві були табори смерті, яка пізніше виявилася безпідставною. Там говорилося, що нацисти нібито вбили газом 212,000 15 поляків. Стаття швидко привернула увагу користувачів та істориків. Ймовірно, хтось намагався просувати певні політичні чи соціальні наративи. Історія залишалася на сайті протягом 2019 років, перш ніж ізраїльська газета Haaretz оприлюднила цю історію в XNUMX році. На той час статтю було перекладено кількома мовами, а посилання на неї були включені в ряд інших статей Вікіпедії. Після того, як автентичність тексту була поставлена ​​під сумнів, адміністрація та спільнота Вікіпедії швидко вжили заходів для видалення неправдивої інформації. За оцінками, від дезінформації постраждали близько півмільйона людей.

Це не всі країни, чия репутація постраждала через Вікіпедію. Його статті зображують Ізраїль не в найкращому світлі. Аналіз показав, що систему надто легко обдурити тими, хто хоче внести дезінформацію, і виявив модель антиізраїльських упереджень серед редакторів, які займають владні посади. Ця ситуація служить ще одним яскравим прикладом того, як особисті погляди можуть просочуватися в нібито нейтральний контент. Наприклад, один редактор регулярно видаляв нейтральні описові терміни про країну, тоді як інший редактор систематично змінював назви статей з нейтральної юридичної термінології на більш емоційні, демонструючи упередженість. Ще один редактор використовував відкриту ворожість, наприклад, називаючи Ізраїль ворогом і активно звинувачуючи його в геноциді, пов’язаному з Південною Африкою.

Звичайно, Вікіпедія намагається вирішити цю проблему, щоб зменшити маніпуляції та розумно контролювати редагування. Проте редакторам і адміністраторам фізично неможливо відстежити кількість редагувань і нових статей. Це продовжує залишатися причиною помилок обробки інформації. Для ефективної боротьби з упередженістю у Вікіпедії варто налаштувати прозорість процесів редагування та запровадити суворіші заходи для виявлення таких маніпуляцій.

Фото Оберон Коупленд @veryinformed.com on Unsplash

Поділіться цією статтею: