Двадцять п'ять років після отримання незалежності, Молдова, як і раніше страждає від корупції та інституційної недостатності. Тільки ЄС зможе утримувати коаліційний уряд до відповідальності за реформи, пише Христина Герасимов.Ще у 2000 році Світовий банк вже класифікував Молдову як "захоплену державу". Покупка голосів у парламенті, продаж судових рішень, неправильне використання державних коштів та непрозоре фінансування партій були частими практиками, які підкреслювали вразливість процесу демократичного переходу в Молдові. Незважаючи на кілька номінально проєвропейських урядів з 2009 року, реальність полягає в тому, що Молдова залишається державою, де власні інтереси підпорядкували державні установи та паралізували незалежне прийняття рішень. Відсутність перевірок щодо зловживання владою та широко розповсюдженої корупції у державних установах призвело до того, що Угода про асоціацію, підписана з ЄС у 2014 році, є єдиним дієздатним механізмом політичної відповідальності, що залишається життєздатним, який може забезпечити необхідний нагляд за впровадженням реформ самопроголошений уряд проєвропейської коаліції.
Законодавчі захоплення: Голоси для продажу
Одна річ, молдавани які не успадкували від свого радянського минулого була цілісність в процесі прийняття рішень. Продаж парламентських голосів була практика в Молдові, так як 1990s, почасти через низьку зарплату та нездатність адекватно керувати державними ресурсами навіть високопоставленими політиками. Зовсім недавно, проте, продажу голосування стало широко поширеним явищем в тій мірі, що депутати відкрито заявляють, що їм пропонують значні суми грошей, щоб голосувати за певних ключових рішень, прийнятих парламентом. У жовтні 2015, колишній прем'єр-міністр Влад Філат був позбавлений депутатської недоторканності, коли члени його власної урядової коаліції були підкуплені. Пізніше в тому ж місяці кілька членів коаліції допомогли вотум недовіри буде прийнятий проти свого власного правлячого кабінету.
Починаючи з парламентських виборів у листопаді 2014 року, у парламенті відбулося багато організованих кадрових перестановок, і багато депутатів залишили свої політичні фракції, щоб приєднатися до інших партій, створити нові або стати незалежними депутатами. У грудні 2015 року 14 депутатів залишили одну комуністичну партію. Багато хто також покинув Ліберально-демократичну партію після того, як Філат - їх головний фінансувач, а також колишній лідер - був ув'язнений за корупцію та співучасть у великому банківському шахрайстві у 2016 році. , суперечливий олігарх і президент Демократичної партії, яка очолює поточну правлячу коаліцію. Тому в Молдові спостерігається швидка монополізація влади в руках Демократичної партії як на національному, так і на місцевому рівнях.
Виконавчий захоплення: Де процвітає корупція
Клієнтелізм і кумівство є керівними принципами в розподілі ключових державних постах. Контроль державних органів, міністерств і державних компаній виділяється без винагороди, наданого для відповідного досвіду та знань. Сторони вилучення ренти з установ під їх контролем. Існує мовчання визнання корупції як органічний елемент будь-якої громадської посади. Після того, як в офісі, партія не позиціонує себе як ініціатор реформ. Самозбагачення є єдиною рушійною силою. Там немає ніякого інтересу або дискусії про реформи, які принесуть користь як суспільству і державі.
Правовий захоплення: паралізованою судова
Непотизм особливо далекосяжні наслідки в судовій системі. Незважаючи на 30% суддів країни він був призначений, оскільки 2009, близькі члени родини віддається перевага в процесі набору. І, не дивлячись на відносно низькі зарплати, переважна більшість суддів володіють дорогі автомобілі і живуть в розкішних віллах, які залишилися зі своїх щорічних декларацій активів. Неоголошена цінності, небажання втратити доступ до орендної плати, що випливають з продажу судових рішень і культури сервітуту робить суддів вразливими до тиску з боку виконавчої влади.
Існує все більше доказів цілеспрямованих атак проти будь-якого роду опозиції до уряду. У той час як деякі заперечують причетність Філатом в банківському скандалі, докази були запропоновані, всіма доступними рахунками, неадекватним. Остаточне рішення було формальністю. Крім того, журналісти починають бути орієнтовані на їх незалежних досліджень, незвичайним явищем в Молдові до недавнього часу.
Як результат, судові та правоохоронні установи користуються малою довірою до суспільства, і їх сприймають як політизовані та корумповані. Європейський Союз, Рада Європи, Партія дії та солідарності та Платформа громадянського суспільства ЄС-Молдова наголосили на необхідності термінових змін. Останні три молдавські уряди взяли на себе зобов'язання щодо судової реформи на папері, як того вимагає Угода про асоціацію з ЄС, але поки що вони не досягли явних результатів.
Захоплення держави: Що тепер?
Своєрідним заходом молдавського держави є збільшення концентрації влади в руках однієї особи - Плахотнюка, за фасадом Демократичної партії. Як і в інших крихких демократіях, громадянське суспільство є занадто слабким і не готовий перешкоджати цій концентрації влади та залучати політичні еліти до уваги. Однак безвізовий режим ЄС, незважаючи на його переваги, також означав, що багато активістів громадянського суспільства та навіть населення загалом покинули країну. Кожен день молдавани 106 виїхати за кордон, тимчасово або постійно. Соціальний тиск просто не формується в державі.
Для обміну безпосередній кордон з ЄС, а й з війною Україну країною, Молдова занадто вразливі для вітчизняних і зарубіжних зацікавлених кіл, і існує загроза злочинної діяльності, як відмивання грошей, торгівля людьми та контрабанда з подальшого сходу захльостує східного кордону ЄС. Узгоджені зусилля ЄС вести реформу необхідно, або Союз, можливо, інший, щоб додати до міріади криз вона стикається.
