Потрійне поразка у травні буде вирішальним поворотним моментом

Тереза ​​Мей на цьому тижні прямує до потрійної поразки. Цього вечора її ілюзорна угода буде відхилена. Завтра парламент візьме з-під столу суїцидальний сценарій "без угоди". У четвер, період Стаття 50 буде розширено, щоб вивести нас за межі обриву 29 March, що загрожувало протягом останніх двох років, пише Geraint Talfan Davies.

Сказати, що ці голоси будуть "значущими голосами" - це заниження. Разом вони виявляться важливим поворотним моментом у всій сазі Brexit.

Враховуючи сюрреалістичний хід подій за останні два роки, можливо, що до кінця тижня мене попросять з'їсти мої слова. Якщо так, то так і буде. Але на даний момент реалістична перспектива є такою, як я окреслив.

Лише кілька тижнів після того, як «угода» пані Мей - і я вважаю, що перевернуті комами навколо слова «угода» цілком виправдана - була переможена найбільшою більшістю в парламентській історії. Зараз вона наважується повернути її до Палати громад практично незмінною і закликати нас від рибальського порту Грімсбі натиснути і "зробити це", щоб дозволити нації продовжувати займатися іншими важливими питаннями '.

Хто вона жартує? Усі її недосконалі «угоди» полягає в тому, щоб прибрати необхідні попередні зауваження щодо наших минулих зобов'язань, щоб дозволити переговори про наше майбутнє. Ці переговори триватимуть роками. Ідея про те, щоб голосувати за її «угода» - це голосування за кінець невизначеності - це помилка. Якщо ви думаєте, що останні два роки було важко, ви ще нічого не бачили.

Поєднання тривалої жорсткої економії та років переговорів, коли ми вже відмовились від усіх важелів, забезпечить масове відхилення від "важливих питань, які цікавлять людей", дійсно дуже довгий час.

реклама

Були й інші частини її заклику Грімсбі до нації, які напружують довірливість. Поняття Терези Мей, зокрема, і цього уряду в цілому як надійних захисників прав трудящих навряд чи можна заслуговувати на увагу - напевно, це буде суттєвим завданням у наступні роки для таких програм, як "Чи маю я для вас новини".

І тоді є рутина "давайте зробимо це", яка є лише мірою фрустрації, і в цьому сенсі зрозуміла. Нескінченні земляні дні не активізують нікого - політиків, агітаторів чи широкої громадськості. Спостерігаються ознаки «втоми від Brexit» не тільки в цій країні, але й у решті Європи, навіть у висловлюваннях М. Барньє.

Але під час дводенного візиту до Європейського Парламенту в Брюсселі минулого тижня, як частина невеликої делегації, що представляє більш ніж про-європейські групові групи 170 у Великій Британії, я не знайшов такої втоми, який би зменшував рішучість отримати правильна довгострокова відповідь.

Ми мали зустрічі з депутатами Європарламенту та двома старшими членами Наглядової групи Європейського парламенту - Філіпе Ламбертс, бельгійський політик, який є співголовою групи Зелених / Європейського вільного альянсу, і Дануту Хюбнер з Польщі, яка є європейською Народна партія, голова Комітету з питань конституційних справ парламенту та колишній комісар з питань регіональної політики ЄС.

Вона також добре знає регіональну нерівність, яка зачіпає як ЄС, так і Великобританію.

Ми підкреслили, що з активним проєвропейським настроєм у Великій Британії сильніше, ніж коли-небудь у нашій історії, це було не час для переговорів з ЄС надавати слова допомоги просто для задоволення членів ERG.

Ми вийшли з сильним почуттям трьох речей:

По-перше, в європейській єдності не існує жодних тріщин у питанні Brexit, а не через будь-яке бажання покарати Великобританію, але через головну важливість збереження єдиного континентального ринку з усіма необхідними наслідками;

по-друге, глибоке розчарування в результаті референдуму 2016 і, незважаючи на певний стурбованість нашим нескінченним парламентським тупиком, готовність вітати Британію повністю у складі ЄС повинна мінятися тут;

і по-третє, готовність врахувати додатковий час, необхідний для того, щоб повернути це питання до британського народу.

Але ця готовність дати нам додатковий час за межами 29^th Березень умовно. До цих пір пані Мей розглядала лише короткий технічний термін на пару місяців, щоб завершити необхідне законодавство для того, щоб здійснити Brexit, якщо її угода пройде спільно.

Деякі з Великобританії обговорювали розширення 21-місяця, яке ефективно подовжувало б період 50 до кінця запропонованого перехідного періоду. ЄС був би категорично відкинутий, і дві причини: побоювання, що в нинішньому стані британської політики це дасть занадто багато часу і простору для більш екстремальних Brexiteers, щоб розпочати агітацію за рядом інших варіантів; по-друге, ЄС не може обговорювати статус третьої країни для Великобританії, поки ми залишаємося членом ЄС.

Більш реалістичним варіантом було б продовження на 6-9 місяців, щоб дозволити провести новий референдум у жовтні чи листопаді цього року. Незважаючи на те, що для цього потрібна одностайність держав-членів ЄС, майже напевно буде задоволено запит на продовження з прямою метою публічного голосування.

Отже, ми знову повертаємося до арифметики гордіївського вузла громад, а особливо до потреби лейбористської партії закріпити свої кольори до щогли, а не намагатися приклеїти їх до щогли з мокрою стрічкою.

Тиждень тому лейбористська організація проголошувала, що новий референдум був на порядку денному. Проте в неділю вранці вранці, коли Кейр Стармер піднімав референдум на Sky News, на щотижневій телевізійній конфесії Ендрю Марра, Джон МакДоннелл відкинув референдум до статусу останньої інстанції, яка може бути задумана, з опущеними плечима, щоб заспокоїти втомлюючі плечі. коли все інше не вдалося.

Коли вони наближаються до лобі сьогоднішнього дня і протягом решти тижня працівники Лейбористської партії повинні дуже сильно мислити.

Вони знають, що вони повинні проголосувати «угоду» Терези Мей не тільки заради Ірландії, півночі та півдня, а й тому, що це глибоко неадекватний документ для тих, хто цікавиться економічним і стратегічним майбутнім нашої країни у світі. Вони також знають, що вони не можуть розглянути перспективу виходу з "без угоди", оскільки це було б економічно згубно.

Вони також повинні знати, що угода в стилі Норвегії, яку розмовляють дехто, не є правильним варіантом для країни нашого розміру. Це залишило б нас затримуватися за дверима європейських палат, що приймають рішення, і при цьому платити величезні внески.

Так що ж тоді? Поточної перспективи консервативної партії на загальних виборах не існує. Але чи не можна було назвати такі вибори працею, мабуть, не можна було висунути маніфест, позбавлений зобов'язань щодо «підтверджувального референдуму», який відбудеться у випадку, якщо він опиниться у владі і зумів домовитися про якусь альтернативну угоду.

Без такого зобов'язання він збільшить свої шанси на втрату виборів, оскільки він буде проігнорувати відомі побажання більшості виборців партії та праці. І якщо б це було для того, щоб зібрати невелику більшість, вона опинилася б у незадоволеній позиції, коли доведеться впроваджувати Brexit у найгірші економічні умови.

Референдум - це єдиний спосіб розірвати цей затор. Це не було б легкою вправою, але вона була б демократичною. І для чого відкинути ідею, боячись її розколу, я боюся, що ми повернулися з Франкліном Рузвельтом: «Єдине, чого нам треба боятися, - це сам страх».

GЕрен Тальфан Девіс є головою Уельсу для Європи і автором незавершеного бізнесу: журналу європейських, парфянських книг.

 

 

Поділіться цією статтею: