Путін, Крим і психологія. П'ять років з Росією

18 березня буде відзначатися п'ята річниця анексії Криму Путіним. Всі пам’ятають військових у зеленій формі без знаків відмінності та тактики гібридної війни. Однак настав час переглянути цю важливу міжнародну політичну подію з точки зору життя людей на півострові та оцінити справедливість нашої власної оцінки того, що сталося.

Як все це почалося?

Восени 2013 року відбулися перші протести прихильників інтеграції України в Європу проти політики президента Віктора Януковича, який віддав перевагу політичному маневруванню та скориставшись вигодами від співпраці з Росією. Незабаром протести на Майдані Незалежності (що в перекладі з української означає Майдан Незалежності) переросли у відкриті сутички з урядом і навесні 2014 року призвели до втечі президента Єнуковича до Росії та підйому опозиції до влади.

Більшість російськомовного та проросійського населення на південному сході України відмовилися визнати новостворене керівництво, що складається з членів демократичних сил. Нова влада, за підтримки націоналістичних груп (по суті, правих воєнізованих організацій), намагалася застосувати силу, щоб довести країну до ладу. У Харківській та Одеській областях лише через жорсткий тиск вдалося придушити проросійських активістів, тоді як в Донецькій і Луганській областях на сході країни повстанці фактично відмовилися бути підлеглими центру. Київська влада оголосила їх сепаратистами і терористами і розпочала повномасштабну військову кампанію проти них. Після того, як східноукраїнські партизани отримали підтримку від Москви, ситуація переросла в бойові дії, які тривають і донині.

Крим

Крим був абсолютно іншою історією з самого початку. Спочатку він користувався широкою автономією в межах України з часу розпаду СРСР. Протягом кількох століть у Севастополі знаходилася головна база ВМС Росії. Незалежно від того, хто був при владі, цар, Сталін чи Путін, все було так. Навесні 2014 року населення Криму, яке складалося переважно з етнічних росіян і за підтримки місцевого парламенту, вибрало сецесію з України. Причиною стала відкрита антиросійська риторика нового українського керівництва. 16 березня 2014 року на території Криму був проведений референдум з метою визначення його майбутнього статусу та держави, якій він належав. Як результат, із 83.1% зареєстрованих виборців, які взяли участь у голосуванні, 96.77% вибрали приєднання Криму до Росії. Через день була проголошена незалежність Криму, а через день, 18 березня, Крим приєднався до Російської Федерації як складова.

реклама

 

Ставлення до анексії Криму

Нам знадобляться цифри. Сьогодні, незважаючи на переважне міжнародне невизнання анексії Криму та санкцій, що послідували не лише проти Москви, а й проти самої анексованої території, більшість населення півострова все ще вважає, що зробили правильний вибір.

У 2015 в Криму було проведено опитування GFK Україна. Результати показали, що 82% респондентів повністю підтримали приєднання Криму до Росії. 51% кримчан зазначили, що за 12 місяців у складі Росії їхнє фінансове становище покращилося. Більшість респондентів також заявили, що інформація про Крим, опублікована українськими ЗМІ, є абсолютно неправдивою.

Навесні 2017 року Берлінський центр східноєвропейських та міжнародних досліджень (ZOiS) також провів опитування серед жителів Криму, яке показало, що у разі нового референдуму про статус Криму 79% проголосують так само, як і в 2014 році. .

Опитування російських прокремлівських виборчих організацій показують подібні цифри, що підтверджують вищезазначені результати. Примітно, що незалежне російське агентство з виборчих дільниць Левада-Центр у своєму опитуванні громадської думки, проведеному рік тому (у березні 2018 року), показало, що, незважаючи на санкції, введені проти Росії, переважна більшість його громадян (86%) схвалили приєднання Криму до Росія вважала, що цей крок приніс більше користі, ніж шкоди. За даними Центру Левада, ця висока цифра залишалася стабільною протягом останніх чотирьох років.

Що було зроблено за п'ять років і чому?

Можна було б просто сказати: росіяни невблаганні. Однак за кожним настроєм громадськості є очевидний порядок денний, і останній європейський сценарій "жовтих куртк" є найкращою ілюстрацією. На сьогоднішній день населення Криму перевищує 2.3 мільйона, що майже на півмільйона більше, ніж 5 років тому, а демографія завжди є надійним показником ставлення людей до оточення. То про що це все?

Як зазначалося в недавньому дослідженні "Чи правильно" Індекс волі "ставить Володимира Путіна на перше місце?" Бельгійський репортер ЄС (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[Президент Росії також звернув увагу на економічний розвиток. Незважаючи на санкції, введені проти Росії, більшість завдань та економічних цілей, визначених Президентом у [його] зверненнях, досягнуті, або принаймні робота над ними триває ".

Очевидно, такий підхід працює і для Криму. Справді, Володимир Путін приділяє особливу увагу регіону. Був модернізований головний міжнародний аеропорт півострова (аеропорт Сімферополя). У середині травня 2018 року було введено в експлуатацію автомагістраль через Кримський міст, яка була побудована за ініціативою президента Росії. Цей прохід через Керченську протоку був побудований за рекордний термін за два роки і в даний час є найдовшим мостовим переходом як у Росії, так і в Європі.

У 2016 році через дно Керченської протоки прокладено газопровід довжиною 400 км, який відокремлює Крим від Росії. У 2018 році на півострові було запущено низку об'єктів енергопостачання, що дозволило забезпечити повну незалежність Криму від електроенергії.

Питання водопостачання завжди мало особливе значення для сталого розвитку півострова Крим. Коли вибухнув конфлікт між Росією та Україною, уряд у Києві вирішив припинити подачу води з Дніпра до Криму через Північно-Кримський канал, що забезпечило до 90% потреби в півострові у воді як для підтримання наповненості водосховищ і для зрошення. Це призвело до того, що регіон зіткнувся із серйозною загрозою дефіциту води. Росія вирішила проблему шляхом реалізації проектів з видобутку підземних вод.

Туристична галузь розвивається - застарілі курорти радянських часів, історичні та культурні об’єкти поступово упорядковуються, парки та сади оновлюються. Зростає частка агротуризму. Минуло багато часу з того часу, коли туристична галузь півострова - традиційне джерело існування для багатьох кримчан - побачила такий високий рівень інвестицій.

Отже, виходить, що економіка нинішнього російського Криму розвивається, і теж хорошими темпами. Москва має намір витратити більше 4 євро в рамках цільової програми підтримки стійкого прогресу в регіоні до 2024. Ця сума ще більш вражаюча, враховуючи рівень цін у Росії.

Отже, слід визнати, що схвалення російською анексійною діяльністю населення, про яке повідомлялося протягом цих п’яти років, набагато більше пов’язане з відчутними економічними досягненнями, ніж із „історичною пам’яттю” та „переважанням етнічних росіян”. За п'ять років з Росією в рамках визнаної юрисдикції було зроблено більше, ніж за чверть століття. Нічого особистого. Політичний популізм має свої переваги - іноді він покращує життя людей. Це дуже цікава тенденція для розгляду в порядку денному Європейського Союзу.

Психологія і поступове прийняття

Чи було законним об’єднання Криму з Росією? Це спірний момент. Москва сказала б "так", а Вашингтон - "ні". Але чи законна нинішня держава Криму? Тут є значно менша невизначеність.

Як ми бачимо, на півострові люди вважають, що їхнє теперішнє становище є справедливим. Новий статус Криму також набуває все більшого психологічного визнання за кордоном, хоча і на неформальному рівні. Примітно, що опитування TNS Global у 2017 році про сприйняття громадськістю статусу Криму показало, що 36% німців та стільки ж відсотків італійців вважають, що регіон є частиною російської території. Чверть респондентів з Великобританії та США поділяли таку ж думку. В рамках опитування було опитано 5,138 респондентів з Франції, Німеччини, Італії, Великобританії та США.

Зростаюча кількість іноземних делегацій щорічно беруть участь у Ялтинському міжнародному економічному форумі - великій бізнес-події, що проводиться в Криму. Минулого року вона зібрала рекордну кількість іноземних учасників - понад делегатів 500 зі штатів 60. Цього року британська делегація, як очікується, відвідає форум вперше після 2014.

Насправді, відвідувачі з різних країн, у тому числі і тих, які вводили санкції проти Росії, все частіше їздять до російського Криму: у 2014 відвідувачів майже не було, тоді як у 2017 Крим приймав представників держав 60, які прибули з іноземними делегаціями, що набагато більше, ніж у роки попередньої санкції. Кілька відомих політичних діячів відвідали Крим після 2014, у тому числі колишній італійський прем'єр-міністр Сільвіо Берлусконі, колишній прем'єр-міністр Японії Юкіо Хатояма і група французьких депутатів. У березні 2017 півострів відвідала велика делегація, до складу якої увійшли члени Європарламенту та парламентаріїв з європейських держав і колишніх радянських республік.

Дилема цінностей

Все вищесказане приводить нас до важкої дилеми, змушуючи замислитися над нашими цінностями. Ми прагнемо сприяти недоторканності прав і свобод людини, демократії та права вибору, але заради чого? Якщо вони не що інше, як тінь давньогрецької філософії, то ми обдурюємо себе, захищаючи свободу та піднімаючи голос проти не свободи на Близькому Сході, в Африці чи Латинській Америці. І все ж, якщо ми віримо, що наші цінності ведуть нас до гідних стандартів життя для всіх, то Крим, мабуть, є прикладом руху в правильному напрямку. Поки що "анексія" виявилася своєрідним ренесансом для півострова та його населення. І неважливо, хто за цим стояв, Путін чи ні. Можна лише сподіватися, що кримчани, котрі зробили можливим "анексію", не виправдають слів Еріха Фромма, відомого психолога, який сказав: "Сучасна людина вважає, що вона мотивована власними інтересами, і все ж ... його життя присвячене цілям, які не є його власними ".

Ці слова, однак, все ще здаються найбільш актуальними для більшої Європи.

Поділіться цією статтею: